abgetrennt aus Edius auf der IBC -----> Primäre Farbkorrektur und Motion Tracker


  • Hast du den ganzen Traktor getrackt? Es geht nur um das Logo an der Rückseite, ziemlich kein und Gelb hinten an Traktor. Das habe ich nicht geschafft ohne manuell einzugreifen.
    Bei der Stadt geht um ein Werbeplakat an dem Gebäude rechts. Das müsste man eigentlich sehr gut tracken können da starke Kontraste durch den Rand gegeben sind.


    Danke!

    Ja; mal schauen, ob ich das Logo sehe und wenn ja versuche ich das Logo zu verpixeln.
    Detto Werbeplakat.
    Gruß kurt

    HW: ASUS Z170-A; Proz: i7-6700K; RAM: 32 GB DDR4; GPU: RTX-3070, 8GB GDDR5; SSD: SAMSUNG-850-Pro, 500 GB
    SW: WIN-10/64 PRO (22H2-19045-2364), Firefox u.a.
    NLE: EDIUS-11.10.13903-WG; RESOLVE-18.6.6.0007 Studio

  • chris, mein Colorierungsvorschlag: http://666kb.com/i/dciw557h9hr9ndx3s.jpg
    Nachgeschärft habe ich da noch nichts!

    Servus, Pee
    EDIUS 11 WG, DVR 18 Studio, Mercalli V6 SAL, ASUS Prime Z390-P, i9-9900K mit Intel HD-630, 32GB RAM, SSD-System + SSD-Schnitt, Diverse FP,
    NVIDIA GF-RTX 2060 Super 8GB, W10Pro(22H2), 32" LG PC-Monitor, 32" HDR(HLG)-Vorschau TV per BM Intensity Pro 4K
    Sony ZV-1 mit Zhiyun Crane M2 , Pana FZ-300, GoPro Hero 7 Black, DJI Pocket 2, DJI Mavic Mini, Huawei Mate 20 Pro

  • Hallo,


    ein Testclip, mit welchem ich die Probleme (Tracker verliert Objekt) sicher reproduzieren konnte, habe ich auf dem MMM Server hochgeladen.
    home76641815.1and1-data.host


    Ich hatte damit bislang immer kurz nach dem Anfang, so im ersten Viertel des Clips die Maske angesetzt.
    Die Problemstelle bei diesem Clip liegt dort, wo die Person die erste Palme erreicht.
    Wenn man diesen Startpunkt zeitlich weit über die Mitte (zwischen den beiden Palmen) ansetzt, dann nach vorne und erst dann nach hinten trackt,
    funktioniert nun es auch mit diesem Clip :)

    Ich konnte damit nun auch andere Problemfälle "sauber" tracken


    Der Tracker ist doch deutlich besser, als vermutet .... man muß eben nur wissen, worauf man achten muß; ohne Manual, bzw. detaillierte Erklärung (gibt es eben leider noch nicht) der Funktion scheitert man sehr schnell.
    Es ist gut zu wissen, dass Herr Lehmann-Horn zum Tracker einen detaillierteren Podcast erstellen wird

    Gruß
    Erich


    -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Windows 10 Pro - Storm 3G - Intel core i7-6700K 4 GHz - ASUS Z170-A - 32 GB DDR4 RAM - Intel HD530 Grafik - Win 10 Pro - Blu-Ray LG BH10LS30

  • Ich bin noch das selbe Video ohne S-log schuldig, was ich hier als Stadbild nachliefe. Weißabgleich war auf "schatten" gestellt wenn ich mich recht erinnere.

  • Will das Thema nochmal aufgreifen, da es nicht erledigt ist.
    Vielleicht kann Herr MLH sich nochmal dazu äußern.
    Bei der Primären Farbkorrektur ist das Problem, daß diese bei S-LOG überbelichtet und zwar je nach Clip sehr deutlich.
    Habe dazu einen Beispielclip auf den FTP Server geladen.
    Wurde von ofizieller Seite mal getestet?
    Habe nur im anderen Beitrag gelesen, daß es Anwederfehler seien, was vielleicht beim Tracker noch zutrifft, aber bei der Farbkorrektur sicher nicht.
    Anwenden der Farbkorrektur ohne eine Einstellung zu machen führt zur Überbelichtung - Anwenderfehler ohne an den Enstellungen zu drehen?

    ---------------------------------------------
    Mainboard Asus Prime Z370-A, CPU Coffeelake i7-8700 mit CPU-Grafik HD Graphics 630, NVidia GTX 1050 Grafikkarte, Win 10 (64 bit).

  • Na wurde nicht gesagt dass es sich hierbei um keinen Fehler bzw. kein Problem handeln würde?
    Wenn dem so ist dann dürfte es weder zu weiteren Tests noch zu Initiativen zur Behebung gekommen sein bzw kommen.
    Das ist bei allen NLEs die gleiche Handhabe geworden, da scheint es kaum mehr Ausnahmen zu geben.
    Was als Fehler akzeptiert wird und was behoben wird liegt beim jeweiligen Hersteller.
    Da gehört GV aber noch zu den Besseren.

    • Offizieller Beitrag

    Offenbar wurde mein Posting hier nicht zur ausrechend zur Kenntnis genommen, weshalb ich es hier nochmals wiedergeben möchte:



    Dazu dann nochmals dieses Posting von Chris:


    Zitat

    Bei der Primären Farbkorrektur ist das Problem, daß diese bei S-LOG überbelichtet und zwar je nach Clip sehr deutlich.


    Ja, es ist überbelichtet und es darf auch überbelichtet sein, da der REC.709 eben nicht den gleichen Blendenumfang wie Slog 3 hat.
    Jedoch ist es natürlich von dem Motiv und den Kameraeinstellungen bei der Aufnahme abhängig, wie das Bild nach der Farbraumkonvertierung aussieht.


    Nochmals: Das Signal wird nicht aufgrund des Inhalts automatisch angepasst.
    Es ist kein Automatik Filter!
    Die Umrechnung des Farbraums innerhalb des Filters ist absolut korrekt.


    Das war der Vorwurf, den ich nicht nachvollziehen konnte.
    Das die Berechnung korrekt ist, sieht man ja schön an den schönen, kräftigen Farben.
    Die Belichtung muss aber manuell zugewiesen werden.
    Man bewegt sich im Grunde genommen mit dem eingeschränken Rec.709 Helligkeitsbereich auf der Slog Kurve.
    Was aber vielleicht fehlt, ist eine Anleitung, wie man am besten beim Grading vorgeht.
    Wir nehmen uns das mal für einen ausführlicheren Podcat vor. Das ist ein durchaus komplexes Thema...

  • Nein, das wurde vermutlich falsch interpretiert. Der Punkt war nie dass der Farbraum falsch wieder gegeben würde. Der Punkt war immer dass der Luminanzumfang in der Grundeinstellung viel zu gross bleibt und damit das Material in der Grundeinstellung clipt. Natürlich ist es richtig dass der Dynamikumfang größer ist. Nur die Schlussfolgerung, dass daher eine automatische lineare Anpassung als Basis für eine weitere Bildentwicklung nicht erfolgen solle ist nicht zwingend richtig.


    Er ist zumindest nicht Userfreundlich. Denn so eine Anpassung muss man eben zunächst immer linear machen, und viele User machen schon mal das falsch (sogar hier hochgelobte Videotutorials). Weiß der User nicht mit welchen Hebeln er linear korrigiert (und das findet man nur mit Testtafel heraus) verstellt man sich das Material eventuell gewaltig.


    Und erst nach der linearen Grundnormierung sollte die Anpassung in Höhen und Tiefen manuell erfolgen. Aber der erste Schritt kann sehr wohl vom Filter gestützt automatisiert angeboten werden, weil das nur die User unterstützt und das bei x-log zu rec709 ohnedies immer erfolgen muss!


    Genau dies Grundnormierung machen die besseren Tools automatisch. ich selbst habe hier das Beispiel des Catalysts mit Beispielbild genannt der genau diesen Automatismus verbaut hat. Und so eben den USER besser unterstützt.

  • Ist das wirklich so? Ich kann da nichts erkennen.
    Die Reaktion auf Hinweise, daß die Helligkeit nicht besonders glücklich wirkt bei der Grundeinstellung stoßen hier scheinbar auch nicht auf offene Ohren.
    Da wird lieber behauptet alles sei super und richtig. Was ja sicher technich auch so sein mag. Aber eine gewisse Optimierung der Helligkeit sollte schon vom Filter automatisch machbar sein.
    Das man immer selber Feinarbeiten machen muss ist klar, aber das fällt doch einfacher und ist schneller wenn der Filter eine sinnvollere Vorgabe liefern würde.


    Vielleicht wäre es auch als Schaltfläche machbar, daß der Filter dann versucht die Helligkeit zu optimieren. So kann jeder nutzer selber entscheiden, ob er die Automatik als erste optimierung nutzen will oder nicht.

    ---------------------------------------------
    Mainboard Asus Prime Z370-A, CPU Coffeelake i7-8700 mit CPU-Grafik HD Graphics 630, NVidia GTX 1050 Grafikkarte, Win 10 (64 bit).