Performancegewinn durch Update auf EDIUS 9 ?

  • Hallo,


    wollte mal die User, welche auf EDIUS 9 gewechselt sind, nach ihrem Eindruck befragen...


    Gibt es eine merkliche Leistungssteigerung in der Wiedergabeperformance von EDIUS 9?
    Mir geht es speziell um H.264 Material (in meinem Fall DJI Phantom 4Pro und Canon C200).
    Bin mir nicht ganz sicher, aber glaube irgendwo gelesen zu haben das die Verarbeitung von H.264 Material in der neuen Version etwas besser laufen soll.


    Grüße
    Vivid

  • Lese doch bitte zuerst alle Unterlagen von GV durch!

    Servus, Pee
    EDIUS 11 WG, DVR 18 Studio, Mercalli V6 SAL, ASUS Prime Z390-P, i9-9900K mit Intel HD-630, 32GB RAM, SSD-System + SSD-Schnitt, Diverse FP,
    NVIDIA GF-RTX 2060 Super 8GB, W10Pro(22H2), 32" LG PC-Monitor, 32" HDR(HLG)-Vorschau TV per BM Intensity Pro 4K
    Sony ZV-1 mit Zhiyun Crane M2 , Pana FZ-300, GoPro Hero 7 Black, DJI Pocket 2, DJI Mavic Mini, Huawei Mate 20 Pro

  • Ich glaube nicht, daß es einen merklicen Unterschied gibt, ohne es getestet zu haben. H264 läuft ja schon lange in Edius sehr gut. Seit der Quicksync implementierung auch für die Wiedergabe sogar noch besser.

    ---------------------------------------------
    Mainboard Asus Prime Z370-A, CPU Coffeelake i7-8700 mit CPU-Grafik HD Graphics 630, NVidia GTX 1050 Grafikkarte, Win 10 (64 bit).

  • Ich würde ganz einfach die 9er Demo runterladen, testen und mit den Performancewerten meiner Vorgängerversion vergleichen.
    Gruß kurt

    HW: ASUS Z170-A; Proz: i7-6700K; RAM: 32 GB DDR4; GPU: RTX-3070, 8GB GDDR5; SSD: SAMSUNG-850-Pro, 500 GB
    SW: WIN-10/64 PRO (22H2-19045-2364), Firefox u.a.
    NLE: EDIUS-11.10.13903-WG; RESOLVE-18.6.6.0007 Studio

  • testen und mit den Performancewerten meiner Vorgängerversion vergleichen.

    ...habe ich getan. Für h264 Dateien aus der Sony AX100 UHD kein Unterschied.
    Gruß Heinz

  • ...habe ich getan. Für h264 Dateien aus der Sony AX100 UHD kein Unterschied.Gruß Heinz

    Der große Gewinn mit h.264 gegenüber den 8er Versionen sollte sich einstellen, wenn man OHNE QucikSync (QS) arbeitet/arbeiten muss (weil der Intelprocessort kein QS unterstützt).
    Hast Du MIT oder OHNE QS getestet??
    Als Anhang zwei Screenshots von GV-Papier, das Performancethema betreffend
    Gruß kurt

  • Danke für Eure Rückmeldung!


    Das GV-Papier klingt vielversprechend..
    Bei mir werkelt ein AMD Ryzen 1700x im Schnittrechner, QuickSync kommt daher nicht in Frage.


    Wie ist das mit der Demo? Kann man die problemlos neben einer bestehenden Installation(WG 8.5) betreiben?


    Grüße
    Vivid

  • Wie ist das mit der Demo? Kann man die problemlos neben einer bestehenden Installation(WG 8.5) betreiben?

    Hi,


    dafür benötigt man die neueste Version 8.53 Build 2802.


    Gruß
    Peter

    ASUS Prime X299-A II, i9-10980XE, 64 GB, Nvidia RTX 2080Ti, BMD UltraStudio 4K Mini, RME Fireface 400, Win 11 Pro , EDIUS 11 WG

    Steinberg Cubase Pro, WaveLab Pro, SpectraLayers Pro

  • Bei mir werkelt ein AMD Ryzen 1700x im Schnittrechner, QuickSync kommt daher nicht in Frage.

    Dann wirst Du einen deutlichen Performancegewinn bei dem Export von H.264/AVC feststellen!

    Servus, Pee
    EDIUS 11 WG, DVR 18 Studio, Mercalli V6 SAL, ASUS Prime Z390-P, i9-9900K mit Intel HD-630, 32GB RAM, SSD-System + SSD-Schnitt, Diverse FP,
    NVIDIA GF-RTX 2060 Super 8GB, W10Pro(22H2), 32" LG PC-Monitor, 32" HDR(HLG)-Vorschau TV per BM Intensity Pro 4K
    Sony ZV-1 mit Zhiyun Crane M2 , Pana FZ-300, GoPro Hero 7 Black, DJI Pocket 2, DJI Mavic Mini, Huawei Mate 20 Pro

  • @Pee


    mir geht es eigentlich garnicht so um den Export...
    Eine flüssigere Wiedergabe während der Bearbeitung in der Timeline würde ich mir wünschen.


    Und nicht das es zu Missverständnissen kommt!
    H.264 Material aus meiner Canon C100MkII läuft mit WG8.5 perfekt.
    Problematisch wirds jedoch mit 4k H.264 aus meiner Phantom4Pro (Davinci Resolve und Magix Video Pro X können das ohne zu zucken).

  • Hast Du MIT oder OHNE QS getestet??

    Habe mit QS verglichen. Da definitiv kein Unterschied bei h264. (Sony AX100 Datein Xavc-S)
    Ohne QS hat ja bereits Comweb sehr drastisch den Gewinn mit E9 dokumentiert.
    Gruß Heinz

  • Wie ist das mit der Demo? Kann man die problemlos neben einer bestehenden Installation(WG 8.5) betreiben?

    8.5 müsste vorher auf 8.53 upgedated werden. Ging bei mir völlig problemlos.
    // Erst mit 8.53 kann eine höhere Version parallel auf dem PC residieren.
    Gruß kurt

    HW: ASUS Z170-A; Proz: i7-6700K; RAM: 32 GB DDR4; GPU: RTX-3070, 8GB GDDR5; SSD: SAMSUNG-850-Pro, 500 GB
    SW: WIN-10/64 PRO (22H2-19045-2364), Firefox u.a.
    NLE: EDIUS-11.10.13903-WG; RESOLVE-18.6.6.0007 Studio

  • Ohne QS hat ja bereits Comweb sehr drastisch den Gewinn mit E9 dokumentiert.

    Ja, das hatte ich noch in Erinnerung, dass da schon jemand diesen Performancegewinn feststellen konnte.
    Gruß kurt

    HW: ASUS Z170-A; Proz: i7-6700K; RAM: 32 GB DDR4; GPU: RTX-3070, 8GB GDDR5; SSD: SAMSUNG-850-Pro, 500 GB
    SW: WIN-10/64 PRO (22H2-19045-2364), Firefox u.a.
    NLE: EDIUS-11.10.13903-WG; RESOLVE-18.6.6.0007 Studio

  • Habe gerade das Update auf 8.53 gemacht und wollte demnächst mal die 9er Demo installieren.
    Läuft die Demo auch auf Rechnern ohne Internetzugang?
    Mein Schnittrechner, auf dem ich gerne die WG 8.53 mit der 9er vergleichen möchte soll "offline" bleiben..


    Gruß
    vivid

    • Offizieller Beitrag

    hallo


    Trial läuft NICHT auf Rechnern ohne Internetzugang


    mi freundlichen Gruß ... Hans

    Grass Valley Moderator 2 / freiwilliger firmenunabhängiger Foren-Moderator
    Wichtig: Dies ist kein Grass Valley Support Forum.! Dies ist ein moderiertes Anwender zu Anwender Forum.


    i9-7980XE 18cores/36threads - PCIe-M.2 960 PRO 512GB - PCIe-M.2 970 Pro 1TB - 32GB DDR4-3600 - Zotac GeForce GTX 1080 8GB - DeckLink Mini Monitor 4K - Win_10prof
    Edius X WG + VisTitle