Ich habe jetzt mit dem neuen H264 Renderer in Edius 9 einen Test zur Performance beim berechnen von BT709 und BT2020-PQ in verschiedenen Bit Tiefen und Color Subsampling
angestellt.
Anschliessend habe ich dann versucht die erzeugten Files auf meinem UHD TV auf 3 verschiedenen Wegen wiederzugeben.
A. Render Test BT709 H264
A. Render Info – BT709 UHD XAVC-I 300 4,11GB Testfile nach H264 mit Edius 9 | |||||||||||
Color | Bitrate | Grösse | |||||||||
Pos. | Timeline Länge | Farbraum | Auflösung | Bittiefe | Subsampling | Qualität | Codec | Mbps | Modus | MB | |
1 | 00:01:25:05 | BT709 | UHD | 10 | 422 | Superfine | AVC High422 @L5.2 | 25/27 | VBR | 240 | |
2 | 00:01:25:05 | BT709 | UHD | 10 | 420 | Superfine | AVC High10@L5.2 | 25/27 | VBR | 240 | |
3 | 00:01:25:05 | BT709 | UHD | 8 | 422 | Superfine | AVC High422@L5.2 | 25/27 | VBR | 235 | |
4 | 00:01:25:05 | BT709 | UHD | 8 | 420 | Superfine | AVC High@L5.2 | 25/27 | VBR | 235 | |
5 | 00:40:37:03 | BT709 | UHD | 10 | 420 | Superfine | AVC High10@L5.2 | 25/27 | VBR | 7,20GB | |
B. Render Zeit CPU 12 Threads | C. Render Zeit CPU 20 Threads | D. Zeit Vergleich VMW6 | |||||||||
Pos. | Std. | Minuten | Sekunden | Pos. | Std. | Minuten | Sekunden | Pos. | Std. | Minuten | |
1 | 0 | 4 | 5 | 1 | 0 | 2 | 52 | ||||
2 | 0 | 3 | 44 | 2 | 0 | 2 | 39 | ||||
3 | 0 | 3 | 34 | 3 | 0 | 2 | 31 | ||||
4 | 0 | 3 | 21 | 4 | 0 | 2 | 21 | ||||
5 | 1 | 39 | 15 | 5 | 9 | 47 | |||||
E. Wiedergabe auf UHD TV über | |||||||||||
Panasonic UHD TV | UHD BD PL. | Q10 PRO | |||||||||
Pos. | USB Port | USB Port | USB Port | ||||||||
1 | nein | nein | nein | ||||||||
2 | ja | ja | ja | ||||||||
3 | nein | nein | nein | ||||||||
4 | ja | ja | ja | ||||||||
B. Render Test BT2020-PQ H264
A. Render Info – BT 2020-PQ UHD XAVC-I 300 4,11GB Testfile nach H264 mit Edius 9 | |||||||||||
Color | Bitrate | Grösse | |||||||||
Pos. | Timeline Länge | Farbraum | Auflösung | Bittiefe | Subsampling | Qualität | Codec | Mbps | Modus | MB | |
1 | 00:01:25:05 | BT2020-PQ | UHD | 10 | 422 | Superfine | AVC High422@L5.2 | 25/27 | VBR | 240 | |
2 | 00:01:25:05 | BT2020-PQ | UHD | 10 | 420 | Superfine | AVC High10@L5.2 | 25/27 | VBR | 240 | |
3 | 00:01:25:05 | BT2020-PQ | UHD | 8 | 422 | Superfine | AVC High422@L5.2 | 25/27 | VBR | 235 | |
4 | 00:01:25:05 | BT2020-PQ | UHD | 8 | 420 | Superfine | AVC High@L5.2 | 25/27 | VBR | 235 | |
B. Render Zeit CPU 12 Threads | C. Render Zeit CPU 20 Threads | ||||||||||
Pos. | Std. | Minuten | Sekunden | Pos. | Std. | Minuten | Sekunden | ||||
1 | 0 | 1 | 0 | 2 | 56 | ||||||
2 | 0 | 3 | 42 | 2 | 0 | 2 | 42 | ||||
3 | 0 | 3 | 0 | 2 | 34 | ||||||
4 | 0 | 3 | 18 | 4 | 0 | 2 | 23 | ||||
D. Wiedergabe auf UHD TV über | |||||||||||
Panasonic UHD TV | UHD BD PL. | Q10 PRO | |||||||||
Pos. | USB Port | USB Port | USB Port | ||||||||
1 | nein | nein | nein | ||||||||
2 | ja | ja | ja | ||||||||
3 | nein | nein | nein | ||||||||
4 | ja | ja | ja | ||||||||
Anmerkungen:
- die Performance Steigerung des E9 H264 Renderers ist grossartig !!!
siehe Vergleich Pos. 5 mit TMPGEnc VMW6
- den Test mit höheren Datenraten werde ich noch nachholen
- generell kann man feststellen das Files weder 8Bit noch 10Bit mit 422 Color Subsampling funktionieren
Meine Testgeräte waren:
- Panasonic UHD TV
- Panasonic UHD BD Player UB900EBK
- HiMedia Q10Pro
- Wiedergabe 8Bit 420 kein Problem
- Wiedergabe 10Bit 420
sieht beim Panasonic Fernseher über USB Port aus wie bei 8Bit 420 bei
dem UHD BD Player wie auch beim Q10Pro sieht man abgesehen von einem wesentlich besserem Bild in den Colorflächen Unterschiede im Vergleich zu der 8Bit Version.
Ich vermute, daß hier eine Umschaltung auf 10Bit erfolgt im Gegensatz zum Mediaplayer des Fernsehers.
Der Testclip enthält eine Animation die ein gutes Chroma Keying benötigt (Robuskey).Die Einstellung des Keys ist nicht optimal was mir bei der Bearbeitung an meinen Monitoren
jedoch nicht angezeigt wird obwohl ich die auf 10Bit eingestellt habe.
Tabellen in anderer Form nachträglich eingefügt ... mod_2 aka Hans