Eiso Cx240 vs. 42" Viera Plasma

Hallo,

ich stehe vor der Wahl einen 42" Viera Plasma oder einen Eiso Cx240 für Photobearbeitung und Farbkorrektur zu besorgen.
Budget: max. € 1500,-

Was würdet ihr empfehlen?

- Plasma hat m. E. passendere Bildquali für Videoschnitt, braucht aber zu viel Platz (sitze max. 120cm vor dem Fernseher)
- CX240 ist vom Platz her besser ist aber eher für EBV geeignet.

Beide Lösungen sind ungefähr identisch teuer.

Von der Kalibrierung her (mit 1Display Pro) sehe ich keinen großen Unterschied.

IDisplay würde ich wegen der Plasma-Kalibrierung dem Spyder4 bevorzugen.
(Weiss jemand, ob der Spyder auch Drucker kalibrieren kann?)

Danke sehr.

Gr. I.

Danke.

Warum sonst? Ist es so schwierig?

Ok. Eventuell noch Meinungen zum Eizo vs. Plasma?

Sie haben ein schlechteres PL Verhältnis, ich brauche außerdem keine SDI, oder YUV-Anschlüße. Es geht ja um Postpro.
Mir geht es allein um die Farbe bzw. um die Darstellung 1080/25-50P.

Da die Eizos es hinkriegen, ist ok.

Gr. I.

Zitat von Goldwingfahrer

Ja

Ich habe mich etwas ins Thematik reingelesen. Der beste bezahlbare Sensor (unter € 200,-): http://www.amazon.de/X-Rite-EO…Projektoren/dp/B0055MBQOW

Das Gerät sollte man aber in der OEM Version kaufen und HCFR Software benutzen.

Die ist sehr umfangreich man erziehlt aber sehr gute Ergebnisse damit. Die Software kostet nichts.
Andere, kostenpflichtige Software machen es natürlich einfacher und schneller: http://www.hometheaterhifi.com…calibration-overview.html

Nur als Feedback.

I.