Rechnerkonfiguration bei 4 Festplatten?

Meines Wissens nach schreibt Edius die Daten in das Projektverzeichnis. Habe bisher keine Ediusdaten im "C:\Users\Benutzer\AppData\Local\Temp" gefunden?

Ansonsten spricht nichts gegen die Einteilung.

Hab mal ein Projekt geladen und ein paar Effekte aufgelegt und dann in MPEG 2 exportiert. Im Verzeichnis "C:\Users\Benutzer\AppData\Local\Temp" erscheint nix??

Diese Anton-Ratschläge sind manchmal etwas mit Nachsicht zu betrachten. Manches davon ist durch Betriebssystementwicklungen und Fortschritte in der Prozessortechnik längst überholt. Trotzdem halten sich manche dieser "Tipps" aus Windows 98 und frühen XP Zeiten sehr hartnäckig.

Im Übrigen hat deine Festplatteneinteilung damit ja auch nichts zu tun? Oder meintest du, du planst die C-Platte extra großzügig leer zu halten, um da Temp Daten abzulegen?

Hallo:

In dem von Anton genannten temp-Ordner schreibt Edius jedenfalls QuickTitler-Daten.
Bei mir (C:\Users\xxx\AppData\Local\Temp) das letzte mal gestern.

Siehe Bild.
PS: Meine System-Disk ist eine 250GB SSD.
kurt

In dem Ordner werden auch Installationsdateien verschiedenster Programme entpackt. Eine Leerung empfiehlt sich deshalb, damit neue Updates (nicht nur Edius) kollisionsfrei durchgeführt werden können.

Lieber Moderator 2, ich habe auf unseren drei Edius PCs keine Edius-Temp-Unterverzeichnisse oder TMP Daten, die auf Edius zurückzuführen wären gefunden

Dass man das Temp Verzeichnis von Zeit zu Zeit leeren sollte ist eine GRUNDSÄTZLICHE Tatsache und nicht Edius-spezifisch.

Meine kleine Spitze gegen die Anton-Tipps bezog sich auf "Performance-Tipps", die lange keine mehr sind, aber immer noch bei den Anton-Windows 8 Tipps auftauchen.
So ist z.B. das Abschalten von grafischen Betriebssystem-Effekten, schon vor Jahren von den Kollegen der ct in ausgiebigen Tests widerlegt worden. Es gab nämlich zu W98 und XP Zeiten den "Tuning-Tipp", man solle grafische Effekte abschalten um die "Performance zu erhöhen". Ein Vorher- Nachher-Vergleich (auf modernen PC Systemen) hat jedoch diese Überbleibsel ad absurdum geführt. Wenn ein System zu schwach ist, grafische Betriebssystem-Effekte auszuführen, dann ist es grundsätzlich schon mal für Videobearbeitung ungeeignet. Man kann bei einem Kleinwagen mit Dreizylindermotor etwas mehr Leistung erzielen, wenn man die Klimaanlage abschaltet, aber bei einem großvolumigen Achtzylinder wird man das nicht merken.

Wir bearbeiten bis zu 60 Stunden HD Material in bis zu 50 Sequenzen in einem Projekt völlig problemlos, weil Edius das best-konzipierte Schnittsystem auf dem Markt ist (!!), das eigentlich keine "Tuning-Tipps" braucht. Wir betreiben drei Edius Systeme nicht mal auf abgedrehten Mehrprozessor-Systemen mit aufwändigen RAIDS, sondern auf ganz normalen Core i7 k CPUs mit System SSDs und normalen Einzel-HDs völlig flüssig und ohne "BS-Performance Tipps", die meist nur Placebo-Wirkung haben. Aber man bekommt die "Windows-Tuning-Szene" selbst im Zeitalter von Windows 8 wohl nie bekehrt. Immer wird es Leute geben, die glauben, Microsoft liefert Betriebssysteme grundsätzlich nur mit 50% Leistung aus und man könne mit Registry-Vodoo und Abschalten von Diensten weitere 50% "freischalten" Wir haben davon nie etwas faktisch nachweisen können. Mit und ohne "Tuning" läuft die Timeline flüssig und der Export von H264 oder MPEG ist beide Male gleich schnell.

Hallo Grauer Tiger:

Alles schön und gut.
Aber Du willst doch nicht behaupten, dass ich mit meiner o.a. Meldung lüge (und als Bild ein fake geliefert habe)?
Es gibt Win7/64-Systeme mit Edius-7.31, die schreiben (manchmal) wirklich in das o.a. temp-Verzeichnis.
Wenn das bei Euch nicht der Fall ist, gut für Euch.
Über alles andere will ich mich nicht äußern.
Bsp.: Microsoft liefert Betriebssysteme grundsätzlich nur mit 50% Leistung aus und man könne mit Registry-Vodoo und Abschalten von Diensten weitere 50% "freischalten" ===>
Ersetzt man im obigen Satz "Leistung" durch "Security" könnte der Satz sinngemäß schon stimmen.
kurt
PS: Vor kurzem hatte ich einen Edius-Crash. Der entsprechende Dump wurde von Edius ins o.a. Verzeichnis geschrieben. (Aber sowas passiert zugegebenermaßen eher selten).

Hallo kpot11 , nein - ich wollte NIEMANDEN der Lüge bezichtigen. Ich hab nur dargelegt, dass es bei uns nicht der Fall ist und wenn es der Fall ist, wie du selbst feststellst, ist es so marginal, dass es keinen Einfluß auf die Edius-Leistung hätte und man (um mal auf die Ursprungsfrage zu kommen!) keine separate HD für Edius Temp-Daten braucht, weil die so immens viel Platz bräuchten! Dass man das Temp Verzeichnis ab und zu leeren sollte, hat ja niemand bestritten. Aber auch davon wird Edius nicht schneller, sondern nur die Platte leerer

Im Übrigen ging es bei den Anton Settings auch nicht um "Sicherheit", sondern um "Leistung". Insofern verstehe ich den Zusammenhang mit deiner Bemerkung über meinen 50% Vergleich nicht?? Oder wolltest du einfach mal was gegen Windows sagen, obwohl es mit dem Thema nichts zu tun hat?

Viele Grüße und nicht böse sein

Nein, mein Vergleich war ganz einfach gemeint:

Man sollte ja eigentlich AUCH davon ausgehen können, dass Windows sicherheitsmäßig quasi 100%-OK ausgeliefert würde.
Dass das nicht der Fall ist, zeigen ja die monatlichen Sicherheitsupdates.

Also wäre eine ordentliche Studie ja vielleicht ganz interessant, ob das MS hinsichtlich der Leistung wesentlich besser gelungen ist.
Sags aber gleich: ICH habe keine Lust, eine derartige, ordentliche Studie durchzuführen. Sowas habe ich zur Genüge während meiner Berufstätigkeit gemacht (auch für PCs), war hochinteressant, aber jetzt in der Pension will ich das nicht mehr (Filmen ist ja auch sehr schön). Da setzte ich alle plausiblen Performanceoptimierungs-Vorschläge ein. Es gibt durchaus das eine oder andere Tuningtool, das merkbare Beschleunigung bringt.
Mehr will ich dazu ja eigentlich nicht sagen.
Gruß kurt