Benchmark meines neuen 4K Haswell_E Editing Systems

Mein besser wissender sagt:
1600er Bausteine einbauen,
als Non ECC reicht.
Diese zb:
DDR3 16GB PC 1600 CL9 CORSAIR KIT (2x8GB) DOMINATOR retail
kosten ca. 180-190 Netto..

Hier ein Test mit i7 5960X und GTX980.

Gruss Captureman

Vielleicht hilft dieses Rating, das nur auf stupiden Benchmarks beruht,
um sich den Unterschied wenigstens einmal dimensionieren zu können:
http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2344&cmp[]=2336

Für gewöhnlich wirken sich diese akademischen Werte nicht so 1:1 im
selben Verhältnis auf die Anwendungsperformance aus.

Ich denke, du hast wirtschaftlich betrachtet das bessere Verhältnis von
Preis und Geschwindigkeit gewählt!

Jim

Hallo

Zitat von Juergen E

Was hast du, Wasser oder Luftkühlung ?

Hardware Konfiguration:

• ASUS X99-A
• CPU: i7 5960X mit Luftkühler Coolermaster V8 GTS (ohne OC)
• GPU: ASUS Geforce GTX 980
• RAM: Corsair Dminator DDR4 16 GB (XPM 2800 MHz) OC
• SSD : 2 x 512 GB Samsung 850 Pro

Ist Momentan noch ein reines Testsystem zum Experimentieren.

Gruss Captrueman

Hallo,

da habt Ihr ja ziemlich dicke Grafikkarten reingepackt.
Wo seht Ihr denn beim Videoschnitt den Schub, den die gewaltige GPU-Power bringt? Gern würde ich hören, dass Plugins wie Borisfx oder die von ProDAD erheblich flinker werden.

Ich warte noch auf MB, CPU und RAM, dann werde ich mein neues Haswell-E System auch kurz vorstellen. CPU ist dann der kleine i7-5820K.
4K-Schnitt auf meinem jetzigen i5-2500 geht überhaupt nicht, so musste was Neues her.

Hans

Zitat von Juergen E

- der Speicher ist ja noch ganz schön teuer - betreibst du den bereits im XMP Mode(OC) stabil ?

Hallo

So, System soweit getestet (24h Test). (siehe Sresstest im Anhang).
DDR RAM im EFI BIOS auf OC X.M.P. 2800 MHz eingestellt und läuft absolut stabil ...

Gruss captureMan

Hallo captureman:

Dein Bild zeigt für die GPU eine Temperatur von 78 Grad.
Ist das deswegen so hoch, weil ein Stresstest lief, oder ist das die übliche "Normaltemperatur" ?
Gruß kurt

Zitat von kpot11

Hallo captureman:

Dein Bild zeigt für die GPU eine Temperatur von 78 Grad.
Ist das deswegen so hoch, weil ein Stresstest lief, oder ist das die übliche "Normaltemperatur" ?

Hallo

Nein das ist nicht die übliche GPU Temperatur, ist wie Du richtig erkannt hast, das beim Stresstest auch die GPU zu 100% gefordert wurde ...
Die übliche Temperatur liegt so bei 31° C.

Gruss captureMan

Danke für die Info - kurt

Ich bin neidisch auf Sie, weil Sie so nettes System haben.

Hallo,

hier wurden ja schon zwei Haswell-E Systeme vorgestellt, ich möchte nun auch mein neues System kurz vorstellen, womit dann die derzeit verfügbaren CPUs der Haswell-E Serie komplett wären.

Nach dem Kauf der Sony FDR-AX100 mußte ich feststellen, daß die UHD XAVC-S-Files mit meinem Sandy-Bridge- Rechner (i5-2500k) überhaupt nicht bearbeitbar waren.

Die ersten UHD-Aufnahmen habe ich noch mit dem AVCHD2HQ-Konverter auf HD runtergerechnet und dann geschnitten, was aber keine Dauerlösung sein konnte.

So war die nächste Anschaffung ein neuer PC. Ich habe mich für Haswell-E entschieden und den kleinsten Prozessor dieser Familie, den i7-5820k gewählt. Bewußt habe ich dabei auf Quicksync verzichtet. In einem NZXT Source 530 Gehäuse habe ich folgende Komponenten verbaut:

- CPU I7-5820K, 6 Kerne
- Speicher 4 x 8GB, DDR4 2400 CL16
- Asus X99-A Mobo
- AiO-Kühlung Corsair H110 (Lüfter gegen Leisere ausgetauscht)
- Grafik Karte GTX670 - wiederverwendet
- 256GB SSD Samsung 840
- 2 TB Video RAID 0 HDD (vier 2.5" 500GB Platten)
- weitere SSD-Platten, weil vorhanden
- interner Kartenleser USB3.0 von Chieftec
- BR-Brenner von LG, vorhanden

Die nachfolgenden Benchmarks wurden mit auf 4.5GHz übertakteter CPU gemacht. Dabei wurde lediglich der Multiplikator auf 45 angehoben. Die anderen Parameter habe ich auf AUTO belassen. Asus hebt die CPU-Core-Spannung automatisch um 0.075V an. Eine aus Versehen gestartete automatische Übertaktungs-Optimierung habe ich wieder zurückgenommen. Die CPU wurde dabei unter Last sehr warm.

CPU default 3.3GHz:

- Cinebench CPU Benchmark = 1017 Score
- Cinebench GPU Benchmark = 143,75 fps

CPU übertaktet 4.5GHz:

- Cinebench CPU Benchmark = 1308 Score
- Cinebench GPU Benchmark = 174,62 fps

Die Temperaturen der CPU-Kerne während des Benchmarks hänge ich mal mit an, hier erreicht Kern 3 62°C.

Das "alte" Sandy System hatte

- Cinebench CPU Benchmark = 449 Score
- Cinebench GPU Benchmark = 81.45 fps

Die Leistungsaufnahme des Haswell-E Systems sieht so aus:

Standby 2.2W
Desktop 73W, übertaktet 89W
CineBench 154W, übertaktet 243W

Fast hätte ich es vergessen - die Bearbeitung der UHD-Files mit Edius7 geht jetzt wie geschmiert. Der Rechner ist seinem Vorgänger in allen Belangen überlegen.

Gruß Hans

HansH schrieb:

Zitat

die Bearbeitung der UHD-Files mit Edius7 geht jetzt wie geschmiert

Die Grafikkarte ist dafür bestimmt überdimensioniert, oder?
Diese "wie geschmiert" liegt wohl an der überragenden CPU-Leistung?

Zitat

Die Grafikkarte ist dafür bestimmt überdimensioniert, oder?

Ja.

Eine hohe GPU-Leistung spielt bei Edius im Schnittbetrieb keine Rolle. Das habe ich 2011 erst gemerkt, als ich eine ATI-Graka gegen diese Karte getauscht habe. Adobe nutzt CUDA, leider nicht bei den Programmen Lightroom und Photoshop Elements, welche ich einsetze.

Zitat

Diese "wie geschmiert" liegt wohl an der überragenden CPU-Leistung?

Die CPU ist über 30% schneller als die alte und hat zwei Kerne mehr. Das merkt man.

Gruß Hans