Ich bin seit einem Jahr auf einen UHD-Camcorder umgestiegen, und seitdem wächst auch die Zahl der entsprechenden Projekte. Ebenfalls verbunden mit der Umstellung war der "Aufstieg" von Edius Neo auf Edius, eigentlich verbunden mit der Erwartung, damit auch UHD-Material nicht nur bearbeiten sondern auch nach aktuellem Stand der Technik ausgeben zu können.
Letzteres ist aus meiner Sicht bis heute nicht gegeben. Die zwei Alternativen, die immer wieder angegeben werden, sind: Ausgabe als H.264 oder aber als HQX. Nun, zweites macht für mich nur Sinn, wenn ich noch weiter an dem Material arbeiten möchte (und nicht, wenn es als "Parkformat" dient, bis denn endlich das "richtige" Ausgabeformat zur Verfügung steht). Insbesondere, weil die Speicherplatzanforderungen selbst in Zeiten von Terabytes extrem hoch sind (nach meinen, zugegebenermaßen wenigen, Tests liegt der Größenfaktor bei ca. 10 zum Ausgangsformat meines Camcorders!).
H.264 ist nach meinem Verständnis nicht State-of-the-Art, wenn es um UHD (bzw. 4K) geht. Das ist eben H.265. Und daher meine Frage, wann ich damit rechnen kann, in Edius, das ja wohl ein Premiumprodukt im NLE-Markt ist, auch diese Export-Möglichkeit vorzufinden.
Vielen Dank für die Info.
Wann kommt H.255 Ausgabe?
-
- Version 8.5x
- climber
- Erledigt
-
-
nach meinen, zugegebenermaßen wenigen, Tests liegt der Größenfaktor bei ca. 10 zum Ausgangsformat meines Camcorders!
Diese Größenordnung stimmt jedenfalls für FHD.
-
H.264 ist nach meinem Verständnis nicht State-of-the-Art, wenn es um UHD (bzw. 4K) geht. Das ist eben H.265.
Stimmt nicht...
-
H.264 ist nach meinem Verständnis nicht State-of-the-Art, wenn es um UHD (bzw. 4K) geht. Das ist eben H.265. Und daher meine Frage, wann ich damit rechnen kann, in Edius, das ja wohl ein Premiumprodukt im NLE-Markt ist, auch diese Export-Möglichkeit vorzufinden.
Vielen Dank für die Info.
Ehrlichgesagt ist das für mich gar nicht wirklich wichtig, da es sich ja nur um die Endkonvertierung in ein (in diesem Fall hochkomprimiertes) Format handelt.
Man kann sich ein Masterfile z.B. im Canopus-HQ(X)-Format erzeugen, welches zwar groß ist, aber eben auch ein (fast) verlustfreies Format,
und dieses dann z.B. mit Handbrake (kostenlos, unterstützt sowohl den Canopus-Codec als auch Quicksync mit H265 in den neueren Intel-Generationen) schnell in H265 zu transkodieren.Abgesehen davon nehme ich an, dass die nächste Edius-Version diese H265-Direktausgabe auch beherrscht.
Adobe Premiere Pro CC (aktuelle Version) beherrscht noch nicht einmal die H264-Ausgabe mit Quicksync...Viele Grüße,
Jost -
H.264 ist nach meinem Verständnis nicht State-of-the-Art, wenn es um UHD (bzw. 4K) geht. Das ist eben H.265.
Es zeichnen die meisten Kameras in h.264 auf wenn es um 4K geht. Daher stimmt der Satz so nicht ganz.
Der Vorteil von H.265 gegenüber H.264 ist bei geringerer Datenrate die selbe Qualität zu liefern. Also kann man Speicherplatz sparen. Je nach Anwendungsfal ggf. sinnvoll. -
Für HDR wird dann H.265 mit 10bit und 420 gefordert. Aber noch ist ja HDR in Edius nicht vollständig implementiert. Für das was heute geht ist H.264 schwer ok.