Nachdem EDIUS 9 für einige wohl eher ein überschaubarer Fortschritt ist mal meine Gedanken zu dem was "fehlt" oder besser ginge:
Exportmöglichkeiten:
Was EDIUS da derzeit an Bord hat ist überschaubar. Die bisherigen H.264 Softwareencoder waren vergleichsweise lahm, dabei auch schlecht in der Qualität. Die Pegasys x264 TMPG Plugins helfen ohne Frage, nur kann man sowas auch direkt an Bord nehmen (da sich Pegasys selbst auch nur träge bewegt), x265 gleich dazu, vor allem mindestens HEVC in 10bit! Sowas wäre direkt fertig und kommerziell lizensierbar.
Ich frage mich zudem was der EDIUS 9 H.264 10bit Exporter soll - wer will das wo wiedergeben?! Selbst eine GTX1060 kommt damit stark an ihre Grenzen. HEVC 10bit hätte ich verstanden, das ist eher schon ein Standard und wird von den aktuellen Chipsätzen und Grafikkarten bzw. Fernsehern meist direkt unterstützt. Die Begrenzung der aktuellen Einstellmöglichkeiten finde ich auch sehr elementar.
Wenn man schon dabei ist - warum keine nVidia Unterstützung für den Export?! Die spatiale Auflösung von QuickSync ist derzeit noch etwas besser, ja, dafür ist die temporale Leistung merklich schlechter, Intel wird das I-Frame Pumpen nicht los. Unterm Strich hat nVidia überholt und würde auch den Usern sehr entgegen kommen, welche statt den begrenzten Desktop Prozessoren Mehrkerner (8+ Kerne) nutzen.
Wiedergabebeschleunigung mit CUDA/nVidia Decoder:
Auch hier bietet sich Potential, andere Anwendungen laufen mittlerweile dank (nVidia) GPU Unterstützung Kreise um EDIUS. Das bezieht sich nicht nur auf die H.264 Wiedergabe, sondern besonders auf RAW Unterstützung. Mir ist nicht bekannt wie gut das in EDIUS bei Sony Dateien o.ä. verhält, Canon RAW Light (C200) scheint derzeit aber keine Unterstützung zu erhalten und lahmt in EDIUS 9. In Resolve dagegen wird eine GTX1070 voll genutzt und das Material fliegt durch den Rechner.
Erweiterung primäre Farbkorrektur:
Denke hier würde die YUV Kurve von einer Erweiterung von 5 auf optional (schaltbar) 7- oder 9 Punkte profitieren. Zudem sollte der Kasten skalierbar sein (größer werden können). Die YUV Kurve zeigt ohnehin teilweise bei verschiedenen Farbprofilen/-räumen ein seltsames Verhalten, "100%" liegen dann irgendwo bei 2/3 statt am Ende.
einfachere/logischere Farbkorrekturen:
...um Farben im Bild z.B. mit einer Pipette auszuwählen und innerhalb eine einstellbaren Toleranzbereiches verschiedene Adaptierungen (HSL...) vornehmen zu können. Die derzeitigen Möglichkeiten finde ich wenig intuitiv.
Überarbeitung "Zeit neu zuordnen" Filter:
Wird an vielen Stellen bemängelt, denke da kann man noch mal ein Auge drauf werfen. Es gibt zwar die "grüne Linie" die anzeigt dass Bereiche in der ursprünglichen Originalgeschwindigkeit wiedergegeben werden, ich finde aber keine Möglichkeit bei der Einstellung darauf einrasten zu können (z.B. gedrückte Shift Taste o.ä.). Mit der freien Maus ist die Einstellung oft sehr schwierig.
Ist ein Clip bereits beschnitten lässt sich teilweise auch nicht bis zur eigentlichen Quellcliplänge beschleunigen, man kann die Linie einfach nicht weit genug ziehen da der Einstellbereich endet obwohl der Clip noch mehr hergeben würde. Diese Beschränkung ist eigentlich eher ein Fehler.
Manchmal ergibt sich zudem ein seltsames Verhalten in dem Bereiche die eigentlich wieder in Originalgeschwindigkeit laufen sollten weiterhin einer Bezierbeschleunigung-/Verzögerung unterliegen, somit eine "falsche" Geschwindigkeit darstellen. Aus diesem Grund könnten zwei weitere Formen von Keyframes eingeführt werden um das auszuschließen, nämlich Geschwindigkeit von Linear nach Bezier und Bezier nach Linear. Mit den bisherigen Keyframes ist das teilweise unlogisch.
spätere Änderbarkeit der Bildrate:
...muss doch irgendwie hinzukriegen sein, wird seit jeher ausgesessen.