ErazR 1.5.69 > was bitte ist hier einfach

  • Wenn man UHD filmen möchte, würde sich als Nachfolger die 60er anbieten

    und wegen des Reinzoomens bei FHD Ausgabe. 4K filmen und in FHD ausgeben soll ja angeblich besser sein als die herkömmliche FHD Ausgabe bei einer FHD Camera bspw. unserer HF G10 ?!?


    Ups, jetzt sind wir aber vom Thema abgekommen. Meine Schuld.


    Sorrrrrrry.

  • 1) und wegen des Reinzoomens bei FHD Ausgabe.
    2) 4K filmen und in FHD ausgeben soll ja angeblich besser sein als die herkömmliche FHD Ausgabe bei einer FHD Camera bspw. unserer HF G10 ?!?
    3) Ups, jetzt sind wir aber vom Thema abgekommen. Meine Schuld.

    Hallo Herbie:


    ad 1) Jawoll.


    ad 2) Stimmt, getestet mit einer FZ300 von Panasonic; UHD-25p.


    ad 3) Ist ja Dein Thread, da darfst Du bestimmen, wie weit vom Thema abgekommen wird :nw::bgdev:
    Gruß kurt


    PS: Die XF400 (UHD 50p) wäre natürlich auch interessant: Die HF-G60 (UHD-25p; allerdings Lichtstärke 1:2,8 – 4,5) kostet um die 1.800 herum, die XF400 (UHD-50p) gibts schon ab 2200 (alles eine Frage der Höhe, wieviel Qualität man für sein gutes Geld bekommt).
    Dann wäre da noch die LEGRIA GX10 (UHD 50p) um1.600 bis 1.800).

    HW: ASUS Z170-A; Proz: i7-6700K; RAM: 32 GB DDR4; GPU: RTX-3070, 8GB GDDR5; SSD: SAMSUNG-850-Pro, 500 GB
    SW: WIN-10/64 PRO (22H2-19045-2364), Firefox u.a.
    NLE: EDIUS-11.10.13903-WG; RESOLVE-18.6.6.0007 Studio

    2 Mal editiert, zuletzt von kpot11 ()

    • Offizieller Beitrag

    Die XF400 (UHD 50p)

    :thumbup: die habe ich auch unter anderem.
    Ist robuster als die Sonys, jedenfalls funktioniert sie nach 2 Jahren MTB fahren (im Rucksack auf dem Rücken) noch.