1) Also ich für meinen Teil hatte eine Gewichtung anhand der Reihenfolge vorgegeben. Deshalb hatte ich nicht alphanumerisch sortiert, sondern wie es mir wichtig ist.
2) Ich möchte da jetzt auch nicht noch 100 Wünsche ergänzen, denn dann kann ich gleich diie ganze Liste nehmen.
ad 1) So war Deine Präferenz :
Meine Top5 lauten:
7, 52, 6, 25, 26
2) Meine Frage nun dazu:
- Sollte ich nun fünf verschiedene Prioritäten zuordnen, also 7a, 52b, 6c, 25c 26e oder
- gemäß der bekannten ABC-Technik nur drei Prioritäten (=Klassen-Zuordnung), zum Beispiel: 7a, 52b, 6b, 25b 26c.
// Es ist zwar nur ein Beispiel, wäre aber sogar im Sinne der ABC-Technik, die davon ausgeht, dass es (in der Praxis) für die Prty-a und -c ca. je 20% und für die Prty-b ca. 60% Zuordnungen gibt.
Es spräche aber nichts dagegen, etwa 7a, 52a, 6a, 25b 26c oder 7a, 52b, 6b, 25c 26c usw. zu wünschen !!
Zu lesen: Hohe-Prty 7, 52 und 6; Mittlere-Prty 25, Niedere-Prty 26 bzw. Hohe-Prty 7; Mittlere-Prty 52 und 6; Niedere-Prty 25 und 26.
// Die Gewichte für a, b bzw. c werden (automatisch) als 3, 2 bzw. 1 vergeben.
// Bei der Angabe von Listenummer und Prty sind die Buchstaben a, b und c für die Prty sicherer (um Verwechslungen zu vermeiden).
3) Da man ja bis zu 10 Wünsche abgeben kann/konnte, wird es ohne Klassenzuordnungen (ABC-Technik) schwierig, einen "gemeinsamen Nenner" zu finden, wenn manche nur 5, einige 6 oder 7 und viele 10 Wünsche gesetzt haben.
4) // Ich hoffe stark, dass man sich auf die Methode der Klassenzuordnung einigen kann. Dann würde auch das konsolidierte Ergebnis in Form von drei Clustern vernünftig möglich:
- Cluster-A: Alle Features, die hohe Priorität auf weisen,
- Cluster-B: Alle Features, die mittlere Priorität auf weisen,
- Cluster-C: Alle Features, die niedrige Priorität auf weisen.
ad 2) Ein Argument, das nachvollziehbar ist. Die nicht genannten Wünsche werden automatisch auf Null (neutrales Element) gesetzt.
Gruß kurt