Edius X Preview - Top Features - Audio

Für mich wichtige Punkte:

1,7,8,20,25,31,34,51,52,56

Danke an kpott1

Viele Grüße aus München

Hallo nochmal,
da schiebe ich doch auch noch 5 Wünsche nach.

4,6,23,26,39

Gruß Uli

Hier noch meine restlichen 5

• 19
• 35
• 46
• 56
• 57

Grüße von der Küste

Klaus

Hallo:

"Stand der Dinge":

1) Statistik

2) Liste (aktualisiert)
Gruß kurt

Hallo miteinander,

meine Favoriten wären 1, 3, 7, 9, 23, 25, 31, 47, 56

Vielen Dank an Kurt für den Einsatz
Rudi

Hallo,

als Nachtrag die restlichen fünf Wünsche: 7, 29, 31, 51, 56.

Danke Kurt!

Viele Grüße aus München
Gerhard

Hallo Kollegen
Vielen Dank für die Mühe Kurt,
hier meine Wünsche:

6, 14, 22, 23, 27, 30, 31, 46.

Frank

Meine Wünsche sind:
1; 3; 7!! 14; 23; 24; 33!!! 37; 51 und 52
Danke!
Ernst

Hallo,
zuerst vielen Dank für die tolle Arbeit!
Meine Wunschliste:
4, 7, 24, 25, 30, 31, 32, 35, 50 und 53 sind meine Favoriten.

Gruß Steffen

Danke dir Kurt für deine Arbeit!

Meine Top-Ten Liste:
1, 6, 7, 11, 12, 23, 28, 31, 47, 50

LG
Peppo

Respekt und Danke Kurt für deine Initiative...

Meine Wünsche:
7, 8, 24, 10, 14, 26, 30, 31, 35, 50

LG Jürgen F.

Hallo:
Siehe Screenshot (Statistik-2; anhand der bisher vorliegenden Stichprobe).

Bei mehr als 6.800 Forums-Mitglieder ergibt sich (als Obergrenze) ein Interesse für das Feature Nr. 1 von rund 4.700 Mitgliedern.
Für das Feature Nr. 7 sind es rund 3.400 Mitglieder.
// Selbst wenn man nur 15% der Forums-Mitglieder betrachtet (also rund 1.000, als eine pessimistische untere Schranke), wären 700 bzw. 500 Personen eine ganz schöne Menge Leute, denen man ihre NLE-Arbeit mit der Implementierung solcher Features erleichtern könnte.

// Hoffentlich interessiert das wen ?

Gruß kurt

Was da als Priorisierung für die ersten vier Dringlichkeitsstufen herauskommt
ist nicht das was alle glücklich machen wird. Die Mehrheit der User wird damit
nicht zufriedengestellt.

Zitat von Pee

Was da als Priorisierung für die ersten vier Dringlichkeitsstufen herauskommt
ist nicht das was alle glücklich machen wird. Die Mehrheit der User wird damit
nicht zufriedengestellt.

1) Siehe "Cluster-Liste" (pdf-Anhang).
Vielleicht wird es damit "plausibler", was die "Mehrheit" alles implementiert haben will.

2) Man könnte die Cluster dahingehend interpretieren:
Gelb: Diese Features sollten "sofort",
Grün: Diese sollten "sehr rasch" und
Blau: sollte danach "rasch"
implementiert werden.

3) Unabhängig davon könnte man auch so vorgehen, dass zumindest jene Features "sofort" implementiert werden, die so wenig Implementierungsaufwand bedeuten, dass sie auch "sofort" implementiert werden können usw. Das können aber nur die Edius-Entwickler feststellen.

// Wir haben bisher zwar eine Menge Featurewünsche (qualitativ) im Forum geäussert. Aber der quantitative Aspekt, welche davon von wievielen Benutzern gewünscht werden, der zeichnet sich erst jetzt ab.

4) Schließlich könnte man die Wünsche dahingehend erweitern, dass man die einzelnen Benutzerwünsche mit einer Priorität (Gewicht) versieht (z.B. von a bis c, als Beispiel für sofort, dringend und wichtig. D.h. a wäre höchste Prty). // Das entspräche der bekannten ABC-Technik bei Entscheidungsfindungsprozessen.
Beispiel (Listen-Nr, Priorität
User-A: (31, a), (1, b), (56, a), usw.
Das würde bedeuten, dass alle bisherigen Benutzer zu ihren Featurewünschen eine Prty dazuliefern.

Soweit meine ersten Überlegungen dazu.

// Oder wir können es auch "gut sein lassen" .
//Wir sind ja noch in einer "Kreativphase".
Gruß kurt

Zitat von kpot11

// Oder wir können es auch "gut sein lassen" .
//Wir sind ja noch in einer "Kreativphase".
Gruß kurt

Wir sind viel zu spät hier mit unseren Wünschen aktiv, das kann bestimmt bis Mitte September nicht
umgesetzt werden. Allerdings wäre ein Feeddback von GV mit Zeithorizontschätzung bestimmt für alle
sehr interessant.

Zitat von Pee

Allerdings wäre ein Feeddback von GV mit Zeithorizontschätzung bestimmt für alle
sehr interessant.

1) Das sehe ich auch so - kurt

2) Eine Alternative zur Gewichtung habe ich vergessen zu erwähnen:
Man kann natürlich die ABC-Technik auch auf die Liste anwenden.
Dazu müsste jeder Interessierte allerdings allen Listeneinträgen ein "Gewicht" a, b oder c zuordnen (als Beispiel für sofort, dringend und wichtig).

Als Unterstützung dazu könnte ich das im Anhang als Muster angeführte Excel-Blatt zur Verfügung stellen. // Hat jeder Excel oder eine andere Spreadsheet-SW ??
Das Endergebnis wären dann drei Cluster, die sich aus der Konsolidierung aller Teilnehmer ergibt. // Für die Berechnung erhält die Prty-A das Gewicht 3, Prty-B := 2 und Prty-C := 1.

3) Info (für Statistik-Interessierte): Zur Zeit liegen wir bei einem Konfidenzintervall von 75%. // n=30; e=0,1; p=q=0,5;

Gruß kurt

Ich finde, die Zeitkomponente eines Wunsches spielt keine Rolle. Ich habe mir Features ausgesucht, die ich jezt haben will. Nicht welche, die ich vielleicht in 2 Jahren mal brauchen könnte.
Ich fände es sinnvoller, eine Priorität nach Wichtigkeit anzugeben.
Ungefähr so:

A: Ist unbedingt notwendig, damit ich bei GV Kunde bleibe.
B: Ist wichtig, würde meinen Workflow sehr erleichtern
C: Nice to have, aber nicht furchtbar wichtig.

Gruß Uwe

Zitat von Uwe8

Ich fände es sinnvoller, eine Priorität nach Wichtigkeit anzugeben.

Hallo Uwe8: Würde Dir die Variante 1) besser gefallen oder Variante 2):

Variante 1) Schließlich könnte man die Wünsche dahingehend erweitern, dass man die einzelnen Benutzerwünsche mit einer Priorität (Gewicht) versieht (z.B. von a bis c, als Beispiel für sofort, dringend und wichtig. D.h. a wäre höchste Prty). // Das entspräche der bekannten ABC-Technik bei Entscheidungsfindungsprozessen.
Beispiel (Listen-Nr, Priorität
User-A: (31, a), (1, b), (56, a), usw.
Das würde bedeuten, dass alle bisherigen Benutzer zu ihren Featurewünschen eine Prty dazuliefern.

Variante 2) Eine Alternative zur Gewichtung habe ich vergessen zu erwähnen: Man kann natürlich die ABC-Technik auch auf die Liste anwenden.
Dazu müsste jeder Interessierte allerdings allen Listeneinträgen ein "Gewicht" a, b oder c zuordnen (als Beispiel für sofort, dringend und wichtig).
// Als Unterstützung dazu könnte ich das im Anhang als Muster angeführte Excel-Blatt zur Verfügung stellen. // Hat jeder Excel oder eine andere Spreadsheet-SW ??
Das Endergebnis wären dann drei Cluster, die sich aus der Konsolidierung aller Teilnehmer ergibt. // Für die Berechnung erhält die Prty-A das Gewicht 3, Prty-B := 2 und Prty-C := 1.
Beispiel:

Gruß kurt

Also ich für meinen Teil hatte eine Gewichtung anhand der Reihenfolge vorgegeben. Deshalb hatte ich nicht alphanumerisch sortiert, sondern wie es mir wichtig ist.

Ich möchte da jetzt auch nicht noch 100 Wünsche ergänzen, denn dann kann ich gleich diie ganze Liste nehmen.

Es kann ja sowieso nur der Reihe nach an Funktionalitäten in Edius ergänzt werden. Ich rechne kaum damit, dass die halbe Liste abgearbeitet wird. Deswegen finde ich sollte man sich erstmal die Rosinen rauspicken.

Meine Wünsche sind 20, 22, 28, 30, 37, 45

Danke Kurt, einen Versuch ist es allemal wert!