Edius X Rendern beschleunigen - Prozesser nicht ausgelastet

  • Hallo liebe User,


    ich habe ein neues System mit Edius X (I7 10700 mit Nvidia 2060).


    Was mich völlig überrascht ist, dass das Rendern kein bisschen schneller ist als mit meinem alten Rechner I7 6700 mit Edius 9?!!


    Verwende ich 4k Material meiner Sony A7 in 25p aufgenommen (100 Mb) ohne jegliche Veränderung (keine Effekte u. Filter) und rendere dieses in eine MP4 Datei (25p 100 Mb) benötigen beide Systeme bei einem 16min Projekt ca. 8 min.


    Was ich überhaupt nicht verstehe ist, dass der Prozessor im neuen System nur zu 30-40% ausgelastet ist??!


    Kann man nicht von 30-40% Auslastung auf 80-90% kommen?


    Die Intel Grafik (Quick sync) ist mit ca. 80% ausgelastet.


    Vielen Dank für Eure Anregungen,


    Gruß, Uli

    Schönen Gruß,


    Uli


    Win 10, Edius 9, i7 6700 3,4 GHZ, MSI H170A Gaming pro Board, 32 GB RAM


    neu: Win 10, Edius X, i7 10700, Nvidia 2060, 32 GB RAM

  • Hi,


    die angegebenen Auslastungswerte halte ich unter den von Dir angegebenen Umständen eher für normal.


    Die Hauptarbeit liegt da halt auf der Quicksync GPU. und die scheint ja auch offenbar einwandfrei zu funktionieren. Das ist zwar jetzt eine UHD 630, aber ob diese bei der Berechnung deshalb "schneller" ist als die HD 530 aus dem i7 6700 kann ich mangels QS-Erfahrung nicht sagen. Von den Spezifikationen liegen die nicht weit auseinander.
    Die Auslastung der Intel CPU mit 30 - 40% halte ich bei Deinen Angaben zum Material für normal. Eine höhere Auslastung wird da einfach nicht stattfinden, solange das die Intel GPU macht und nicht z.B. Effekte durch die CPU berechnet werden müssen.


    Die Frage wäre evtl. noch, wie es bei der Nvidia GPU aussieht. Dazu hattest Du jetzt nichts geschrieben.



    Gruß
    Peter

    ASUS Prime X299-A II, i9-10980XE, 64 GB, Nvidia RTX 2080Ti, BMD UltraStudio 4K Mini, RME Fireface 400, Win 11 Pro , EDIUS 11 WG

    Steinberg Cubase Pro, WaveLab Pro, SpectraLayers Pro

  • die angegebenen Auslastungswerte halte ich unter den von Dir angegebenen Umständen eher für normal.

    Als Anwender mit "QS-Erfahrung" kann ich das bestätigen. Dass die Exportzeit exakt gleich ist, macht mich allerdings auch stutzig. Zwischen beiden CPUs liegt einiges an Weiterentwicklung. Arbeitet QS mit der vollen Leistung von 1200 MHz? Kannst du mit HWMonitor prüfen (https://www.cpuid.com/softwares/hwmonitor.html). Ist die TDP im BIOS auf 65W begrenzt, damit die CPU nicht nach kurzer Zeit runtertaktet? Sind EIST, TurboBoost, und C-States aktiv?

    Mainboard Gigabyte Z790 UD AX, Intel Core i9 14900k, 32 GB DDR5 RAM, 1 x SSD 2TB, 1 x M.2 SSD 500GB (System), 1 x M.2 SSD 2GB, Geforce RTX3060 12GB, Blackmagic Intensity Pro 4K, RME HDSPe AIO, Windows 11 Pro-64 (23H2), Adobe Production Suite CS5, WaveLab 11, Prodad Adorage, Vitascene 3, Heroglyph 4, Acon Audio Restauration Suite 2, Acon Deverberate 3, Acon Extract Dialogue, Neat Video 5, NewBlue Amplify plus, Hide 1.5, Mercalli 6, Izotope RX10

  • Als Information könnte auch noch interessant sein welches Board und welche Laufwerke Du hast, bzw. wo welche Daten liegen.




    Ist die TDP im BIOS auf 65W begrenzt, damit die CPU nicht nach kurzer Zeit runtertaktet? Sind EIST, TurboBoost, und C-States aktiv?

    Guter Gedanke, der i7 10700 hat eine niedrigere Grundtaktfrequenz, aber höhere Turbo-Boost-Frequenz als der i7 6700 = 2,9 <> 3,4 GHz / 4,8 <> 4,0 GHz.
    Ansonsten sollte da ja aber eigentlich so gut wie alles über QS laufen, da ja vermutl. auch schon in H.264 (XAVC S?) aufgenommen wurde. (Frage außerhalb des Themas wäre, ob im Export die 100 Mbit/s wirklich notwendig sind.)

    ASUS Prime X299-A II, i9-10980XE, 64 GB, Nvidia RTX 2080Ti, BMD UltraStudio 4K Mini, RME Fireface 400, Win 11 Pro , EDIUS 11 WG

    Steinberg Cubase Pro, WaveLab Pro, SpectraLayers Pro

  • Ergänzung: Hab das gerade mal getestet. Ich komme auch bei UHD 25P 100Mbit zu UHD 25P 100 Mbit auf die Hälfte der Laufzeit beim Export. Ich kann das jetzt aber nicht gegen einen 6700er testen, da ich keinen mehr habe. Das scheint aber dann die Theorie zu bestätigen, dass die reine QS-Funktion unabhängig von der CPU Leistung arbeitet. So wie bei den Nvidia Karten das NVENC auch immer gleich schnell arbeitet - egal, ob man eine GTX 1660 oder RTX 2080 hat.

    Mainboard Gigabyte Z790 UD AX, Intel Core i9 14900k, 32 GB DDR5 RAM, 1 x SSD 2TB, 1 x M.2 SSD 500GB (System), 1 x M.2 SSD 2GB, Geforce RTX3060 12GB, Blackmagic Intensity Pro 4K, RME HDSPe AIO, Windows 11 Pro-64 (23H2), Adobe Production Suite CS5, WaveLab 11, Prodad Adorage, Vitascene 3, Heroglyph 4, Acon Audio Restauration Suite 2, Acon Deverberate 3, Acon Extract Dialogue, Neat Video 5, NewBlue Amplify plus, Hide 1.5, Mercalli 6, Izotope RX10

  • Ich komme auch bei UHD 25P 100Mbit zu UHD 25P 100 Mbit auf die Hälfte der Laufzeit beim Export. Ich kann das jetzt aber nicht gegen einen 6700er testen, da ich keinen mehr habe. Das scheint aber dann die Theorie zu bestätigen, dass die reine QS-Funktion unabhängig von der CPU Leitung arbeitet.

    Die Werte der beiden iGPUs sind ja auch fast identisch. Deshalb denke ich ja, dass dies nicht viel Unterschied macht.


    ASUS Prime X299-A II, i9-10980XE, 64 GB, Nvidia RTX 2080Ti, BMD UltraStudio 4K Mini, RME Fireface 400, Win 11 Pro , EDIUS 11 WG

    Steinberg Cubase Pro, WaveLab Pro, SpectraLayers Pro

  • Vielen Dank für die Antworten!


    Ich habe nun mal ausprobiert, wie der Rechner sich im Vergleich zum alten Rechner ohne Quick sync schlägt:


    100% CPU Auslastung beim Rendern! Er benötigt 14 min für das gleiche Pojekt (8min mit Quick sync), der alte benötigt für den gleichen Job 32 min!! Da ist zumindest ein deutlicher Unterschied (16 zu 8 Kernen) zu erkennen.


    Das Board ist von HP, da ich aus Kostengründen ausnahmsweise mal ein fertiges System von HP gekauft habe: HP ENVY Desktop TE01-1700ng - HP Store Deutschland


    Die C Festplatte ist ist eine sehr schnelle NVMe 1 TB (1000 mb/s gemessen) mit einer zusätzlich normalen HD 1 TB (160 mb/s) Geschw. gemessen.


    Wird bei Euch die CPU beim Rendern mit Quick Sync denn deutlich höher als nur mit 40% ausgelastet?

    Schönen Gruß,


    Uli


    Win 10, Edius 9, i7 6700 3,4 GHZ, MSI H170A Gaming pro Board, 32 GB RAM


    neu: Win 10, Edius X, i7 10700, Nvidia 2060, 32 GB RAM

  • Bei mir gibt es wie schon gesagt kein QS.


    Die Auslastung von Nvidia GPU und CPU sind abhängig von Quellmaterial, angewendeten Effekten und gewählten Export-Codec recht unterschiedlich.


    Ich würde es eher als schlechtes Zeichen ansehen, wenn schon bei einem einfachen MP4-Export ohne weitere Effekte im Film die Auslastung von GPU und CPU immer "am Anschlag" wären.



    Gruß
    Peter

    ASUS Prime X299-A II, i9-10980XE, 64 GB, Nvidia RTX 2080Ti, BMD UltraStudio 4K Mini, RME Fireface 400, Win 11 Pro , EDIUS 11 WG

    Steinberg Cubase Pro, WaveLab Pro, SpectraLayers Pro

  • Wird bei Euch die CPU beim Rendern mit Quick Sync denn deutlich höher als nur mit 40% ausgelastet?

    Nein, die Hauptlast liegt ja auf QS. Und QS wird mit ca. 80% ausgelastet. Nur Handbrake nutzt QS besser aus als Edius, da geht die Auslastung deutlich über 90%

    Mainboard Gigabyte Z790 UD AX, Intel Core i9 14900k, 32 GB DDR5 RAM, 1 x SSD 2TB, 1 x M.2 SSD 500GB (System), 1 x M.2 SSD 2GB, Geforce RTX3060 12GB, Blackmagic Intensity Pro 4K, RME HDSPe AIO, Windows 11 Pro-64 (23H2), Adobe Production Suite CS5, WaveLab 11, Prodad Adorage, Vitascene 3, Heroglyph 4, Acon Audio Restauration Suite 2, Acon Deverberate 3, Acon Extract Dialogue, Neat Video 5, NewBlue Amplify plus, Hide 1.5, Mercalli 6, Izotope RX10