EDIUS X + Neat Video auf AMD Prozessor mit GTX1080TI = Problem?

Fast Richtig.

• Du kannst auch den Grobschnitt, ohne Effekte und Übergänge machen.
• Dann den Befehl Rendern und zur Timeline hinzufügen (nicht zur Bin) ausführen. Dadurch wird in der obersten Spur ein gerenderter HQ oder HQX-Clip erzeugt. Alternativ Export nach GV HQ oder HQX (AVI oder MOV) und mit dieser Datei weiterarbeiten.
• Da es sich dabei dann um einen "durchgehenden" Clip handelt, musst Du ggf. Cuts einfügen. Dazu einfach mit S weiterspringen und mit C schneiden.
• Wenn Du Neat nur auf einige wenige Clips anwenden willst, könntest Du diese natürlich auch einzeln zur TL rendern lassen. Dazu jeweils In und Out setzten.
• Jedenfalls nunmehr auf die neu erzeugten Clips Neat und ggf. andere Effekte anlegen, also nicht auf das Quellmaterial. Das kannst Du zur Sicherheit sogar von der TL entfernen.

Bei mir funktioniert das wirklich gut - zusammen etwas über 3 Minuten statt 45 Minuten Exportzeit.

Gruß
Peter

Zitat von gurlt

Bei mir funktioniert das wirklich gut - zusammen etwas über 3 Minuten statt 45 Minuten Exportzeit.

Weil durch das Rendern Clip als HQ(X) erzeugt wird (??).
kurt

Zitat von kpot11

Weil durch das Rendern Clip als HQ(X) erzeugt wird (??).

Der HQ(X) Clip wird ja ohne Neat Effekt erstellt. Und das geht in der gewohnt schnellen Geschwindigkeit.

Neat wird dann erst auf diesen HQ(X) Clip angewandt. Der dann erfolgende 2. Export geht (bei mir) dann rasend schnell.

Nach meiner Vermutung scheint irgendetwas bei der Decodierung zu hapern, wenn Edius Neat auf (OsmoPocket) AVC-Quellmaterial anwenden soll. Dadurch steht offenbar nicht genügend Material für den Berechnung des Effekts und der Encodierung in das Zielformat vor. Deshalb dann die geringen Auslastungswerte.
Leider habe ich kein anderes AVC-Material um zu überprüfen ob dies generell bei AVC, oder nur bei bestimmten Quell-Codecs passiert.

Bei anderem Quellmaterial tritt diese offenbar nicht auf, oder wenn nur in viel geringerem Maß. Mit HQ(X) hat Edius natürlich die geringsten Probleme.

In soweit würde ich vermuten dass der Fehler also in dem von Edius verwendeten Decoder liegt.

Gruß
Peter

Zitat von gurlt

Nach meiner Vermutung scheint irgendetwas bei der Decodierung zu hapern, wenn Edius Neat auf (OsmoPocket) AVC-Quellmaterial anwenden soll.

Bei mir handelt es sich ebenso um AVC Material, allerdings aus einer Sony RX100III.

#

Markus

Zitat von gurlt

Neat wird dann erst auf diesen HQ(X) Clip angewandt. Der dann erfolgende 2. Export geht (bei mir) dann rasend schnell.

Genau das hatte ich gemeint:
NeatVideo (und auch Mercalli) tun sich mit HQ(X) leichter als mit Interframe-Material.
Aber den Original-Clip/Codec scheint NeatVideo nicht zu mögen(?).
kurt

Bei mir geht das mit dem DJI Pocket 2 4K-50p Videomaterial auch ohne HQ-AVI schnell genug.

Zitat von Markus

Bei mir handelt es sich ebenso um AVC Material, allerdings aus einer Sony RX100III.

Hi,

Danke für die Nachricht.

Dein Material ist XAVC. Das basiert zwar auch auf H.264 AVC, sind aber von Sony entwickelte Kompressionsformate, die in Edius spezielle Exportprogramme (Encoder) und damit sicherlich auch eigene Decoder haben.
Eigene Erfahrungen mit diesem Material habe ich nicht. Ich denke aber, dass Edius dieses Material besser "schluckt" als das von DJI.

Ist aber trotzdem interessant zu wissen.

Zitat von Markus

Der Vergleich zwischen Heischas Ergebnissen und meinen ist durchaus überraschend:

Seine Timeline ist genau halb so lang wie meine und die Renderzeiten sind ebenfalls die Hälfte. ABER: Bei mir liegt UHD-Material auf der Timeline und meine Systemausstattung ist wesentlich schwächer!

Bei Heischa ja auch:

Zitat von heischa

Hi

FHD 25p Projekt / 6 UHD 25p-Clips / TL-Länge = 31 Sekunden ...
(Auslastung CPU ~90% / iGPU ~17-42% / GPU RTX3070 ~3-5%) / (Auslastung CPU ~90% / iGPU ~20-55% / GPU RTX3070 ~1-2%)

Neat lieg ja oberhalb des Layouters und wirkt somit direkt auf das UHD-Quellmaterial. Erst danach erfolgt die Skalierung auf die FHD Auflösung des Projektes.
Insoweit ist das schon mit Deiner TL vergleichbar.

Aber auch bei @heischa ist aus den Lastdaten zu erkennen, dass seine Nvidia GPU kaum angesprochen wird = in beiden Fällen unter 5%.
Dafür ist seine iGPU (QS) mit bis zu 55% schon recht kräftig am arbeiten.

Auch wenn seine 5 Minuten Exportzeit schon durchaus gut sind, könnte ich mit denken, dass es noch um einiges schneller gehen könnte, wenn Neat hier auch seine Nvidia nutzen würde. Seine modernere RTX 3070 dürfte meiner RTX 2080TI kaum nachstehen.
Und da komme ich - wenn alles funktioniert - bei meiner 35 Sec. TL ja auf unter 4 Minuten. Wobei ich eben 50p und nicht wie ihr 25p habe. Also quasi das doppelte.

Das @heischa überhaupt auf diese 5 Minuten kommt liegt m.E. eben auch an der recht starken Nutzung der iGPU.

Zitat von kpot11

Aber den Original-Clip/Codec scheint NeatVideo nicht zu mögen(?).

Ich habe da eben eher Edius und dessen H.264-Decoder im Verdacht, zumindest den ohne QS.

Denn Neat decodiert ja nicht selbst, sondern erwartet das "Bild" zur Berechnung vom NLE.
Das zeigt sich auch im Neat Performance-Test. Dessen Ergebnis ist offensichtlich abhängig von der Auflösung, nicht vom Codec des Quellmaterials. Nur das dann im Fall Osmo AVC nach meiner Vermutung Edius einfach zu langsam "liefert" und Neat deshalb nicht mit voller Leistung läuft.
Liegt auf der TL hingegen GV HQX, braucht Edius nichts weiter großartig zu decodieren und hat die für Neat notwendigen Daten sofort parat. Und dann ist die GPU bei mir ja auch am Anschlag und die Zeiten für den Export stimmen mit den Angaben des Performance-Test auch überein.

Das wäre jedenfalls die für mich sinnvollste Erklärung

Gruß
Peter

"6 UHD 25p-Clips"

Ich habe tatsächlich übersehen, dass bei Heischa das FHD-Projekt UHD-Clips beinhaltet. Trotzdem ist mir immer noch nicht klar, dass sich seine deutlich bessere Systemausstattung nicht auswirkt!

Markus

Zitat von Markus

Trotzdem ist mir immer noch nicht klar, dass sich seine deutlich bessere Systemausstattung nicht auswirkt!

Zitat von gurlt

Auch wenn seine 5 Minuten Exportzeit schon durchaus gut sind, könnte ich mit denken, dass es noch um einiges schneller gehen könnte, wenn Neat hier auch seine Nvidia nutzen würde.

gurlt: diese Argumentation verstehe ich leider Nicht!

Markus

Zitat von Markus

diese Argumentation verstehe ich leider Nicht!

Neat Video arbeitet am schnellsten über eine Nvidia (CUDA) oder AMD (OpenCL) GraKa. Oft sogar dann besser ohne CPU Einbindung.
Die Nvidia wird aber weder bei @heischa, noch bei Dir (CPU ~80-89%, iGPU ~15-20%, GPU ~4-6%) wirklich genutzt.

Über die CPU sind die Ergebnisse von Neat meist nicht so gut. Es kann sogar sein, dass der Durchsatz sinkt, wenn (zu) viele CPU-Kerne einbezogen werden. Deshalb sollte man auf alle Fälle den Performance-Test machen und die am besten funktionierende Einstellung mit dem Button übernehmen.

Insoweit wird der Rechner von @heischa seine Vorteile nicht ausspielen können. Wenn Du meine Werte mit dem AVC-Material ansiehst = 45 Minuten für einen 35 Sek. Clip 50p (entsprich 1 Min. 10 Sec. 25p), dann ist dies ja ein noch viel schlechteres Ergebnis (was an dem bei mir fehlenden QS liegen dürfte).

Ich bin mir ziemlich sicher, dass wen der Export "ordentlich" liefe, d.h. mit größtmöglicher Nutzung eurer Nvidias der Rechner von @heischa ein wesentlich besseres Ergebnis liefern würde. Das sollt dann auch in dem Bereich liegen wie mein Export aus HQX, also um/unter 3 Minuten.
Bei Dir ginge es sicherlich auch etwas schneller, aber da ist dann Deine GTX 960 natürlich nicht so leistungsfähig.

Gruß
Peter

Zitat von gurlt

CPU only ist m.E. die Default-Einstellung. Evtl. wird Deine Änderung nicht richtig gespeichert.
Versuche mal den Performance-Test und übernehme per Klick die beste Einstellung. Dann sollte das nicht mehr vorkommen.

Hi Peter

Das habe ich gemacht und es ändert sich wieder nach dem Edius Neustart zu "Use CPU only"

lg Heinz

Hallo

FHD 25p Projekt / 6 UHD 25p-Clips / TL-Länge = 31 Sekunden / Neat Video auf jedem Clip -> Export als FHD 25p HEVC (NVIDIA)-8bit mit Durchschnittlich 40000000 bps, Superfein = ~5 Minuten Export Zeit
(Auslastung CPU ~90% / iGPU ~20-55% / GPU RTX3070 ~1-2%)

FHD 25p Projekt / 6 UHD 25p-Clips -> Shift&Q als HQX / TL-Länge = 31 Sekunden / Neat Video auf dem HQX Clip -> Export als FHD 25p HEVC (NVIDIA)-8bit mit Durchschnittlich 40000000 bps, Superfein = ~45 Sekunden Export Zeit
(Auslastung CPU ~85% / iGPU ~15% / GPU RTX3070 ~10%)

Jetzt das gleiche ohne NEAT Filter als HEVC:

FHD 25p Projekt / 6 UHD 25p-Clips / TL-Länge = 31 Sekunden / -> Export als FHD 25p HEVC (NVIDIA)-8bit mit Durchschnittlich 40000000 bps, Superfein = ~15 Sekunden Export Zeit

lg Heinz

Seltsam, das ist bei mir am Anfang auch vorgekommen, aber seit der Übernahme der "besten Einstellung" bleibt sie (bis) jetzt auf dieser.

Nach Einspielen eines neuen Nvidia-Treibers ist dies übrigen GPU only und der Durchsatz hat sich für UHD von 12,4 auf 14 Frames pro Sek. erhöht.

Wird Deine RTX vielleicht nicht richtig erkannt? Das könnte dann auch die geringe Auslastung erklären.

Gruß
Peter

Nachtrag -

Zitat von heischa

Export als FHD 25p HEVC (NVIDIA)-8bit mit Durchschnittlich 40000000 bps, Superfein = ~15 Sekunden Export Zeit

Wie ist da die Auslastung der Nvidia? Sollte eigentlich Volllast sein.

Zitat von heischa

FHD 25p Projekt / 6 UHD 25p-Clips -> Shift&Q als HQX / TL-Länge = 31 Sekunden / Neat Video auf dem HQX Clip -> Export als FHD 25p HEVC (NVIDIA)-8bit mit Durchschnittlich 40000000 bps, Superfein = ~45 Sekunden Export Zeit

Jetzt müsste man noch die Zeit addieren, die durch SHIFT+Q verursacht wurde.
Weißt Du diese Zeit (zufällig noch) ?
kurt

Zitat von gurlt

Wie ist da die Auslastung der Nvidia? Sollte eigentlich Volllast sein.

Export als HEVC -> Auslastung CPU ~85% / iGPU ~30% / GPU RTX3070 ~30%

Ich probiere mal einen anderen NVIDIA Treiber!

lg Heinz

Zitat von kpot11

Jetzt müsste man noch die Zeit addieren, die durch SHIFT+Q verursacht wurde.Weißt Du diese Zeit (zufällig noch) ?
kurt

-> plus ~18 Sekunden

lg Heinz

Zitat von heischa

-> plus ~18 Sekunden

Insgesamt also ~63 sek, also etwa Faktor 2 zur TL-Zeit.
Das wäre aber gar nicht sooo schlecht, oder?

Zitat von kpot11

Insgesamt also ~63 sek, also etwa Faktor 2 zur TL-Zeit.
Das wäre aber gar nicht sooo schlecht, oder?

Ja, vor allem im Vergleich zu den 5 Minuten des direkten Exports. Da zeigt die RTX von @heischa was sie wirklich kann.

Das passt dann auch durchaus zu den von mir erzielten ~ 3 Minuten Export für eine etwas längere TL mit 50p UHD-Material, also der etwas mehr als doppelten Frameanzahl.
Und scheint eben auch meine Vermutung zu bestätigen, dass die lahmen Exportzeiten aus AVC heraus an der notwendigen Decodierung des Materials liegen.

Gruß
Peter

Treiber Update von 457.51 auf 461.40 -> Keine Veränderung
Bios nVidia als Primäre GraKa -> Keine Veränderung

Also, bei Neat und HEVC dürfte die RTX 3070 schon mit Volllast laufen, leider nur 10%

lg Heinz