Es ist schon schick, was man da mittlerweile rausholen kannst (und dass bzw. wie DU das machst). Wie immer habe ich Kritikpunkte:

1. Ich mag diese Google-Flüge nicht in Filmen, weil sie nicht leben. Die Bäume bewegen sich nicht, der Fluss steht still, vor allem die Autos. Kurzum: Der Flug an sich vermittelt Lebendigkeit, aber die Landschaft, über die ich fliege, ist tot. Am Ende fliege ich eben doch nur über ein großes Foto. Das ist zwar erstmal beeindruckend, aber schnell merkt mein Hirn, dass da "was nicht stimmt": eben weil sich nichts bewegt, von dem mein Hirn weiß, dass es sich normalerweise mindestens leicht bewegt.

2. Das mit der Drohne ist eine nette Idee, aber mir persönlich für den ganzen Film etwas zu unmotiviert und nervt dadurch nach einer Weile. Aber keine Angst, weiter unten kommt noch ein konstruktiver Vorschlag.

# Die Drohne ist die ganze Zeit dauerhaft in meiner Hauptblickrichtung. Wenn sich nach zehn bis dreißig Sekunden der Effekt eingewöhnt hat, möchte ich die Drohne gern wegschubsen, damit ich mir das Wesentliche ungestört anschauen kann.
# Rein optisch fällt auf, dass die Drohne unsauber ausgeschnitten ist.
# Die Drohne macht Dinge. Sie wackelt und ziittert ein bisschen - was ja duchaus normal ist, aber nicht so zu den wahnsinnig stabilen und gediegenen Flug-Bewegungen passt, die Du den Zuschauer nehmen lässt. An mind. einer Stelle dreht die Drohne sich auch mal zum Zuschauer, was irgendwie unpassend putzig wirkt.

Aber dieses Zum-Zuschauer-Drehen hat mich auf eine Idee gebracht: Wie wäre es, wenn Du die Drohne vom Vorausflieger zum Flugbegleiter machst. Stell Dir vor, Deine GoogleStudio-Kamera (also der Zuschauer) fliegt gemeinsam mit der Drohne durch die Luft, aber nur die Drohne weiß, wo es langgeht. Sie fliegt also ein Stück voraus, und wenn es drei Sekunden nur geradeaus gegangen ist (und noch ein paar Sekunden länger geradeaus gehen wird), dann wird die Drohne langsamer, sodass der Zuschauer sie quasi überholt (darüber/darunter hinwegfliegt). Anschließend können wir die Bilder mal eine Weile ohne Drohne im Blickfeld genießen. Wenn dann gleich eine Kurve geflogen werden soll, beschleunigt die Drohne wieder, setzt sich also wieder vor uns ins Blickfeld um uns den Weg zu weisen: sie biegt leicht ab, und kurz darauf folgt auch der Zuschauer mit "seinem" Fluggerät. Auf diese Weise bekommt die Drohne mehr "Sinn", und Du hast ab und zu eine "logische" Gelegenheit, sie auch mal aus dem Bild verschwinden zu lassen, damit sie nicht so dauer-präsent ist. Allerdings bräuchtest Du dann von der Drohne natürlich mehr passende Aufnahmen (weil sich ja der Blickwinkel auf die Drohne verändert, wenn man sie überholt).

Hi,

sehe ich auch so. Für einen kurzen Clip mag das noch gehen, aber für einen ganzen Film ist das einfach nicht schön.
Der gleiche Effekt hätte sich ja durchaus auch mit von der Drohne aufgenommenen - und damit "bewegten" - Material machen lassen.


Da könnte/sollte man sicherlich noch etwas verbessern. Störend ist der ziemlich deutliche "Rand". Dieser lässt sich in den meisten Keyern über Einstellungen leicht beseitigen (z.B. Shrink oder Feather in NB Chroma Key).
Im sowieso ungünstigen Edius Chromakey bleibt da leider nur "Weicher Rand".

Was m.E. aber mehr "ins Auge fällt" ist die fehlende Farbanpassung. Die Drohne passt einfach nicht zum Hintergrund. Ich würde schätzen, eine leichte Verschiebung in Richtung Rot wäre besser. Außerdem vielleicht auch noch etwas "Licht" von Oben (Sonne) auf das Gerät setzten.



Aber von der Idee her finde ich das Ganze schon interessant gemacht.


Gruß
Peter

Da mir der Rand relativ hell zu sein schien, würde ich auf die schnelle mal einen Luma-Key versuchen. Das sollte - in der Theorie - eigentlich ein ganz gutes Ergebnis bringen.

Ihr hagelt hier Kritik. Habt ihr die Überschrift nicht gelesen. Da steht "Mal etwas probiert".
Ich finde es dolle was man so alles machen kann und wie Udo das beherrscht.
Ich habe mich, motiviert von Udo, auch ein wenig mit Google Earth beschäftigt und weiß wie komplex das Thema ist. Deshalb meine Hochachtung.
Allerdings habe ich auch einen Kritikpunkt.....das Drohnenfliegen über Wohngebieten ist verboten.

Ist ja keine abweisende Kritik, sondern sind konstruktive Verbesserungsvorschläge.
Und ich denke, dass Udo dies auch so versteht.

Was er da für Ideen hat und wie er diese Umsetzt finde ich ja auch gut.


Gruß
Peter

Also ich hatte mal das normale Google Earth Pro bei einer Stadtbesichtigung für den "Sprung" von Sehenswürdigkeit zu Sehenswürdigkeit genutzt. Also wenige Clips von nur wenigen Sekunden Länge. Das wurde gut angenommen.
Wobei natürlich die Aufnahmen aus Earth Studio wesentlich besser und detailreicher sind.

Udo, wenn du das so entspannt empfindest ist das ok. Sorry an diejenigen die ich wiederum kritisiert habe.
In ganz kleinem Rahmen, als Ersatz für Vasco da Gama, versuche ich gerade auch Earth zum Einsatz zu bringen.
Was bietet Studio denn mehr und was kostet das?

Danke, das mache ich.

Hallo, auch wenn es nicht Hollywoodmäßig aussieht, ist es trotzdem ein saubere Leistung. Klar das man sowas nicht wirklich in Filme einbauen kann, aber als Gimmick für z.B. private Urlaubsvideos etc. ist es auf jeden Fall zu gebrauchen. Vor allem denke ich, das es um die Umsetzung geht... nur so lernt man stets weiter. LG Robert

Weiß ich nicht.
Aber mir kommt das Material aus meiner Earth Pro "gröber" vor, als das Studio Material aus Deinem Film.

Klasse Arbeit, Udo!
Den ausführlichen Flug bis zum Turm, der nicht so spannend ist und nur eine 'Nebenrolle' spielt, könnte man in wenigen Sekunden in Zeitraffer abhandeln, um quasi 'nur' die Entfernung vom Start- bis Zielpunkt und die Lage zu zeigen.
Der Harkortturm selber könnte dann mit der echten Drohne umkreist werden. Das würde in diesem Fall klappen, weil ich weiß, dass du nicht weit von diesem Aussichtsturm entfernt wohnst.