"alten" Big-Tower "aufrüsten", mit Intel oder AMD?

Hi,

für den Videoschnitt stehe ich noch immer auf dem Standpunkt, dass Intel-Systeme besser geeignet sind. Auch wenn AMD derzeit durchaus einen Technologievorsprung hat. Auf meiner früheren Arbeitsstelle (über 300 Rechner im Netzwerk) liefen im Office-Bereich allerdings auch immer nur Intel-Rechner.

Im "allgemeinen" Gebrauch, also für die von Dir genannten Office, Audio, etc. Anwendungen, dürfte es so ziemlich egal sein. Hier würde ich dann eher nach den Gesichtspunkten der Verfügbarkeit und dem Preis-/Leistungsverhältnis entscheiden.

Soweit meine Meinung.

Gruß
Peter

Da AMD Systeme preislich nicht mehr günstiger sind, als Intel Systeme, würde ich immer (wie gurlt) zu Intel greifen.
Allein das Desaster mit Windows 11, bei dem AMD Systeme nicht auf Anhieb richtig liefen, zeigt, dass man mit Intel eher auf "der sicheren Seite" ist.

Meine Tests mit Kompatibilitäten zeigen, dass AMD immer noch nicht voll kompatibel zu wichtigen professionellen Anwendungen ist. So laufen z.B. in der Musikproduktion einige UAD Karten auf AMD Boards teilweise gar nicht.

Wenn es nicht auf die Minute ankommt würde ich gerade warten. Wenn man den Markt beobachtet, was Apple da mit seiner neuen M1 Pro/Max Serie auf den Markt geworfen hat, dann werden sich die beiden anderen (Intel/AMD) bald was Revolutionäres auf den Markt werfen müssen, sonst sind sie Geschichte. Gerade mit DavinciResolve räumt Apple M1 schon richtig ab.

Wenn man aber deine universellen Zwecke betrachtet, dann ist man mit Intel gerade auch im Hinblick auf Edius ganz gut aufgestellt. Tendiert man mehr nach Davinci, dann lohnt ein Blick nach Apple. Vergisst man deine Aufrüstung nicht, dann bleibt man bei Intel. Die haben gerade auch wieder einen neuen mit der Bezeichnung 12900K auf den Markt geschmissen. Der ist sogar auf einem Kern sehr flott dabei. Als Multicore sowieso, aber in der "Resteverwertung" geht es ja nicht um Topscore bei Benchmarks. In sofern tun es auch andere Intels.