Kennt jemand die Fujifilm X-T4?

  • Die Fuji H2s war bei mir, genauso wie die GH6, in der engeren Auswahl. Allerdings hatte ich nach der Preisverkündung etwas geschluckt zumal ja die Objektive noch hinzukommen. Aber eins ist klar, die H2s ist schon ein Hammer. Mich hat die Lüfterlösung, ich denke nicht das ich sie gebraucht hätte, und die teuren Speicherkarten zögern lassen.
    Ich hatte auch keine Lust mehr auf eine zukünftige Kamera zu warten die dann mit Lieferzeiten bis zu einem Jahr und 6 oder 8K können oder mit anderen techn. Highlights glänzen. Ich musste 2 Monate warten und hatte noch Glück. Andere werden auf die R7 wohl 6 Monate warten müssen.
    Meine letzten beiden Camcorder waren auch von Canon und ich war immer zufrieden. Und...., damit bin ich hier natürlich falsch, habe ich auch Spaß an der Photografie bekommen.

  • Die Möglichkeiten und die Qualität entspricht meinen Ansprüchen.

    Kannst das mal bitte genauer beschreiben?

    Servus, Pee
    EDIUS 11 WG, DVR 18 Studio, Mercalli V6 SAL, ASUS Prime Z390-P, i9-9900K mit Intel HD-630, 32GB RAM, SSD-System + SSD-Schnitt, Diverse FP,
    NVIDIA GF-RTX 2060 Super 8GB, W10Pro(22H2), 32" LG PC-Monitor, 32" HDR(HLG)-Vorschau TV per BM Intensity Pro 4K
    Sony ZV-1 mit Zhiyun Crane M2 , Pana FZ-300, GoPro Hero 7 Black, DJI Pocket 2, DJI Mavic Mini, Huawei Mate 20 Pro

  • Oh, da wäre es besser du siehst dir die techn. Daten im Internet an.


    https://www.canon.de/cameras/eos-r7/specifications/


    Es gibt auch ne Menge YTs und Testberichte.
    Nur eins zum Filmen, ich bin Hobbytierfilmer und da ist viel Zoom von Nöten.
    Man kann die max. Auflösung des Chips zum Filmen nutzen oder man entscheidet sich für einen Ausschnitt der genau der Pixelanzahl entspricht die nötig ist so wie bei einem Camcorder. Damit hat man eine Zoomerweiterung ohne Qualitätsverlust.
    Eine weitere Sache ist der automatische Horizont. Wenn man aus der Hand filmt wir in einem bestimmten Bereich, wenn man die Kamera unbewusst schräg hält, der Horizont in der Waage gehalten. Nicht digital sondern der Chip wird über den IBIS ausgerichtet. Die Stabilisierung ist super. U.A. weil sich die Stabilisierung der Kamera mir der des Objektivs ergänzt.
    Der Fairness halber muss man auch sagen das es Kritikpunkte gibt denn nichts ist perfekt. Allerdings kommt die Kritik von Profis die mit wesentlich teureren Kameras arbeiten. Für mich ist das aber nicht relevant.

  • Servus Dietmar!


    Bin heute über den Testbericht der Canon R7 vin SlashCam "gestolpert".
    Ich sag ur WOW, aber nicht im positiven Sinne!!!!
    Der Test hat mich zuerst echt überascht, aber dann doch nicht wirklich gewundert.
    Denn, wenn man ein wenig in der Szene herumhört, geht Canon Richtung Edel-Marke für gehobene
    Käuferschichten. Und das merkt man wohl bez. der R7???
    Dem Test nach, relativiert sich der "günstige" Preis sehr schnell.
    Mit einer XT4 wird da sicher deutlich mehr rauszuholen sein, bei quasi gleichen Preis. Ok, der Autofokus
    wird bei Canon besser als bei der XT4 sein?
    Des weiteren kommt da noch die Objektiv-Sache dazu. Wie es aussieht, untersagt Canon Fremdherstellern
    RF-Objektive mit Autofokus auf den Markt zu bringen. Da ist man dann, wenn man RF will und nicht EF adaptieren,
    auf teure Canon RF Objektive angewiesen. Diese Entwicklung bei Canon erstaunt schon.


    Zum Slash Cam Test: https://www.slashcam.de/artike…-und-Rolling-Shutter.html

    ASUS System:
    Mainboard Asus P9X79 WS
    CPU: Intel Core i7 4930K
    Memory: 32 GB
    Graphic: NVIDA GeForce GTX 780 6GB Memory
    Drive: C/ Samsung SSD 840 EVO 500GB, Samsung SSD 860 EVO 1TB, 2x WDC WD40ERZ 4TB Raid 0

  • Ich finde diese Entwicklung auch nicht gut. Aber damit steht Canon nicht alleine. Sei es bei EAutos wo nicht jedes an jeder Ladesäule geladen werden kann oder im kleinen die unterschiedlichen USB Anschlüsse wo Apple eigene Wege geht oder wo bei USB zwar die Stecker gleich aussehen aber die Belegung unterschiedlich ist. Aber zurück zum Thema. Der Autofocus ist schon echt dolle und wenn man die Photos zuschneidet und dann immer noch feine Details erkennen kann begeistert mich das. Der fairnesshalber muss man auch sagen das Profis bestimmt viele Kritikpunkte finden die im Normalgebrauch überhaupt nicht ins Gewicht fallen.
    Ich hab lange gesucht und war nicht auf einen Hersteller fixiert. Tests und Berichte hatten mich überzeugt. Letztendlich bin "ICH" zufrieden mit meiner Wahl.

  • Moin GlobeBus,
    Wenn Dir die R7 gefällt dann ist das das wichtigste.
    Ich hab eine R5 aber die Funktionalität was Autofokus und Video angeht war und ist ähnlich super für mich.


    Bei Testberichten ist immer etwas Subjektives im Spiel. Besser wenn auf einer Messe man in einem Fachgeschäft ein Hand On
    machen kann. Dabei schreibe ich mir die wichtigsten Punkte, die meine 'alte' Kamera nicht kann und die Neue können soll, auf.
    UND
    Die Punkte, die mir bei der alten lieb geworden sind: z.b. Workflow, und LieblingsOptiken.
    Dann vergesse ich nichts bevor sie mir wieder weg genommen wird.


    Der eine braucht eine größere Kamera, die in der Hand gut passt der andere eine eher kompaktere, die für kleine Hände besser kontrollierbar
    und meist auch leichter ist.
    Diese MUST HAVE - NO GO - NICE TO HAVE Punkte sind von Tester zu Tester immer wieder unterschiedlich.
    Ich informiere mich natürlich in Tests darüber was andere Gut und schlecht beurteilen.
    Aber das eigene Urteil fälle ich selbst wenn ich ein Teil in der Hand habe.
    Beispiel:
    Ich besitze immer noch die 700D und wollte diese ersetzen.
    Ich hatte die D5 MarkIV und die damals neue 'R' schon in der Hand und wollte eine von beiden kaufen...
    Bei waren Top bewertet oder verrissen!
    aber bei der D5 war das Display fix und Zeitlupe nur HD. bei der 'R' hat mir auch das nur kippbare Display und der Sensorbalken nicht gefallen.


    Hab dann keine genommen, da das für mich zu wenig Besserungen gebracht hätte. Ich hatte ja schon die C200 und damit mehr als beide boten.


    Bei der R5 waren dann alle WANT TO HAVEs vorhanden. Mit dem Abschied vom Spiegel habe ich etwas gehadert, aber bei Hand On war ich dann
    voll überzeugt. Personen-, Augenfokus, die 'alten' Objektive mit Adapter weiter nutzbar. (Vor allem das Weitwinkel 11-24mm in Vollformat- WOW)
    Es gibt keine Eier legende Wollwilchsau. Das kann keiner ob Fuji als Erfinder der Digitalkameras Sony, Nikon, Panasonic, Hasselblad,... oder Canon.
    Ich finde, wichtig ist man findet eine Kamera die hat was man braucht und macht was man selbst will.


    Die Sache mit den Objektiven ist ärgerlich. Da bin ich ganz bei Neufi. Aber das ist heute so. Die Interna, die Sourcen werden nicht veröffentlicht. Sonst könnte
    das dann jeder nachbauen und da die Entwicklung der Schnittstellen und Algorithmen gespart wurde dann auch billiger als das Original (Cloned in China).
    Vielleicht, wenn Canon die Entwicklungskosten wieder eingenommen hat, werden diese Informationen dann freigegeben. Wie bei Arzneimitteln und Autoersatzteilen.
    Bei letzteren greife ich aber nur zum Original.
    Ach ja, und Fairness: Ich kaufe dann auch Analog beim Fachhändler. Sonst gibt's bald keine mehr.
    LG
    Uwe

    Früher hatte man keine Probleme :rolleyes: - heute hat man Computer (und Software)! 8|

  • Ich habe sie bei meinem Fachhandel per Internet vorbestellt mit der Option der Selbstabholung. Da ich von den Lieferschwierigkeiten gehört hatte und nicht ebend zum Laden fahren konnte, ich war gerade ganz oben im Norden Schwedens unterwegs, musste ich den Weg wählen. Ich habe es auch nicht bereut da ich nur 6 Wochen warten musste. Diejenigen die komplett auf große Anbieter im Internet gesetzt hatte warten heute noch.