Frage muss es die RTX 4060 sein oder reicht auch die RTX 3050?
Vielen Dank im voraus.
Kein Mensch kennt Deine Videoprojekte, also die Belastung des Rechners. 
Hi,
also die RTX 3050 ist nicht nur eine ältere Generation, sondern hat einen kleineren Speicher (6 GB) und ist auch insgesamt auch etwas schwach ausgelegt.
Von der würde ich also abraten.
Auch die stärkeren z.B. RTX 3060 oder 3070 liegen aus meiner Sicht preislich jetzt so, dass es sich nicht wirklich lohnen würde die zu nehmen.
Und Edius 11 nutzt halt die Nvidia-Karten wesentlich stärker, als die früheren Versionen.
Da lohnt es sich halt schon eine leistungsfähigerer Karte zu haben.
Bei der CPU würde ich vorschlagen zumindest auf eine i7-14700K zu wechseln.
Diese besitzt eine höhere Tacktung und sollte nur so um die 20 - 30€ mehr kosten.
Besser wäre für den Videoschnitt allerding eine i9-14000 oder sogar i9-14900K.
Denn diese besitzen mehr Kerne und einen größeren Cache-Speicher.
Hier müsste man aber natürlich sehen, wie da derzeit die Preise liegen. Es gibt da manchmal günstige Angebote.
Auf alle Fälle aber bitte darauf achten keine Intel-CPU mit der Endung F zu nehmen, denn diese verfügen über keine Grafik (QuickSync).
Die übrige genannte Ausstattung erscheint mir soweit ok.
Für wichtig halte ich halt auch das MoBo mit Z-Chipsatz.
Aus meiner Sicht würde ich aber zu den beiden genannten SSDs noch zusätzlich eine größere interne HDD für die "allgemeinen Daten", also Dokumente, Bilder, Musik, etc. einbauen lassen. Das sollte eigentlich nicht allzuviel kosten.
Aber diese Daten sind dort besser aufgehoben, da die 2 TB auf der SSD sonst auch bei HD-Projekten relativ schnell knapp werden.
Gruß
Peter
Hallo, ich möchte (muss) meinen Video Rechner neu aufbauen. Ich mache nur gelegentlich Urlaubsfime. Der neue Rechner soll beinhalten: Intel Core i7-14700, MSI MAG Z790 Tomahawk, Corsair DIMM 64 GB, DDR5-6000, GraKa MSI GeForce RTX 4060 VENTUS 2X BLACK 8G OC, Netzteil Thermaltake Berlin 750 Watt, 2 SSD Samsung einmal 2 TB einmal 1 TB. Ich habe Edius 11.
Frage muss es die RTX 4060 sein oder reicht auch die RTX 3050?
Also zunächst ist mal die Festlegung auf eine bestimmte Marke ein Stolperstein für zu hohe Preise. Im übrigen sind einige Ungereimtheiten in deiner Zusammenstellung. Also kein "k" Prozessor (wie gurlt schon bemerkte), DDR5 6000 (?) geht nur mit XMP Profil (ist gefährlich für überlastete Speichercontroller, gerade bei den 14Gen Intel CPUs, und bringt für Videoschnitt gar nichts (!)
Ich würde grundsätzlich zum aktuellsten Prozessor raten:
CPU: Intel Core Ultra 7 265k
Mainboard: das günstigste Z890 Board, das deine Ansprüche an PCIe Steckplätze, USB, usw. erfüllt Marke egal
RAM: die neuen DDR5 "CUDIMMs" 6400
Grafik: die günstigste 4060 (der Chip ist immer der gleiche!)
Netzteil: das günstigste 850W Netzteil mit mindestes Bronze-, besser Gold-Standard. Dann kannst du bald auf die 5000er Serie umsteigen bei Bedarf.
SSD: Gen4 M.2 SSDs mit mindestes 5000-7000 MB/s Schreibgeschwindigkeit, Marke egal (Lexar, Kingston, Samsung, Corsair, Crucial)
Wenn QuickSync keine Rolle spielt, weil Export über NVidia, dann solltest Du auch mal zu AMD schielen! Dann brauchst Du aber auch keinen "k" Prozessor. Und vergiss nicht die 4000'er RTX sind rund ein viertel sparsamer als die 3000'er.
Ob es jetzt DDR5-6000 sein muss? Nur, wenn der Speichertakt im sogenannten Sweetspot liegt. Sonst zahlst Du für Speichertakt, den Du nicht nutzt! - Nein, nicht nutzen kannst.
Ich habe einen vergleichbaren Rechner im vergangenen Sommer zusammengebaut. Die Teile findest du in der Signatur.
Markus
Dann die Kingston CUDIMM 64 GB DDR5-6400.
Die CUDIMMS funktionieren nur mit den neuen Core Ultra CPUs. Warum willst du denn die alte Generation nehmen? Die neuen Core Ultra 7 kosten doch fast genau so viel?? Und das Pure Base 501 hat gar keinen Einschub für ein BR Laufwerk?? Nimm dafür das Pure Base 600
64 GB GSkill DDR5 – 6000 (2 x 32 GB)
...
1 x SSD Samsung 980 PRO 2 TB
1 x SSD Samsung 990 EVO Plus 1 TB
Zum RAM hatte Grauer Tiger ja schon weiter oben geschrieben...
Die Samsung 980 PRO ist natürlich noch eine ältere PCIe 3.0 SSD, also ggü. der System 990 EVO Plus SSD mit PCIe 4.0/5.0 in der Lese-/Schreibgeschwindigkeit langsamer.
Trotzdem reicht die Geschwindigkeit natürlich allemale selbst für UHD/4K-Auflösung absolut aus.
Grauer Tiger - was meinst Du? - da war er schon schneller
ein aktueller Rechner könnte so aussehen:
Intel® Core™ Ultra 7 265K, Prozessor oder auch Ultra 9 285k (je nach Budget)
ASRock Asro Z890 Pro-A, Mainboard
2 x Kingston CUDIMM 16 GB DDR5-6400
WD Black SN770 1 TB, SSD
WD Black SN770 2 TB, SSD
Seagate ST8000DM004 8 TB, Festplatte
ARCTIC Freezer 36, CPU-Kühler
Hitachi-LG Data Storage BH16NS55, Blu-ray-Brenner
Gainward GeForce RTX 4060 Python II, Grafikkarte
Seasonic G12 GC-850 (2024), PC-Netzteil
be quiet! PURE BASE 600, Tower-Gehäuse
Alle Bauteile sind nur nach technischen Spezifikationen und Preis ausgesucht. Das sollte für "gelegentliche Urlaubsfilme" mehr als ausreichend sein.
Das sollte dann aber auch von erfahrenen Technikern zusammen gebaut werden und BIOS Einstellungen angepasst werden.
Grafik: die günstigste 4060 (der Chip ist immer der gleiche!)
Ist die Größe des RAM eigentlich relevant für das Rendering? Die 4060 hat ja "nur" 8Gb, die deutlich teurere 4060ti gibt's mit 16Gb.
Ist die Größe des RAM eigentlich relevant für das Rendering?
Nein, der Encoding-Chip ist immer der gleiche. Ich habe mal zusammen mit den Kollegen der ct' einen Test mit günstigen und teuren Nvidia Karten gemacht und das Encodieren zu H264/265 war immer gleich schnell. Der Speicher hat damit nichts zu tun.
Ist die Größe des RAM eigentlich relevant für das Rendering? Die 4060 hat ja "nur" 8Gb, die deutlich teurere 4060ti gibt's mit 16Gb.
Du meinst sicherlich das Video RAM der GraKa, also nicht das RAM des Systems?
Ein größeres VRAM ist schon vorteilhaft. Es hängt aber halt auch stark von Art und Menge der auszuführenden Berechnungen ab.
Also insbes. bei 3D-Berechnungen (die ja z.B. auch in Titeln o.ä. vorkommen können), aber eben auch bei Verwendung bestimmter Video-Filter macht sich ein ausreichendes VRAM schon positiv bemerkbar.
Weiterer Vorteil ist die Aufteilung an unterschiedliche Anwendung (Multitasking), wie es halt grade bei einigen PlugIns entstehen kann.
Aber wie Grauer Tiger schon schreibt...
... der Encoding-Chip ist immer der gleiche...
Der Speicher hat damit nichts zu tun.
Du meinst sicherlich das Video RAM der GraKa, also nicht das RAM des Systems?
Undeutlich ausgedrückt 
, vielen Dank. Habe noch eine 1660ti, werde dann wohl auf die 4060 umsteigen.
Habe noch eine 1660ti, werde dann wohl auf die 4060 umsteigen.
Kommt halt darauf an, wielange Du den Rechner noch nutzen möchtest.
Die Graka würde Dir auf dem jetzigen System eine besser Leistung bringen. Aber auf dem MoBo könnte diese auch nicht voll ausgenutzt werden.
Wenn Du irgendwann auf ein neues System umsteigst, dürfte das dann sicherlich eine Core Ultra CPU sein.
Aber grade da hättest Du dann mehr Vorteile, wenn das auch mit einer dazu passenden GraKa - sprich 5000er Reihe - ausgestattet wäre.
Also solange jetzt keine größeren Probleme auftreten, würde ich lieber dann ein komplettes Sytem mit zueinander passenden Komponenten kaufen.
... der Encoding-Chip ist immer der gleiche...
Der Speicher hat damit nichts zu tun.
Die Speicherbandbreite spielt schon eine große Rolle. Die entscheidet nämlich wie hoch der Datendurchsatz ist.
Die Speicherbandbreite spielt schon eine große Rolle. Die entscheidet nämlich wie hoch der Datendurchsatz ist.
Aber nicht beim Encodieren. Ob die Karte 8 oder 16GB hat oder 128 oder 256 Bit Speicherinterface hat keinen Einfluss auf die Zeit bei der Encodierung.
Da ich nur eine 60er Karte zum Testen hatte, habe ich die Kollegen der ct' gebeten, das Codieren auch mal mit einer 80er und 90er Karte zu machen. Das Ergebnis war immer gleich.
Wenn Du irgendwann auf ein neues System umsteigst, dürfte das dann sicherlich eine Core Ultra CPU sein.
Aber grade da hättest Du dann mehr Vorteile, wenn das auch mit einer dazu passenden GraKa - sprich 5000er Reihe - ausgestattet wäre.
Also solange jetzt keine größeren Probleme auftreten, würde ich lieber dann ein komplettes Sytem mit zueinander passenden Komponenten kaufen.
Das System ist jetzt 5 Jahre alt, also für in der PC-Welt uralt. Aber eigentlich funktioniert alles soweit ganz gut, ist halt ein bisschen langsamer.
Nur die GraKa zickt hin und wieder, da gibt es manchmal kurze Ausfälle. Dachte zunächst es liegt am Monitor, aber ein Austausch war ergebnislos.
Alles neu mit den neuesten Komponenten ist mir schlicht zu teuer.
So bin ich eigentlich auf den Kompromiss gekommen, wer weiß, ob ich mit meinen 77 Jahren überhaupt noch ein neues System brauche 
Danke 
für die Infos 
und Gruß aus Hamburg
