Clips von Smartphone und Camcorder mischen

Hi,

gut, Du hast da vermutlich mehrere Probleme, die hier eine Rolle spielen:

• Projekt 1440x1080 interlaced - so verstehe ich den Text es jedenfalls, also 50i - deutet entweder auf ein 4:3 FHD mit quadratischen Pixelseitenverhältnis, oder (was ich befürchte) auf ein 16:9 HDV Projekt mit einem Pixelverhältnis von 1:1,333 hin.
• Ausgabeformat 1280x720 = FHD, also Reduzierung der Auflösung und ggf. eben Umrecfhnung von rechteckigen auf quadratische Pixel.
• Smartphoneaufnahme (also vermtlich variable Bildrate) mit einer vom Projekt abweichender Bildrate von 29,97/30p. die Du dann auch noch auf 25p reduzierst, um sie im Projekt auf 50i quasi verdoppeln zu müssen.

Das ist eine absolut ungünstige Zusammenstellung, die halt nur Probleme verursachen kann.

Deshalb Fragen dazu -

1. warum 1440x1080 Projekt?
   sollte es wie vermutet HDV Quellmaterial sein, verwende lieber ein "normales FHD Projekt 1920x1080 (50i?), das verbessert zumindest schonmal bei Titeln und anderen Grafiken (Standbildern das Bid;
   alternativ evtl. gleich ein 1280x720 (50i?) Projekt anlegen;
   wenn möglich lieber mal versuchen das I-Quellmaterial zu deinerlacen und dann in einem progressiven Projekt zu arbeiten
2. warum Ausgabe als 1280x720?
   besser wäre da ggf. gleich in dieser Auflösung zu arbeiten - s. 1-
3. wie sind die genauen Daten der verwendeten Quellmaterialien (MediaInfo -Baumdarstellung) ?
   dann kann man besser entscheiden was hier sinnvoll sein könnte um es auf einen "Nenner" zu bekommen.

Und evtl. auch noch Deine Edius Projekteinstellungen als Screenshot, damit man da auch nochmal drüber schauen kann, obwohl die halt grundsätzlich als ungünstig erscheinen.

Gruß

Peter

Ok, meine Sicht der Dinge:

Teil 1 - Camcorder:

So wie ich das lese, handelt es sich wie bereits vermutet tatsächlich um ein HDV mit 1440x1920 50i (25 Bilder interlaced) bei 16:9 Bildverhältnis, also Pixelseitenverhältnis von 1:1,333. Auch wenn die Speicherung dann als H.264/AVC erfolgte.

Diese Auflösung als Projekteinstellung zu wählen würde m.E. nur Sinn machen, wenn die Ausgabe = Export auch wieder als HDV, also vorzugsweise auf Bandmaterial gehen soll.

Für die Ausgabe in eine zur Wiedergabe auf dem PC, TV, oder ähnlichen Geräten gedachte Datei, bietet sich - jetzt rein das Camcordermaterial betrachtet - eher die Verwendung eines entsprechenden FHD-Projektes, also die Auflösung 1920x1080 50i 16:9 mit Pixelseitenverhätnis 1:1 an.

Denn die Pixelumstellung auf 1:1 erfolgt bei der Wiedergabe auf heutigen Geräten sowieso. Bei der "normalen" FHD-Auflösung werden aber Titel, Grafiken, Standbilder in dieser besseren Auflung erstellt, müssen also nicht umgerechent werden. Das ist insbes. bei Schrift (z.B. eben `Titel) durch deutlich bemerkbar.

Eine noch höhere Qualität würdest Du halt durch Deinterlacen und gleichzeitiges Skalieren auf FHD 1920x1080 erhalten.

Leider ist da Edius X beim Deinterlacen nicht sehr gut, sodass dies eher durch ein externes Programm, wie z.B. Topaz erfolgen sollte, wenn Deinterlacen beabsichtigt ist.

Hierbei müsste man dann auch entscheiden, bzw. vergleichen, ob das Deinterlacen nach den dann üblichen 25p, oder wie es eben modernere (AI) Tools alternativ anbeiten nach vollen 50p ein besseres Ergebnis liefert.

Soweit rein zum Camcordermaterial.

Teil 2 - Smartphone:

Hier liegt nur eine (in dem Fall ungünstige) HD-Auflösung von 1280x720 30p, aber mit variabler Bildrate vor.

Dieses Material lässt sich allein wegen der variablen Bildrate in einem NLE leider nur sehr schlecht bearbeiten.

Hier sollte also auf alle Fälle ein Umwandlung des Material in ein besser zu verarbeitendes Quellmaterial mit konstanter Bildrate erfolgen.

Dies kann auch in Edius selbst erfolgen (z.B. umwandeln nach GV HQ/HQX) , bei den variablen Bildraten sind aber oft externe Programme (z.B. Handbrake) etwas besser im Ergebnis. Das müsste man am vorliegenden Material testen.

Wenn Du weiterhin Aufnahmen aus Camcorder und Smartphone "mischen" möchtest, solltest Du versuchen die Einstellungen im Smartphone zu verbesserm. Hierzu würde dann gehören die Auflösung möglicht auf 1920x1080 zu setzen bei einer PAL-tauglichen Bildrate von 50p.

Das ist aber abhängig vom Smartphon, was da überhaupt möglich ist. Wobei eine sog. Kamera-App evtl. bessere Einstellmöglichkeiten bieten und ggf. sogar eine konstante Bildrate ermöglichen können.

Hat jetzt aber mit der derzeitigen Situation nichts zu tun.

Teil 3 - mischen des derzeit vorhandenen Materials.

Wie gesagt ist das was hier vorliegt eine sehr ungünstige Kombination, denn da stimmt halt alles nicht überein. Daraus einen "sauberen" Film zu machen ist schon schwer.

Mein Vorschlag wäre -

• da Du ja den Film letztlich sowieso in der Smartphone-Auflösung 1280x720 ausgeben möchtest, solltest Du diese Auflösung auch als Projekteinstellung verwenden;
  es bringt nichts das 1280x720 Material zunächst hochzuskalieren , nur um dann im Export die Auflösung wieder zu reduzieren, dann lieber gleich im Projekt das 1440x1080 Material auf 1280x720 skalieren;
• bei der Wahl der Bildrate käme es wohl auf die Anteile von Camcorder und Smartphone an;
  wenn da also ein Material nur geringfügige Anteile haben sollte, dann lieber die Bildrate des eindeutig überwiegenden Materials verwenden;
• eine progressive Bildrate wäre insbes. dann zu empfehlen, wenn das Camcordermaterial deinterlaced werden könnte;
• auf alle Fälle aber das Smartphonenmaterial auf eine konstente Bildrate wandeln lassen, ggf. gleich mit Anpassung der Bildrate auf die Projektbildrate.

Auch damit werden sich gewisse Bildfehler nicht verweiden lassen, aber es sollte hoffentlich soweit zu reduzieren sein, dass es "ansehnlich" wird.

Deshalb in Zukunft derartig ungünstige Konstellationen möglichst verweiden.

Gruß

Peter

Zitat von smily44

Allerdings hätte ich folgende Ergänzungen: Ich verwende EDIUS 11.40.

Ok,

mit Edius 11 gibt es dann sogar schon über den BAT-Server gute Möglichkeiten zum Deinterlacen.

Da müsstest Du also nicht extra Topaz holen.

Gruß

Peter

Zitat von gurlt

mit Edius 11 gibt es dann sogar schon über den BAT-Server gute Möglichkeiten zum Deinterlacen.

Da müsstest Du also nicht extra Topaz holen.

Ich habe sehr gute Erfahrungen mit dem Deinterlacing (BAT-Server) in Edius gemacht. Topaz peppt es farblich noch etwas auf, aber das ist Geschmacksache (manchmal übertrieben) und meines Erachtens den hohen Preis von Topaz nicht wert. Ich wandle die zu bearbeitenden Clips immer erst nach HQX um, nach Erledigung des Deinterlacing kann man sie wieder löschen.