Avchd2Hq 4.1 + 4.20

Hallo zusammen,

ich werde demnächst mein erstes AVCHD Projekt starten und gehe davon aus, nativ zu schneiden. Dann brauche ich diesen Konverter eigentlich (fast) nicht, oder ?

Per HQ-AVI kann man doch mehrfach schneller Clips stabilisieren mit Mercalli z.B. und außerdem kann man Material in HQ-AVI als Zwischenkodec praktisch ohne Renderingverluste z.B. in VirtualDub schieben und dort bestens eine Downkonventierung von HD auf DVD vornehmen und wieder zurück damit zu EDIUS gehen. Ein paar weitere Anwedungen würden mir mühelos noch zusätzlich einfallen, warum man von AVCHD z.B. nach HQ-AVI konvertieren sollte. Das steht aber auch schon alles hier im Forum!

Zitat von Pee

...und außerdem kann man Material in HQ-AVI als Zwischenkodec praktisch ohne Renderingverluste z.B. in VirtualDub
schieben und dort bestens eine Downkonventierung von HD auf DVD vornehmen und wieder zurück damit zu EDIUS gehen.

Nur mal als Info! Die Downscaling Qualität hat sich beträchtlich verbessert!
Ich hatte mal ein Testszenario erstellt und dabei AVISynth, VirtualDub und
EDIUS gegeneinder antreten lassen!
Der Unterschied ist kaum auszumachen, zumindest bei progressivem Material!
Auch bei interlaced Material ist der Unterschied nicht sonderlich groß und
vernachlässigbar. Die Zeit kann man sich meiner Meinung nach sparen!

AVISynth jedoch kann bei Interlaced Footage nochmal punkten!

Jim

Ich habe gestern versucht, den Codec auf Win-XP zu installieren.
Dort ist kein Canopus-Programm vorhanden.
Die Installation wurde verweigert. Warum?
Was ist zu beachten, wenn man den Codec und AVCH2HQ benutzen will?

Danke für die Info.
Das hatte ich allerdings anders gelesen/verstanden.

Na ja, träumen wir also weiter ..........