Natürlich kann ich verstehen, dass Wünsche offen bleiben. Aber bitte beachten: GV macht hier, was sie angekündigt haben. Warum der Motion Tracker kritisiert wird, ist mir auch nicht klar. Es wurde doch schon kommuniziert, dass der Tracker, so wie er nun im Masken Filter ist, erst Schritt eins ist - aber wohl gemerkt die Art von Tracking wie Sie in einem schnellen NLE wie EDIUS auch Sinn macht. EDIUS ist kein Kompositing Tool, daher hinkt auch der Vergleich mit After Effects und Co. EDIUS will schnell sein, und der Tracker ist schnell. Und die Kombination aus Tracker + Farbkorrektur oder Effektfilter ist durchaus leistungsfähig. Bitte, wenn kritisiert wird, nicht global, sondern konkret: Wo sind denn die Probleme?.....
......Ich wünsche mir auch bei den kritischen Beiträgen eine konstruktive Note: Nicht schreiben, das ist alles schlecht, sondern konkret schreiben, wo es Probleme gibt .... Aber konstruktiv funktioniert das nun mal sehr viel besser, als auf alles drauf zu schlagen, was sich bewegt
Hallo Herr Lehmann-Horn,
ich wiederhole meine Kritik am Motion Tracker gerne nochmals.
1. der M-Tracker verfolgt Objekte zu oft fehlerhaft bzw. verliert Objekte; den Track kann man dann aber auch nicht manuell korrigieren!
Er ist selbst in der eingeschränkten "Verpixler" Funktion nicht ausgereift. Die Gründe liegen aus meiner Sicht bereits in der Konzeption, diese habe ich an anderer Stelle schon im Detail beschrieben.
2. Dass der Motion Tracker nicht das tut, was sich eigentlich User erwartet haben, dies ist, wie so häufig bei GV, auch ein Kommunikations Problem.
Dass User unter "Motion Tracking" etwas Anderes erwarten, sollte niemanden bei GV verwundern.
Man hätte im Vorfeld die Einschränkungen der ersten Version klar(er) formulieren müssen, um die Erwartungshaltung einfach realistischer gestalten können.
Man macht generell einfach zu viel Schnellschüsse: M-Tracker, Schnittstellen, GUI oder auch Primäre Farbkorrektur.
Ich schätze Ihren enormen Einsatz (wie viele andere User hier sicher auch) und sehe auch deutliche Verbesserungen im "Zuhören" und "Umsetzen" seitens GV.
Die Tatsache, dass zu oft neue, unausgereifte Features kommen, ohne die alten Baustellen abzuschließen, ist aber einfach eine Tatsache.
Das ist kein Draufschlagen, sondern ernsthafte und wie ich glaube auch konstruktive Kritik.
Mir ist klar, dass man als Distributor natürlich dem Produkt und den Strategien nicht in den Rücken fallen darf/kann.
Dass Sie hinter verschlossenen Türen Ihren Einfluss ausüben ist klar, aber ein wenig mehr Verständnis bzw. Einsicht für echte Unzulänglichkeiten würde auch hier im Forum sehr gut ankommen.
Ich hoffe, dass man sich dann bei "Optical Flow" etwas mehr Zeit für das Konzept nimmt und dann auch mal mit einer ausgereiften Lösung kommt.
Das wünscht sich ein treuer Edius User
