So, mit euren "Andeutungen" (freundlichen Fragen/Hinweisen) konnte ich ja schon erahnen, dass allein der Haken bei "Verwenden des Hardwarekodierers" wohl kein Garant dafür ist, dass QS tatsächlich verwendet wird.
Also kurz mit der Monitor-Zuordnung herumexperimentiert (primäre Ausgabe auf Intel-GPU geändert) und schon läuft der Test viel besser. Siehe Screenshot:
Ich danke Euch allen!
etwas = wieviel (Screenshot wäre hilfreich)kurt
Kurt: siehe Screenshot
hallo Andi...
sind eigentlich (abgesehen vom Treiber) alle restlichen "Quick-sync" Erfordernisse (Bios / Edius-Settings / 2 Monitore etc. etc.)
- ausreichend bekannt ??
- auch überprüft eingehalten, auf der momentanen PC Config??
mit freundlichem Gruß ... Hans
Hans: jain, ich ging bislang davon aus, dass die Quick-Sync Erfordernisse erfüllt sind, sobald beim Export "Verwenden des Hardwarekodierers" erscheint und dann natürlich gewählt wird... Siehe zweiten Screenshot:
Frage: Renderst du in 8 bit oder 10 bit raus? 10 bit untersrützt Quicksync nämlich nicht!
Mit 10 bit hab ich noch nie was gemacht, gehe davon aus dass es 8 bit sind (zumindest sehe ich in den Projekteinstellungen 8 bit, bei der Ausgabe kann ich bei dem H.264 nix einstellen).
Der neuere Treiber hatte ja auch eine Verbesserung gebracht, aber eben nicht so viel wie gehofft.
Das deutet aber dann doch darauf hin, dass QS auch wirklich genutzt wurden, oder?
Gibt es weitere Indizien die man prüfen kann, z.B. Task-Manager Leistungs-Anzeige der GPU? Da tut sich bei mir so gut wie nix während des Exports, dafür bei der Nvidia GPU schon etwas.
So, hier ein Zwischenstand meiner Tests (Filmlänge 39:13, Quellmaterial haupts. AVCHD):
Fazit: das Maß der Verbesserung, die ich mir u.a. bei der Ausgabe erhofft hatte, hält sich in Grenzen.
Tatsächlich ist es soger ohne QuickSync nochmal schneller (das war früher mit meiner alten CPU definitiv nicht der Fall 
)
Hmm, ich hatte das aus der Systeminformation herauskopiert, dachte, das wäre schon aussagekräftig. Wenn ich einen Command-Prompt aufrufe erhalte ich zum Build genauere Infos: Version 10.0.18362.449
Die Version müsste 1903 sein, da die Updates, die Microsoft mir macht, alle zu 1903 sind.
Grafiktreiber werde ich gleich versuchen - Danke schon mal für die prompten Antworten!
Windows Version 10.0.18362 Build 18362
Intel-Grafik-Treiber 24.20.100.6345
Dann such ich mal die von Grauer Tiger genannte Version ... (ich hatte den o.g. Treiber von der Intel-Support Seite heruntergeladen).
Hallo Zusammen,
nach Aufrüstung auf eine neue Intel CPU (i7-9700) läuft bei mir der H.264 Export ohne Hardware-Beschleuning schneller als mit QuickSync.
Ich hatte erst etwas Mühe das QuickSync zum Laufen zu bekommen (u.a. musste ich im BIOS eine Einstellung setzten die die GPU des Intel Prozessors aktiviert).
Nachdem ich dann die HW-Beschleunigung in Edius sah, war ich beim ersten Test eines H.264 Exports mit QuickSync enttäuscht, dass es nicht schneller ist als mit meiner alten i5-CPU (da noch unter W7, jetzt W10). 
Der Gegen-Test OHNE QuickSync bracht dann den "Erfolg" dass der schneller lief (ca. 3x so schnell). 
Habt ihr ähnliche Beobachtungen?
Gibt es dafür eine nachvollziehbare Erklärung?
VG, Andi
Also bevor ich in den Upgrade investieren, möchte ich schon sicherstellen, dass mein in die Jahre gekommener Rechner die 9er noch packt. Vor allem im Multicam-Modus ging er mit der 8er ziemlich in die Knie.
Werde das also "vorsichtig" testen.
