Der große Bitratenunterschied zwischen HQX und HQ kann natürlich Verschiedenes bedeuten!
Entweder ist der HQX im Vergleich zum HQ bedeutend effizienter, so dass die gleichen
Bildinhalte viel stärker komprimiert werden können, ohne dabei Qualität einzubüßen,
oder die jeweiligen Qualitätseinstellungen "Fine" oder auch "Superfine" sind von Codec
zu Codec einfach nicht vergleichbar!
Ich tippe da auf Letzteres! Den HQ-vs.-HQX-Qualitätsvergleich hatte Anton im US-Forum mal
mit Screenshots vom Vektorscope dokumentiert:
http://forum.grassvalley.com/forum/showthread.php?t=24392
Zur Bit-Tiefe des Canopus Lossless Codecs:
http://forum.grassvalley.com/forum/showthread.php?t=24932
Jim