Muss die Western Digital VelociRaptor 300GB gekühlt bzw. mit Lüfter versehen werden oder reicht das IcePack aus?

homer · 10. Dezember 2008

Habe mir gerade das neue Modell bestellt und bin noch unschlüssig, ob ich die kühlen muss. Hat schon jemand Erfahrung mit den 300GB Modellen?

Besteht ein qualitativer Unterschied zwischen:
Western Digital WD3000HLFS 300 GB (VelociRaptor) und
Western Digital WD3000GLFS 300 GB (VelociRaptor) ?

Goldwingfahrer · 10. Dezember 2008

Zitat

Besteht ein qualitativer Unterschied zwischen:

ich denke da ist ausser der mittleren Zugriffszeit 4,2 ms für die HLFS zu der GLFS mit 5,5 ms keinen Unterschied.
Kühlen..........ja klar.

homer · 10. Dezember 2008

Ich habe bei zwei Händlern geschaut, die hatten für beide Platten 4,2ms Zugriffszeit angegeben. Nur der Kühler war unterschiedlich geformt, sowie mal mit und mal ohne Extra-SATA-Steckleiste. Aber was da nun besser ist weiß ich nicht zu unterscheiden. Im Zweifelsfall denke ich, daß das teurere Modell (256Euro zu 209Euro) das bessere ist. Selbst die MTBF ist für beide gleich angegeben.

Gibt es Empfehlungen für Lüfter? Untergeschraubte Flachlüfter, 2HE 5,25 Senkrecht runterblasende 12cm Lüfter, zwei kleine vor den Laufwerksschacht montierte 4cm Lüfter oder was ist angemessen, sicher und leise?

Nachtrag: Ich habe gerade unter Kundenbewertungen gelesen, daß die neuen Raptoren extrem kühl (ca. 30Grad C) bleiben sollen. Wieviel Grad sollte eine Festplatte höchstens haben, um ohne Kühlung auszukommen?

Goldwingfahrer · 10. Dezember 2008

Zitat

...daß die neuen Raptoren extrem kühl (ca. 30Grad C) bleiben sollen.

habe selber keine montiert.
30 Grad C....aber nur am Anfang.

Zitat

Wieviel Grad sollte eine Festplatte höchstens haben, um ohne Kühlung auszukommen?

Da gehen die Meinungen auseinander.
Ideal wäre nicht über 45 Grad.C.

homer · 10. Dezember 2008

Danke Goldwingfahrer für die Tips.

In letzter Zeit scheinen die Festplatten irgendwie schon kühler gebaut zu werden. Meine Seagate ST31000340NS 1 TB (Barracuda ES.2, 24/7) ist auch eine von der kühleren Sorte. Allerdings läuft die auch nur mit 7200U/min.

alero · 11. Dezember 2008

Hi Homer,

es könnte sein dass die teuere Platte für den Serverbetrieb gedacht ist. d.h. dass die Platte rund um die Uhr laufen kann (könnte). Sie wird z.B.anderebzw. bessere Lager haben.
Platten würde ich immer kühlen wenn es machbar ist. In Serverräumen wird auch darauf geachtet dass die Tempratur um die 20-21 Grad ist. Was jetzt nicht heissen soll, dass du die Platten auf 20-21 Grad herunter kühlen sollst.

Gruß
Alero

Ukle · 11. Dezember 2008

Meiner Erfahrung nach ist die Ausfallwahrscheinlichkeit von Platten eher nicht davon abhängig wie lange sie laufen sondern wie oft sie gestartet werden.
So finden die meisten Plattenausfälle in Storagetürmen nach Auszeiten mit Herunterfahren der Plattensysteme und beim Einschalten der Plattensysteme statt.
Dieser Einschaltvorgang stresst die Elektronik, die Motoren, die die Drehzahl von 0 auf 5400/7200/10000/... Umdrehungen/Min. hochfahren müssen mehr als längere Laufzeiten die Lager des Plattenstapels.

Gruß

Uwe

alero · 11. Dezember 2008

hi,

das ist genau der Grund warum es spezielle Serverplatten gibt. Die sind einfach robuster - kosten aber auch etwas mehr.

Gruß
Alero

Grass Valley Moderator 1 · 11. Dezember 2008

Ukle
kannst Du so auch nicht sagen, sondern wenn Platten 24/7 laufen, dann ist es hoch riskant sie lange abzuschalten.
Nachdem unser Testserver nach 2 Jahren für drei Monate eingemottet wurden, lief keine Platte mehr an.
Auf der anderen Seite haben wir hier 8 Jahre alte Office- PC's mit der Original Boot- Platte.

homer · 11. Dezember 2008

Ich hoffe nicht, daß es so ist, aber man könnte auch denken, daß die Serverplatten weniger stabil sind, weil sie nicht immer rauf und runterfahren müssen. Irgendwie findet man für oder gegen alles Argumente. Na ja, ich habe mir die teurere bestellt und hoffe damit auch etwas stabileres langlebigeres zu erhalten. Danke für Eure Meinungen.