Als Edius Nutzer muss dich auch die Ausgabe aus anderen Schnittsystemen nicht interessieren - allerdings schadet der Blick über den Gartenzaun nicht, denn wenn man den macht stellt man fest, dass die Ausgabe zu 1080 50p als Datei inzwischen längst keine exotische Angelegenheit mehr ist, sondern von mehreren Systemen problemlos beherrscht wird. Also ist der Wunsch nach der Ausgabe zu einer 1080 50p Datei auch nichts unmoralisches, sondern längst etabliert und üblich.
Und genau das ist ja auch mit ein Argument, dass die Ausgabemöglichkeiten als Datei einfach verfügbar sein sollten, was sie ja auch grundsätzlich sind. Dass die Applikation 1080 50p nicht auf Scheibe authored ist eine andere Sache - dass machen die angeführten Konkurrenzprodukte ja auch nicht, das ist auch absolut ok weil nicht sicher gestellt ist dass alle BD-Standalones das dann absielen können.
Ansonst sollten wir uns hüten, Anwender von 1080 50p hier in das Eck der Nicht-Konformität zu schieben - das Format wird in dieser Form nur von Panasonic im Consumerbereich geliefert, das ist richig. Aber es bietet derart viele Vorteile gegenüber dem alten interlaced Format, dass man hier die Pionieerleistung von Panasonic würdigen sollte, und eigentlich mit einem gewissen Unverständnis auf andere Hersteller wie Sony schauen muss, die hier noch immer nicht nachziehen (den das wäre im Interesse der Anwender hier nachzuziehen).
Grass Valley hat sich hier auch vorbildlich verhalten, da in Edius 5.x noch nicht 1080 50p problemlos editiert werden konnte - und das in Edius 6 jetzt möglich ist und hier jetzt 1080 50p unterstützt wird. Wir sollte nicht vergessen, dass wir hier nur über einen einzigen Ausgabeweg sprechen, sich das mit der Definition von AVCHD eher unglückseelig vermischt. Nur ist die AVCHD Definition dem Anwender halt auch eher egal - und Pana schreibt auf seine Geräte auch fälschlicherweise AVCHD. Und vielleicht wäre es besser gewesen, den Encoder-Vorlagen in Edius als AVC oder H.264 Encoder zu bezeichnen und AVCHD als Untermenge vorzusehen - denn so ein Encoder kann halt AVCHD wie auch AVC Material encoden. Aber wenn man mal verstanden hat, dass sich diese Ausgabemöglichkeiten nur an einer anderen Stelle finden, dann sollte das auch ausreichen, auch wenn wir hier ebenfalls wohl einen Punkt haben der Anwender verwirrt und dann extra Aufklärungsarbeit fordert. Und es kann Sinn machen das Plugin auch 1080 50p fähig zu machen... aber das ist halt auch eine Produktentscheidung des Herstellers.
, denn es ist ja schließlich ein und derselbe Hersteller. Und weshalb beim Standalone seit langem die Konformität 50p kein Thema ist, beim Schnittprogramm dann schon, erschließt sich mir auch erst auf den zweiten Blick (wenn überhaupt).
