Ich hatte mich letztes Jahr für den Workflow über
- Sony CatalystBrowse für Colour Grading
- nach Edius für alles andere
entschieden.
Noch zu sagen wäre, daß ich XAVC-I und XAVC-S Material nativ bearbeite ohne Konvertierung z.B. nach HQX.
Dieses Material ist in der PXW-Z100 und der FDR-AX1 mit der Automatic Funktion aufgenommen.
Bearbeitung der Chrominanz und Luma Werte in Catalyst Browse und Überprüfung mit den dort verfügbaren Messgeräten.
Habe ich jetzt Merkwürdigkeiten zwischen den Mess Instrumenten zwischen Catalyst Browse(Wellenform Monitor,Vektorskop,Histogramm)
und Edius (Wellenform Monitor, Vektorskop und Zebra Funktion) festgestellt.
Leider kann ich die Merkwürdigkeiten nur durch oben erwähnte Mess Geräte darstellen, da z.B. Media Info XAVC-Files (noch) nicht unterstützt.
Also worum geht es genau, nach Bearbeitung und Überprüfung und evtl. Neu-Rendering in XAVC in CatalystBrowse gebe ich die einwandfreien Clips an Edius zum nativen Gebrauch in die Bin.
Hierbei ist "Superweiss" ausgegraut.
Bei Überprüfung des einwandfreien Clips vom CatalystBrowse(Wellenform Monitor zwischen 0-100) im Edius Wellenform Monitor erhalte total unterschiedliche Werte für den gleichen Clip z.B zwischen 0-120.
und die Zebra Funktion zeigt ein zu hohes Luma Signal an.
Meine Vermutung ist(kann ich derzeit aber nicht belegen):
1.Die Kameras nehmen mit 0-255 auf
2.0-255 ist Standard für Sony Catalyst Browse
3.Edius erwartet natürlich "sendefähiges Material" 16 - 235
4.Wenn ich das Signal der Clips erneut in Edius "stauche" wird es zwar sendefähig verliert aber die Schwarz und Weiss Werte.
Ich hänge Screenschots an:
- XAVC-I Sony CatalystBrowse -- Edius (File ist zu gross)
- XAVC-S Sony CatalystBrowse -- Edius