Edius Pro 8 rendert langsamer als Edius Neo 3.5

proxi · 18. März 2016

Vorerst vielen Dank für eure Mitteilungen, haben mir sehr geholfen und ich denke, mein Problem liegt daran, daß meine CPU QuickSync nicht unterstützt, zumindest habe ich das bei mrillis.com so herausgelesen.

Meine PC-Daten:

Medion Akoya X7347D, CPU Intel Core i7-860, 2.8 GHZ; Sockel 1156, 12 GB DDR3 Ram, Radeon R7 340/240 GraKa, LG Blu-ray Brenner; Windows 7 Ultimate, 64 Bit, SP1

Daten meines Projektes bzw Einstellungen:

Quellmaterial: AVCHD 1920x1080 50p

eigentliches Exportieren

VBR von 15-35 bps

Qualität normal

Audio AC3

Ergänzend noch, mein Edius Neo 3.5 konnte ebenfalls AVCHD mit 50p bearbeiten und als 50p Datei ausgeben. Dort ging das Rendern aber bedeutend schneller. Deshalb verstehe ich nicht, warum Edius Pro 8 mit den gleichen Einstellungen langsamer ist.

Nochmals vielen Dank

mfG

proxi

kpot11 · 18. März 2016

Zitat von proxi

Dort ging das Rendern aber bedeutend schneller.

Schade, dass man da keine Daten darüber hat.
Wäre auch interessant, ob die Exporteinstellungen identisch zw. NERO und Edius6 identisch sind/waren.
kurt

proxi · 18. März 2016

Hallo,

von Edius Neo 3.5 habe ich keine genauen Daten, weil dies damals nicht relevant war und vor dem Installieren von Pro 8 mußte ich alle alten Edius-Sachen löschen. Aber wie gesagt, Edius 3.5 war schneller, nur am fehlenden QS kann's wohl nicht liegen.

mfG

proxi

Grass Valley Moderator 2 · 18. März 2016

hallo ... bin noch am testen ...

vorläufig kann ich keine wesentlichen Zeit-Unterschiede zwischen Neo 3.5 und Edius 8.xx ausnehmen

Seltsamer Weise jedoch Faktor 4 zwischen Edius7.51 (ditto auch Edius 7.52) und den beiden anderen Neo 3.5 und Edius 8.xx
Ursache ist mir derzeit noch nicht klar.

Test erfolgte auf i7-960 / X58 / 12 GB Kiste ....15 min 1080 50p HQX Datei auf der timeline Export zu
a) H.264 CBR 18 Mbit/s
b) MPEG2 Programmstream mit 35 Mbit/s

Was bei H.264 in Neo3.5 (Edius 6.5) und Edius 8.11 ...irgernd wo bei einer Stunde liegt
dauert (bei mir) am gleichen PC ... mit beiden Edius_7 Varianten....nur andere Platte im Caddy .....etwa 4 mal so lange

Wer hat noch beide Versionen 7.5 + Edius 8.11 (oder Neo3.5 / Edius 6.5) am gleichen PC zur Verfügung ??
und kann dies bestätigen oder widerlegen...

mit freundlichem Gruß ...Hans

proxi · 21. März 2016

Hallo,

ich habe mich übers WE im Internet betr ev Aufrüstung meines Medion-PCs beschäftigt und habe heute zwei Computerhändler kontaktiert und Rat eingeholt. Da ich bei meinem Medion bis auf das Mainboard, das Netzteil und die i7-860 CPU sämtliche Komponenten getauscht habe, werde ich nun folgende Umrüstung machen:

Micro Mainboard MSI Z97M-G43 mit 1150er Sockel, Intel i7-4790S CPU und Digitus DS-30201-3 FireWire PCI3 Karte für meine HDV Kameras.

'Alle anderen Komponenten wie Gehäuse mit 2 HotSwap-Rahmen bzw Anschlussmöglichkeiten, 12 GB Ram-Speicher, Grafikkarte, Netzteil, Kartenleser auch für SDXC Karten kann ich verwenden.

Die i7-4790S CPU unterstützt QuickSync. Das sollte für die nächsten Jahre dann reichen. Ich werde sehen, wie sich der Geschwindigkeitsunterschied bemerkbar macht.

mfG

proxi

sfichtne · 21. März 2016

Hallo zusammen,

habe nach wie vor auf der selben Win 7 Platte sowohl 7.52 als auch 8.11 sofort nutzbar. Begonnen habe ich mit Neo 3.5. Die Renderzeiten liegen im gleichen Limit.

Konnte keine gravierenden Zeitunterschiede bisher feststellen. Unterschiede im Sekundenbereich. Bei Betriebsssytem Win 10 kann ich keine Ausküfte geben.

Gruß Steffen

proxi · 23. April 2016

Ich habe meinen PC jetzt umgebaut und zwar MSI Z97M-G43 Mainboard mit i7 4790S 4x 3.2 GHz CPU, 12 GB DDR3 RAM, FireWire PCIe Karte usw.

Dann habe ich nach einigem hin und her den Intel HD Graphic 4600 Treiber installiert und QuickSync für 1 Monitor-Betrieb eingerichtet und aktiviert. Dazu hat mir eine Anleitung/Hinweis von H.W. vom 15.9.2015 (Video auf Youtube zur Installation von QuickSync für 1 Monitor-Betrieb in Edius sehr geholfen.

Nun zum Ergebnis in Anlehnung auf meinen ersten Beitrag vom 17.3.2016, das damalige Projekt mit den gleichen Einstellungen:

15 1/2 Minuten 50p Projekt, direkt von der Timeline exportiert mit QS, in

H.264/AVC = 4 Min 24 Sek

MPEG2 = 12 Minuten.

Dazu noch ein Test mit einem 10 Minuten Farbbalken in 1920x1080 50p

H.264/AVC = 1 Min, 15 Sek

MPEG2 = 1 Min, 27 Sek

Fazit:

Mit QS geht das Rendern/Exportieren wesentlich schneller, wobei ich aber feststellen muß, daß sich QS bei MPEG2 nicht so massiv auswirkt wie beim H.264. Früher war es umgekehrt, da ging exportieren in MPEG2 deutlich schneller als in H.264. Ob das normal ist, kann ich derzeit nicht sagen.

Gruß Proxi