Clip-Markierung in der Bin ==> nach Verwendungshäufigkeit

Alle in der Timeline verwendeten Clips sind doch im BIN links oben mit einem grünen Punkt markiert ?
oder meinst du etwas anderes?

Thorsten, stelle mal in der Menüleiste des BINs unter Ansicht auf "Clip Breite"
Dabei wird von Listen Ansicht auf Thumbnails umgestellt. Dort findest du links oben den grünen Punkt

Zitat von Grass Valley Moderator 2

Timeline-Referenzzählung

MOD2, ich arbeite eigentlich nie in der Listendarstellung, deshalb kannte ich die "Referenzzählung" auch noch nicht.
Danke füt den Hinweis. Bei dieser Bezeichnung wäre ich auch nie selbst darauf gekommen

Wie heißt es so schön: "Man wird alt wie eine Kuh, und man lernt immer noch dazu".
Das wußte ich auch noch nicht. Auch ich bedanke mich für diesen Hinweis.

mfg Friedhelm

Zitat von Grass Valley Moderator 2

Einfach Alles wo eine Unmenge Standbildern / Kurzclips als Quellmaterial zur Verfügung steht, und

eine rasche \ sichere Projektüberprüfung auf "Dubletten" notwendig ist.
eine Suche nach noch immer nicht verwendetem Material notwendig ist

für mich ist die Clip - Darstellung einfach übersichtlicher, da mehr Clips als Listenzeilen ohne Scrollen im BIN angezeigt werden können. Dabei ist mit dem grünen Lämpchen für mich auch leichter erkennbar, ob der Clip verwendet wurde.
Man kann durchaus beide o. g. Punkte sowohl in der Clip, als auch in der Listen Darstellung überprüfen.
Aber jeder hat seine individuellen Einstellungen und Workflows .... und das ist auch gut so

Wusste ich doch, dass mein Problem schon abgehandelt wurde...
Aber leider nur "ähnlich"...
Ich hab auch Schwierigkeiten mit der Anzeige welcher Clip schon in der Timeline liegt, aber ich fürchte, für mich gibts wohl keine so einfache Lösung?

Ich musste Aufnahmen sowohl von "p" auf "i" umformen als auch das Format ändern etc...
Danach hab sie rausgerendert und dadurch liegt der gesamte Film nun als neue Gesamtdatei vor, die ich in Edius importiert und mühsam in einzelne Szenen aufgeteilt habe.
Diese Szenen habe ich dann in die Bin geschickt und hab jetzt dort für jeden Teilclip ein eigenes Icon.
Soweit so gut...
Nur ist es jetzt halt so, dass, auch wenn nur ein einziger dieser "Teilclips" in die Timeline gezogen wird, alle Icons in der Bin als "verwendet" gekennzeichnet sind...
No na, ist ja nur ein Film, wenn auch oft geteilt.
Als Timelinereferenz hab ich bei allen "152", was immer das auch bedeutet (wohl die Anzahl der Teilclips?)...

Was muss ich tun, um auch unter solchen Umständen zu einer Verwendungsanzeige der "Unterclips" zu kommen?
Wie kann ich eine Datei / einen Film so "zerlegen", dass auch die Szenen unabhängig voneinander die Markierung bekommen?

Danke euch schon mal....

Max

Zitat von Grass Valley Moderator 1

nun kann man ganz schnell mit der Tastenkombi S und C die Gesamtdatei wieder in einzelne Szenen auflösen.

Genau so (oder zumindest so ähnlich ) hab ich das auch gemacht.

Zitat

Wenn Du eine Referenzzählung benötigst hilft nur der Weg sie einzelnen zu exportieren oder dies mühselig als Batch einzurichten.

Genau das hatte ich befürchtet...
Na gut, kann man halt nichts machen.
Danke jedenfalls für die Antwort!

Max

Moderator 2 :

Ich würde das Ding nicht unbedingt "Knipse" nennen, das wäre doch etwas zu vereinfachend...
Aber im Prinzip hast du Recht.
Es handelt sich um eine kleine Sanyo Xacti HD Kamera, die den Riesenvorteil für mich hat, wasserdicht zu sein und so ohne viel Aufwand beim Schnorcheln filmen zu können.
Nach einiger Gewöhnung bringe ich auch - na ja - "ganz ordentliche" Aufnahmen zusammen (jedenfalls bessere, als mit meiner früheren Sony DV und einem sehr unhandlichen Unterwasserbag, wobei das Bag teurer war als die ganze Kamera jetzt...).
Nebenbei kann sie auch Fotos machen, aber die sind nicht das Gelbe vom Ei...
Der einzige wirkliche Nachtei ist, dass sie entweder in 30(29,97)p 1280x720 oder in 60(59,94)p 640x480 aufnimmt.
Um sie also mit den Aufnahmen meiner FX1000 "kompatibel" zu machen, musste ich einen Weg finden.
Das gehört jetzt zwar nicht direkt zum Thema, aber du kannst ja verschieben...

Ich lege also in Edius eine Zeitlupe drauf (83%) und aktiviere die Funktion "Deinterlace, nächster Nachbar"...
Ich weiss auch nicht wieso es damit sehr gut geht, wenn ich das aber nicht anklicke, bekomme ich später beim Ausspielen eine viel schlechtere Qualität mit Schattenbildern.
Vielleicht kann das ja ein Spezialist erklären...
Ausgespielt wird dann in ein mpeg2 File mit 422p@HL
Hier lasse ich mich aber gerne von besseren Formaten überzeugen.
Allerdings arbeite ich auch noch mit AL7.2 (automatische Farbkorrektur) und das versteht die Edius-eigenen Formate leider nicht...

Zum 422@HL habe ich auch noch eine Frage:
Es gelingt mir absolut nicht dies im ursprünglichen Format 1280x720 zu bekommen.
Da kommt dauernd eine Meldung "falscher Parameter"
Die Meldung kommt zwar auch bei 1440x1080, aber nach einem Edius-Neustart gehts dann im Gegensatz zu 1280x720 meistens doch.

Ja, und dieses File wird dann eben wieder importiert und soll nun endlich geschnitten werden, was mir durch die leider nicht mögliche Verwendungsanzeige etwas erschwert wird.
Ach ja, bei einem Film sind es ca. 152 kleine Files (FX1000) bzw. ca. 60 bis 70 (maximal) bei der Xacti...
Bei der Xacti sonst eher weniger (max. 10 je Karte), da ich unter Wasser ja doch in einem Stück "durchfilme".

Gut, soweit also die Antwort auf eine (nicht mehr gestellte) Frage von Moderator 2.
Falls das Ganze hier "im Weg" ist, kein Problem für mich wenns verschoben, gelöscht oder sonst was würde!

Max

PS, Hoppla, da ist sie ja wieder, die Frage...
Na gut, dann passts eh!

Zitat von Grass Valley Moderator 2

gehe ich recht in der Annahme...

Absolut richtig!
Vielleicht beleg ich mal später in der Pension einen Sprachkurs "Fischig", aber zur Zeit - absolute Nebensache...

Zitat

wenn dies stimmt, geht es auch einfacher , mit Null Blendframes...

Echt?
Und wie bitte? DAS würde mich aber nun wirklich SEHR interessieren!
Geht das mit Edius, oder was sonst?
Obwohl mir bei meiner Methode jedenfalls keinerlei "Blendframes "auffallen" (da werden sie schon sein...)

Zitat

Nimmt die FX1000 eigentlich auch in 25p akzeptabel auf ... wenn z.b. bei der Aufnahme schon klar ist, daß sie mit den "25p slow down Xacti " zusammengeschnitten werden soll ??

Keine Ahnung, glaube aber nicht.
Wäre aber in meinen Augen auch der verkehrte Weg, da die FX1000 ja 1440x1080 macht und ich diese Bildqualität (Personen, Landschaften, Gebäude; eben die eigentliche "Handlung") als wichtiger empfinde, als die Fischlein und (meist abgestorbenen) Korallenstöcke gestochen scharf und brillant darzustellen.
Wobei das mit dieser kleinen UW-Kamera sowieso unmöglich ist.
Sie hat zwar ein schönes Display, aber ich Sch...augen (Brillenträger) und daher ist das das erste Handycap unter Wasser...
Das zweite Problem ist, nachdem man ja auf den Wellen mitschwimmt, wird die Aufnahme auf jeden Fall schon unruhig.
Wenn dann vielleicht der Wellengang noch etwas rauher wird (rote Flagge) erst recht.
Und dann ist noch die Kamerahandhabung selbst nicht ganz ohne.
Das kleine Ding also auf das Fischlein das man filmen will geziehlt und dazu noch ruhig zu halten.....
Ist schon an Land ohne Wellen recht schwierig (mit anderen Objekten... ).
Also, die UW-Aufnahmen sind eine schöne "Nebensache".
Gelingen die Aufnahmen - gut, wenn nicht - kann man halt nix machen.

Zitat

Ist es möglich, ein natives Xacti Testfile hochzuladen...

Werde es gerne versuchen.
Nur erwartet euch nicht allzuviel davon.
Die Qualität ist relativ bescheiden (waren meine ersten Gehversuche damit).

Max

Also, ich hab jetzt 4 Files hochgeladen.
Die Auswahl bestimmte die Dateigrösse, nicht die Qualität....
2 Originale, wie sie vom Speicherchip kommen und dazu je eine gekürzte Variante (sonst wären die Dateien zu gross gewesen) von der gewandelten Version, mit der ich weitermachen werde, wenn von euch nicht noch Vorschläge kommen, wie ichs besser machen könnte...

Bin schon gespannt auf eure Kommentare/Vorschläge zur besseren Be/Verarbeitung.
Zur gefilmten Qualität benötige ich nicht unbedingt Stellungnahmen, das die relativ "mies" ist weiss ich selbst...

Hier die Links:
http://www.file-upload.net/dow…2168834/SANY0082.MP4.html
http://www.file-upload.net/dow…_1440x1080_Edius.mpg.html
http://www.file-upload.net/dow…8825/Hausriff3.2.MP4.html
http://www.file-upload.net/dow…_1440x1080_Edius.mpg.html

Max

Zitat von Grass Valley Moderator 2

keine Aktivierung bei==> Bildrate beim Laden von Clips anpassen

Lieber Moderator 2!

Zunächst 2 Anmerkungen:
1) Sorry, wenn ich erst jetzt antworten kann, aber ab und zu muss auch ich ein bisschen arbeiten und habe dann oft ein paar Tage lang keinen Zugriff aufs Internet...
2) Obwohl ich durch mein "Stammforum" durchaus verwöhnt bin (dort kommen die Antworten fast früher, als die Fragen gestellt werden ), bewundere ich deine (eure) Mühe, Fragen hier im Forum derart ausfürhlich und präzise zu beantworten.
Und dies, obwohl viele Fragen oft mit dem Programm nur sehr indirekt zu tun haben.
Kompliment!
Ich hoffe doch, dass GV das wirklich sehr zu schätzen weiss.
Ich schätze es sehr!

Zitat

Edius nimmt (unter diesen Voreinstellungen) keine Rücksicht mehr auf die Originalzeit des Clips

Ich werde das sofort wenn ich wieder etwas Zeit habe ausprobieren und die Clips neu machen.

Eine Frage hätte ich aber schon noch:
Welches Ausgabeformat wäre für die weitere Bearbeitung (entwackeln, schneiden, Farbkorrektur in AL7.2) wohl die geeignetste bzw. verlustärmste, auch im Hinblick darauf, dass (zunächst) das Ganze in DV auf Band ausgegeben werden soll?
Ich möchte allerdings auch in HDV archivieren können um - später wenn die entsprechende Gerätschaft vorhanden ist - meine Werke auch in voller Pracht "bewundern" zu können...
Ist das 422p@HL Format hier angebracht/geeignet/vorzuziehen?

Zitat

Steht im Handbuch was diese Cam wirklich aufnimmt ??

Ich fürchte, diese Frage nicht wirklich beantworten zu können.
Kann leider auch das Handbuch nicht beilegen, die Datei ist zu gross...
Werde sie aber auf Wunsch gerne auch "hochladen"
Soweit ich es allerdings verstehe nimm die Cam entweder mit 29,97p in 1280x720 auf ODER in 59,97p in 640x480 auf...
Beantwortet das deine Fragen?

Nochmals ein aufrichtiges Danke-Schön für deine (eure) Mühe!

Max