Sollte Edius auch andere als Broadcastformate, also auch WEB-Formate verarbeiten können? 25
-
ja (18) 72%
-
nein (4) 16%
-
ist mir egal (3) 12%
Gestern bin ich in anderer Form dem "Formatkrieg" (in Anlehnung an den Canon 5DMk2 Thread) aufgesessen, weil Edius kein MPG2 in der Größe 544x576 ins Bin aufnehmen wollte. Dann musste ich den Procoder3 bemühen, der mir dann das Video in 720x576 25p umgesetzt hat. Anschließend lief es in Edius5.12. Dieser Umweg ist einfach nur nervig.
Ich finde es schade, daß keine beliebigen Formate für Webvideo unterstützt werden. Gut, man kann von Video in andere Formate (WMV) und Größen ausgeben, aber die Eingangsgröße sollte immer DV/HDV/HD sein. Sonst wird es "ekelig", wenn Webformate (z.B. 320x240 oder 192x144 "aufgeblasen" werden, um hinterher wieder das kleinere Format zu erzeugen. Dazu kann ich nur sagen, ist Edius unbrauchbar. Es eignet sich exakt ausschließlich für "Broadcastformate".
Ich kann es mir wirklich nicht vorstellen, warum das so ist. Wenn man wenigstens Pixelauflösungen bis auf ein ganzzahliges Vielfaches von 2 oder 4 benutzen könnte bzw. auf diese auf- oder abgerundet würde. (Ausgehend von Quardern für die Kodierung und Dekodierung mit den Codecs). Aber das wird von den Codecs anscheinend im Keim erstickt.
Gerade diese Webauflösungen oder ungenormten Fernsehauflösungen (VIVA 544x576) würde ich gerne mit Edius auch bearbeiten können aufgrund der Stabilität von Edius. Ich kann mir nicht vorstellen, warum derartige Auflösungen Edius in seiner Stabilität behindern sollten, da z.B. das MPEG2-Verfahren ja für beliebige Formate und Auflösungen funktionieren sollte. Das trifft auch auf andere Verfahren, wie den Canopus HQ oder die H.264 AVC/Kodierung zu.
Es mag ja sein, daß die "Webformate" nicht schick auf dem TV mit diverser GV-Hardware aussehen, aber das sollte mich nicht daran hindern diese mit Edius für meine WEB-Seiten zu erzeugen oder zu nutzen.