hallo Fritz
U.Peters ist zwar noch bei Grass Valley, jedoch schon lange nicht mehr (bei uns herunten) im "Desktop" Bereich tätig.
IIRC... ist nun mehr international im gehobenen Broadcastbereich tätig,
click auf Bild = Originalauflösung
Grundlegende Frage:
was haben sie auf der Registerkarte "Geschwindigkeit" (unter Punkt 2 ) eingestellt, nachdem sie (unter Punkt1) die Halbildoption geöffnet haben ??
haben sie dort "Nächstes Nachbarframe verwenden" aktiviert ??
Wenn nicht, testen sie mal dies Einstellungsmöglichkeit in einem kurzen Testfile,
um verwischte Geisterbilder (durch Interpolation) auszuschließen.
(sollte auch in 6.08 genauso funktionieren)
mit freundlichem Gruß ... Hans 
Nachtrag:
Zitat,Geschwindigkeit auf 9000 %
Bewegungen der Maschinen und Personen sind als dicke Striche geformt
Was haben sie hier (mit schnellen) Bewegungen aufgenommen, und wollen es mit extremen Zeitraffer 9000% abspielen ??
So extreme Zeitraffer, werden sonst nur bei ruhige Landschaften mit langsam wechselnden Wolken und Lichtverhältmissen verwendet
oder bei Stadtansichten (egal ob Tag oder Nacht) ... dort ist aber klar ..
die fahrenden Autos etwa, sind je nach Zeitraffergrad (logisch) für das Auge, nicht mehr zu erkennen.
(auch wenn ie Geisterbilder (wegen Interpolation) auszuschließen sind)
die Einzelbider in der NLE betrachtet sind ja klar und scharf ... aber das Auge erkennt sie beim Abspielen trotzdem nur mehr als Strich.
wenn es etwa um so was wie "Hausbau -Dokumentation" oder ähnliches geht ... dann in unterschiedlich schnelle Zeitraffer zerteilen
In der Nacht oder unniteressante Stellen ... Hohe % Zahl ....
dazwischen bei interessanten wichtigen Stellen (Deckenauflegen/ feucht fröhliche Dachgleichenfeier ) auf jene geringere % Anzahl gehen
wo Details gerade noch ausreichend erkennbar sind... welche % Anzahl ist selbst im Einzelfall jeweils zu ermitteln,
hängt ab von Schnelligkeit der Bewegungen im Clip und der erwünschten / notwendigen Erkennbarkeit
Konkrete Frage .. in der NLE sind die Einzelbilder klar / scharf und ohne Geisterbilder ??
mit freundlichem Gruß ..Hans
ZitatKonkrete Frage .. in der NLE sind die Einzelbilder klar / scharf und ohne Geisterbilder
noch konkreter ... nachdem sie ein kurzes Teststück mit 9000% gerafft haben ... dies mit den obigen Settings exportiert haben (oder Shift + Q gemacht haben)
und nun das exportierte Teststück auf der Timeline legen (bzw. Shift+Q legt sich ja selber auf die Timeline)
Bild für Bild ansehnen ...mi Pfeiltasten linls (oder rechts) ... das sind klar / scharf und ohne Geisterbilder ??
Wenn ja, dann ist einfach ihr % Satz zu hoch ... ich muß mir mal irgend ein ähliches "Zerlegevideo" in Normalgeschwindigkeit auf youtube suchen
um die Sinnhaftigkeit von ihren 9000% zu überprüfen,
welche ja scheints ausschließlich resultiert aus dem Verhältnis von Gesamtlänge des Rohmaterials <> zu gewünschten 10 min der Endfassung.
Wer kennt irgend ein entsprechendes viemeo /youtube Demontage oder Montage Video das noch noch in Normalgeschwindigkeit ist, das ich mir herunterladen kann??
mit freundlichem Gruß ... Hans
PS: Bild als ,jpg abspeichern auf ihrer Festplatte, dann in der Themenantwort auf "Dateianhänge" clicken (rechts von den smilies)
Mit "Durchsuchen" zum.jpeg Speicherplatz navigieren ... dann "Hochladen" Schaltfläche rechts aussen...
dann ist ihr Bild im forum unter ihrer Post sichtbar......
Hallo:
9000% scheint auch mir nicht gerade ein kleiner Wert zu sein.
Ich würde in diesem Fall, wenn das Ergebnis nicht brauchbar ist, die "Halbierungsmethode" versuchen:
1) Erster Versuch mit 4500%. Wenn Ergebnis nicht zufriedenstellend dann
2) 2250%, wenn Ergebnis nicht zufriedenstellend
3) 1200% usw usw (jeweils den Prozentsatz halbieren), bis Ergebnis zufriedenstellend.
4) Diese Ergebnis dann als HQX exportieren und als neuen Input verwenden, um analog zu 1) bis 3) fortzufahren.
Beispiel: Angenommen, dass sich ein brauchbares Ergebnis bei 1200% zeigt. Exportieren als HQX.
HQX-Clip dann mit 750% behandeln und hoffen, dass Ergebnis passt.
Kurt
teste gerade etwas mit ... 9000% sind für "Erkennbares in Bewegung" weit zuviel
das geht gerade noch, wenn etwa das systematische Hochziehen oder Abtragen von Gebäuden dokumentiert werden soll
wo es nur um die wachsende oder abnehmende Gebäudestruktur geht... und klar ist, ... die zufahrendeb Betonwägen sind halt 'Striche"
Imho, für das Gesamtprojekt welches ja in je 10min für Abau bzw. Aufbau abzuhandeln ist
mehr wegstreichen, Verbliebenes in Wichtig / Unwichtig teilen
Wichtig mit erträglichen % zeitraffen
Unwichtig mit noch mehr % als vorher Zeitraffen
Hans
ZitatHabe eine kurze Szene mit 300% gespeichert . Genau das Gleiche
Verstehe ich nicht, noch dazu wenn nicht genau gesagt wird, was denn nun "Gleich" ist
teste gerade auch mit 300% ... und das ist eine noch relative normale Zeitraffergeschwindigkeit, die ich auch in "Veranstaltungen aller Art" verwende
um über "Leerläufe" schneller drüberzukommen, wenn ein Schnitt nicht sinnvoll ersscheint.....
ZitatVon der Festplatte läuft der Film super .
Lege ich ihn ins Bin und dann auf die Timeline ist wieder das Bild schlecht
Was ist "super" ?? ...... Originalgeschwindigkeit ... oder mit 9900% Raffgeschwindigkeit?? ...
was ist "schlecht" am Timelinebild ... Auflösung?? ... Abspielpuffer läuft leer ?? .. matschiges Bild.. abweichend vom Original ??
sorry, ein wenig mehr Genauigkeit und das eine oder andere Bild, würde uns das "Helfen wollen" wesentlich erleichtern.
Fritz, kannst du dich nicht mal etwas präziser ausdrücken? Man muss immer rätseln bzw. nachfragen.
ZitatWenn ich den fertigen Film von der Festplatte abspiele ist alles, auch die bewegten Personen oder Maschinen sehr scharf und gut in dem PC - Fenster zu sehen
heißt das, der fertige Film ist bereit mit Zeitraffer und sieht am PC mit einem Mediaplayer gut aus und nur in der EDIUS Vorschau mit "Querstrichen"?
dann wäre das Problem ja ganz wo anders zu suchen ....
Warum postest du keinen Screen Shot?
Lieber Erich, das habe ich im letzten Schrieb geschrieben
nur sind deine Formulierungen alles andere als auf Anhieb verständlich; du verstehst natürlich, was du schreibst.
Du erwartest aber Hilfe, da solltest du dein Problem schon etwas präziser und verständlicher formulieren.
Dann käme man auch erst gar nicht auf die Idee, dir Vorschläge für Bearbeitungsalternativen in EDIUS zu machen, wie .B. für stufenweise Bearbeitung des Zeitraffers .
Das ist sonst Beschäftigungstherapie ....
ZitatWas wäre das andere Problem.
Wichtig ist doch erst mal, dass der fertige Film in Ordnung ist und sich auf externen Playern/PC sauber abspielen lässt.
Wenn "nur" die EDIUS Vorschau Probleme macht, könnte das u.a. an GraKa/Treiberversion/DirectX liegen oder wie schon von Mod2 beschrieben, an EDIUS Einstellungen.
Gebe ich den Film dann ins Bin und dann in die Timeline habe ich die bewegten Personen usw. als Querstriche .
Tritt das Problem nur bei einem kleinen Vorschaufenster auf oder auch bei der Vollbild-Vorschau?
ZitatGebe ich den Film dann ins Bin und dann in die Timeline habe ich die bewegten Personen usw. als Querstriche
noch ein weiterer Schuß ins Dunkle, ...wegen fehlender Info / fehlenden Bildern..
auch bei laufendem Abspielen des Clips ...gibt es diese Querstriche..??
oder nur bei angehaltenem (stehenden)Clip .... gibt es diese Querstriche ?? ....also typische "Deinterlace Streifen"
die logisch sind, wenn unter Ansicht > Halbbild angehalten > "Bild" ... ausgewählt /eingestellt ist ..(anstelle von "oberes Halbbild")
click aufs Bild = Originalauflösung
Ich hab hier eine Anleitung gefunden für die Bildergalerie im Forum, man muß das Rad ja nicht 2x erfinden. 
Ist zwar ein anderes Forum, aber die gleiche Forumssoftware, nur mit dem Unterschied, das es hier GALERIE heißt und nicht Galerie Intern.
Anleitung: Bilder in die Galerie einfügen.
Bilder sind in der Gallerie
Fritz
Bilder aus der Galerie in den Beitrag verfrachtet ....
das sind doch zwei absolut gleiche Bilder ?? .... wieso ??
click aufs Bild + Aufzoomen des Browswefensters = Originalauflösung
habe davon einen aussagekräftigen Ausschnitt angefertigt
click aufs Bild = Originalauflösung
schaut fast wie Zebra aus , ist es aber nicht ...Zebra würde diogonal verlaufen..
.
