Bei Anwendung des Maskeneffekts vor oder hinter des Layouters ändert sich die Orientierung der Aufnahmen

Hi,

eigentlich sollte das Verhalten unabhängig davon sein, mit welcher Kamera das Foto aufgenommen wurde.

Vermutlich wird es nur so sein, dass Deine Fotos unterschiedliche Auflösungen haben. Denn Edius speichert da im Layouter für unterschiedliche Auflösungen auch unterschiedliche Anpassungsstandards.

Aber hier bitte aufpassen, wenn Du da neue Standards definierst, denn das wirkt sich dann auch auf Videos mit gleicher Auflösung aus!!!

Weiterere Faktoren im Layouter sind der Ankerpunkt und die Position.

Standardmäßig liegen diese im Mittelpunkt. Sie können aber eben auch völlig frei jedem anderen Pixel (oder prozentual) zugeweisen werden.

Im Layouter kann über die "Navigation" in der Positionsabgabe sogar vereinfacht den Ecken oder Rändern dieser Punkt zugeordnet werden, Und auch dies kann natürlich dann als Standard im Layouter gespeichert werden.

Auch wenn dies sicherlich bekannt ist nur nochmal zur Sicherheit:

das bedeutet = liegt Ankerpunkt/Position des Layouters

• in der Bildmitte, dann wirkt sich eine eine Skalierung (Stretch) so aus, dass das Bild weiterhin horizontal und vertikal zentriert wird, also auch weiterhin in der Bildmitte liegt;
• z.B. in der linken oberen Ecke, so bleibt nach einer Skalierung (Stretch) das verkleinerte Bild auch links oben in der Ecke "angeheftet".

Jetzt ist noch zu beachten, dass sowohl Layouter, wie auch Maske (und andere Effekte) jeweils eigene Ankerpunkte/Positionen bei Maske für die Masken-Formen haben. Und dies ergibt je nach hierachischer Lage des Layouters/Effektes und Definition deren Ankerpunkte unterschiedliche Ergebnisse.

Da dies sehr vielseitig ist, am besten mal die Auswirkungen selbst mit einem "Testbild" und Maske vor/hinter Layouter mit den unterschiedlichen Ankerpositionen ausprobieren.

Gruß

Peter

Zitat von yubi

Kann mir jemand dieses Problem bestätigen? Oder gibt es eine Einstellung in Edius die eventuell nicht korrekt ist.

Kann ich bestätigen. Die Handyhersteller scheinen keine korrekten Header in die Fotos zu schreiben, so dass Edius je nach Header die Fotos dreht. Das liegt aber manchmal auch daran, dass der "Handy-Fotograf" das Handy auf dem Kopf oder Quer, aber auf dem Kopf gehalten hat. Dann wird auch ein falscher "Richtungsheader" geschrieben. Hält man z.B. das Handy quer, aber falsch herum, dann wird ein falscher Header geschrieben, weil das Handy denkt, es stehe auf dem Kopf. Hab dafür bisher auch keine Lösung, außer die Fotos im Layouter wieder zurückzudrehen.

Je nach Handy kann man auch einstellen, ob Bilder/Videos automatisch gespiegelt werden sollen oder nicht. Das finde ich auf Tiktok immer so blöd, wenn alles spiegelverkehrt gepostet wird und man die Schrift schlecht lesen kann.

Immer, wenn die Leute vor dem Bildschirm mit rechts und links nicht irritiert werden wollen schalten sie auf spiegelverkehrt, weil sie sonst den linken Arm bewegen und im Bild der rechte Arm wackelt. Das können viele Leute anscheinend nicht koordinieren. Dabei ist es nur eine Sache der Übung.

Wenn dann noch Header falsch gesetzt oder interpretiert werden, dann herrscht das Chaos, sofern es sich nicht durch Negation aufhebt. Wenn dann noch jemand Anker- oder Spiegelpunkte durch die Gegend wandern lässt, vereinfacht das die Analyse nicht, was da passiert.

Zitat von Grauer Tiger

Kann ich bestätigen. Die Handyhersteller scheinen keine korrekten Header in die Fotos zu schreiben,...

Das kann natürlich sein.

Auch bei Videos, die mit einem iPad aufgenommen wurden kommt das sehr häufig vor. Sollte dann aber generell - also schon in der Bin - so sein.

Zitat von yubi

Mein Problem ist, warum ist es ein Unterschied macht, wenn der Masken Effekt vor oder nach dem Layouter gesetzt wird.

Weil halt alle Filter "von oben nach unten" abgearbeitet werden. Daher kommt es auf deren Reihenfolge an,

Angenommen Du hast ein Bild auf der TL. Dessen Auflösung entspricht der Projektauflösung. Das Bild nimmt also den vollen Bildschirm ein.

Über Stetch verkleinerst Du es im Layouter auf 50% und legst es in die linke obere Ecke.

Jetzt setzt Du eine Maske unter den Layouter, die ebenfalls in der linken oberen Ecke 1/4 des Bildschirms abdeckt (weißer Rahmen). Der Bereich außerhalb der Maske ist transparent.

Zunächst wird also das Bild über den Layoter verkleinert und nach links oben gelegt.

Dann erst danach wird die Maske angewendet, die jetzt aber genau die Restbildgröße und Lage des Bildes abdeckt.

Dadurch wird das Bild auch auf dem Monitor vollständig dargestellt:

Legst Du aber die gleiche Maske vor den Layouter, dann verhält sich alle anders.

Die Maske bezieht sich jetzt auf das nicht verkleinerte Bild, also auf das Vollbild, da der Layouter noch nicht wirkt,

Die Maske deckt somit jetzt den linken oberen Teil des Bildes ab (weißer Rahmen). Der Rest ist ja transparent (wird aber im Effekt trotzdem angezeigt).

Erst danach findet die Skalierung und Verteilung des Bildes durch den Layouter statt.

Das zu skalierende Bild ist aber durch die Maske beschnitten und somit nur noch dessen linker oberer Teil zu sehen.

Entsprechend zeigt der Monitor hier auch nur noch diesen Bildausschnitt innerhalb der Maske an.

Wenn jetzt auch noch der Ankerpunkt des Layouters anders liegt, also z.B. Bildmittig, verändert sich alles noch einmal.

Es ist also wie gesagt ein Zusammenspiel von Reihenfolge der Objekte und den jeweiligen Einstellungen in den einzelnen Effekten.

Gruß

Peter

Nachtrag:

Was bei Fotos natürlich auch noch hinzukommt ist, dass diese ja meist nicht der Projektauflösung entsprechen, also vom Layouter erst angepasst werden.

Die Maske vor dem Layouter wirkt dann auf die Foto-Auflösung, nicht auf die Projektauflösung!!!

Zitat von yubi

Warum aber interpretiert die Maske eine Originaldatei (so ist sie ja wenn die maskierung VOR dem Layouter steht) anders als wenn sie NACH dem LAyouter angewendet wird? Dazu kommt dann noch das die Skalierung nicht korrekt ist.

Weil die Maske vor dem Layouter auf die Originaldatei zugreift. Also die tatsächlich Auflösung des Bildes, wie immer die auch sein möge.

Wenn Du da also "Maske Innen" als sichtbar anwendest, und "Maske Außen" transparent ist (so wäre jav ermutl. die Einstellung), schneidest Du also quasi einen Teil des Bildes aus.

Danach kommt dann der Layouter, und platziert das ausgeschnittene Bild entsprechend seiner Einstellung, skaliert es ggf. nach den Standard-Voreinstellungen. Und diese können eben unterschiedlich sein,je nachdem wie sie eingerichtet wurden.

Schau Dir mein Beispiel oben an, da beinhaltet die Maske vor dem Layouter nur das Ohr der Katze.

Liegt die Maske hingegen unter dem Layouter, dann wird das Originalbild zunächst vom Layouter skaliert und die Maske erst auf das vom Layouter skalierte Bild angewendet. Das ergibt ein völlig anderes Ergebnis.

Wir können hier leider weder sehen wie es sich auf Deinem Rechner verhält, noch kennen wir die Daten (Projekteinstellungen, Clip-Eigenschaften, Layouter-Einstellungen, Masken-Einstellungen mir Anker/Position der Form, etc.). Und wir wissen auch nicht genau was Du genau erreichen willst.

Darum ist es schwer zu sagen, was da passiert.

Vielleicht hilft es Dir ja aber, wenn Du

1. den Layouter nicht nutzt (also nur zur allgemeinen Skalierung des Bildes);
2. dann - also darunter - die Maske setzt;
3. und dann wiederum darumter den Effekt Umwandeln anwendest.

Umwandeln ist quasi ein zweiter Layouter, mit allen Möglichkeiten die der auch bietet.

Gruß

Peter

Sehr schön, diese Reihenfolge geht natürlich auch.

Wieso es bei Handy- und Tablett-Fotos zu dieser "Fehlorientierung" kommen kann hatte ja Grauer Tiger schon geschrieben. Das sind eben die Nachteile beiVerwendung derartiger Geräte.

Gruß

Peter