2. Videoplatte

Zitat von Herbie

denn man soll ja die Platte auch nicht "randvoll" machen.

Mache ich regelemäßig, ich habe aktuell 2 x 14 TB Festpaltten für die Videodaten (je als RAID, also 4 Stück davon) , die ständig voll sind. Wenn ein Projekt abgeschlossen ist, kommt es in ein externes Archiv. Das hat noch nie irgendwelche Probleme gemacht.
Ich würde vorschlagen nicht zu viel auf irgendwelche Tipps zu hören, die in irgendwelchen Zeitschriften zu finden sind, solange das jetzt nicht die Systemplate ist sehe ich da kein Problem.

Ansonsten würde ich temporär die externe Platte auch nehmen, ist sicher einfacher und scheint ja nicht als Dauerlösung gedacht zu sein. Aus meiner Sicht spricht nichts dagegen.Wenn du planst dauerhaft mehr Platz zu brauchen ist die interne Lösung sicher die bessere.

Du verwendest Wort wie Laufwerk. Platte usw

Heisst das, dass du (noch) Festplatten im klassischen Sinn verwendest?

Wenn du ein Mainboard hättest, das auch M2-Steckplätze hat, könntest du, je nach Anzahl M2-Steckplätze, weitere M2-"Karten" mit 1 bis X-TB Speicherplatz dazufügen oder wenn es nur noch einen freien Steckplatz hat, den Inhalt der jetzigen Video-Festplatte auf eine neue M2-Karte mit 6 TB oder mehr, übertragen.

Da ich schon immer für Bilder, Roh-Video, Audio usw., eigene Platten (je 2 TB-WD Black) habe , hab ich auf meiner M2-Video-"Karte", mit nur 1 TB, nur das Edius-Projekt & Co drauf, und es hat, trotz einem 2 x 1 1/2 Stunden- Projekt noch genügt Platz drauf

M.2 – Wikipedia

de.wikipedia.org

Ich möchte in diesem Fall(!) vom Einbau "weiterer" "Videoplatten" abraten. Stattdessen empfehle ich Dir ein flexibles System aus drei fest verbauten Platten und USB-Archivplatten.

Das geht wie folgt:

C:\ = eine SSD im M2-Steckplatz, auf dem Windows und die Programme drauf sind, NIX anderes. Dafür reichen normalerweise 500GB.

D:\ = eine Datenplatte als normale SSD per klassischem IDE angebunden. Dort drauf kommen alle Nicht-videorelevante Daten (Word-Dateien, Exceltabellen, Spielstände, Musik, quasi der normale Computerkram, der bei allen so anfällt). Also alles, wo kein hoher Datendurchsatz notwendig ist.

E:\ = eine SSD im zweiten M2-Steckplatz als PROJEKT-Platte. Selbst wenn diese SSD "nur" 1 TB groß ist, reicht sie locker für zwei bis drei parallele Projekte. Darauf kommen bei mir die jeweils vorübergehenden Hauptordner, die dann jeweils Rohmaterial, Musik, Grafiken, Edius-Projekt usw. enthalten.

F:\, G:\, H:\ usw. = USB-Festplatten (keine SSDs!). Hier habe ich verschiedene Größen im Einsatz (500 GB bis 2 TB). Wenn ein Projekt auf E:\ wirklich komplett fertig ist, kopiere ich den Hauptordner so, wie er ist, von E:\ auf eine dieser USB-Platten. Vorher lege ich noch eine Kopie der fertigen Filmdatei (also das Endergebnis) auf D ab, damit ich den Film auch mal schauen oder jemandem zeigen kann, ohne jedesmal die USB-Platte aus der Kiste zu holen.

Die USB-Platten kann man dann in luftdicht verschließbaren kleinen Plastikkisten lagern. Man kann sie ganz einfach klonen, wenn man BackUp-Schutz haben möchte. Und wenn man doch mal nach X Jahren wieder an das Projekt ran muss, kopiert man entweder den gesamten Hauptordner wieder auf E:\, oder man kann es (anhängig von der Datenmenge) sogar direkt von der USB-Platte machen. Man muss Edius in der Offline-Wiederherstellung einmal den neuen Speicherort zeigen - der ist zwar exakt derselbe, nur der Laufwerksbuchstabe ist eben anders. Aber sobald Edius das geschnackelt hat, ist alles schick.

Auf diese Weise habe ich:
# praktisch nie Probleme mit einer vollen Projekt-Arbeitsplatte, weil die ja immer wieder geleert wird.

# eine Art USB-Platten-Archiv, das sich leicht warten lässt: Backup-Kopien machen, ab und zu mal gucken, und wenn eine nicht mehr geht, dann direkt eine neue holen und die zweite kopieren.

# zwar ab und zu die Notwendigkeit, mal digital aufzuräumen, aber genau das hilft eben auch bei der Datensauberkeit.

# das gute Gefühl, dass das System genau richtig ist: nicht zu klein, aber auch nicht zu überdimensioniert. Es ist logisch und übersichtlich, nervt nicht und gibt mir die nötige Sicherheit in Bezug auf Datenverlust.

Zuletzt noch ein Riesenvorteil: Keine meiner SSDs ist größer als 1 TB. Dafür sind mir die Dinger noch zu teuer. Wenn man alles auf einer riesigen 4-TB-SSD hat, und die mal den Geist aufgibt, dann ist die Kacke richtig am Dampfen. Mein System ist auch schon 4 Jahre alt, und die SSDs darin tun ihren Dienst noch immer absolut zuverlässig. Das einzige, was ich seit 4 Jahren immer mal wieder kaufe, sind genau die USB-Platten fürs wachsende Archiv, und die sind bedeutend günstiger in der Anschaffung.

Zitat von Herbie

Dabei mußte ich feststellen, daß die Videoplatte mit immerhin 4TB bereits zu 80% voll ist,

Also nach Deinen "Über mich" Infos besteht Dein Rechner ja aktuell aus

• 1 TB M.2-SSD - System + Programme;
• 4 TB M.2-SSD - für Videoschnitt;
• 8 TB HDD - auch Video (? ich vermute da wohl eher die normalen Daten? ).

Mit den 4TB sollte man selbst bei der Verwendung von speicherintensiven Quelldateien normalerweise gut hinkommen, sofern man diese halt - wie Captain schon schreibt - konsequent nur für tatsächlich (noch) in Arbeit befindliche Projekte verwendt.

Die fertiggestellten Projekte gehören dann ins "Achiv", für welches auch externe HDDs reichen würden. Wobei halt die externen SSDs inzwischen auch recht preiswert sind, weniger Platz einnehmen und eben keine mechanischen Teile haben.

Sofern Du in Edius ausschließlich im Projektordner arbeitest (= d.h. alle benötigten Dateien [Video, Audio, Stills, Titel, etc.] befinden sich aus im Projektordner), ist das auch sehr einfach, da Du dann halt immer nur den kompletten Projektordner kopieren/verschieben musst.

Solltest Du aus irgendwelchen Gründen Wert darauf legen ständigen Zugriff auch auf alte Mediadateien zu haben - also quasi einen "Medis-Pool" - dann würde ich Dir dafür zu eher zu einem guten NAS raten, welches sich auch später ausreichend erweitern lassen kann.

Wenn Du unbedingt eine externe SDD für zu bearbeitende Projekte verwenden möchtest, würde ich dazu raten dieser in Windows einen festen Laufwerksbuchstaben (z.B. Z:\) zuzuweisen und permanet an einem der hinteren schnellen (USB 3.2?) Anschlüsse des PCs zu belassen. Ständiges An- und Abstecken führt häufig zu fehlern.

Gruß

Peter

Zitat von gurlt

Die fertiggestellten Projekte gehören dann ins "Achiv", für welches auch externe HDDs reichen würden. Wobei halt die externen SSDs inzwischen auch recht preiswert sind, weniger Platz einnehmen und eben keine mechanischen Teile haben.

Bitte NIEMALS eine SSD zu dauerhaften Archivierungszwecken benutzen!!

Grund: wird eine SSD über Monate nicht mit Strom versorgt, schwinden langsam aber sicher die Ladezustände, was dann zu Datenverlust führt. Das ist jedenfalls der aktuelle Wissensstand, den man auf zahlreichen Websiten nachlesen kann. Mag sein, dass dieses Problem inzwischen oder in der Zukunft behoben wurde/wird, aber darauf würde ich mich nicht verlassen. Jedenfalls würde ich es nicht riskieren mit einzigartigen Daten (Hochzeit, erste Schritte der Kinder/Enkel...).

Dann lieber Magnetspeicher - also klassische (USB-)Festplatten. Die haben zwar mechanische Teile, aber solange man nichts schüttelt oder runterwirft, geht da auch nix kaputt. Die HDDs haben eine Haltbarkeit von ca. 10 Jahren (und mehr). Daher ja mein Hinweis: die Dinger doppeln, und alle Jahre mal anstecken. Wenn eine hinüber ist, neu kaufen und vom Backup wieder rückkopieren.

Interessanterweise habe ich gelesen, dass ausgerechnet USB-Sticks am sichersten sind (obwohl ich vermutet hätte, dass diese Flash-Speicher in der Funktionsweise einer SSD ähnlich sind). Aber wer archiviert schon auf USB-Sticks...?

Doppeln natürlich sowieso.

Bei meinen externen Samsung T5 und T7 SSD habe ich bisher keine Verluste feststellen, auch wenn die mal schon ein halbes Jahr oder länger mit Daten gelegen hatten. Wobei da auch immer nur die direkten Aufnahmen aus der Cam drauf waren, die ich erst lösche, wenn ich ein neues Projekt beginne.

Mein Archiv liegt auch auf mehreren externen HDDs.

Und m.W. sollen auch die HDDs ab und zu an den Strom genommen werden, damit sie einwandfrei funktionieren.

Gruß

Peter

Hi,

kleiner Ausflug in ein Nebenthema des Archivierens und hin- und herkopierens von Ediusprojekten.

Ich habe vor wenigen Tagen eine neue M.2 SSD eingebaut. Darauf sollen nur die aktuellen Projekte gespeichert werden. Edius selbst kommt mit dem Kopieren der Daten auf ein anderes Laufwerk klar.

Die Grafiken / Bilddateien, die ich in VisTitle in Titeln verwendet habe, wurden nicht mehr angezeigt. VisTitle wollte die noch aus dem alten Speicherort lesen. Den habe ich aber umbenannt.

Die Titel selbst (also Texte und Grafiken, die ich innerhalb VisTitle erstellt habe) laufen. Ich muss also alle Bild-Dateien neu einfügen.

Das mal nur kurz zur Information, weil VisTitle vielleicht für viele noch neu ist.

Zur eigentlichen Frage von Herbie:

Wenn auf deiner 4 TB Videoplatte nur das aktuelle Projekt liegt und du öfter solche riesen Projekte verarbeitest, würde ich zum Einbau einer weiteren (oder Tausch in eine größere - falls kein Steckplatz mehr frei ist) M.2 SSD raten. Ich denke mit externen Platten, die immer per Kabel verbunden irgendwo auf oder neben dem PC rumliegen, wird man auf Dauer nicht glücklich.

Wenn auf deiner Videoplatte aber auch noch ältere, abgeschlossene Projekte liegen, würde ich einfach diese auf einen anderen Speicher verschieben um auf der Videoplatte wieder Platz für das aktuelle Projekt zu haben. Ob das dann eine interne / externe / HDD / SSD / USB-Stick ist, ist ja für die reine Archivierung Geschmacksache - wie man in den Beiträgen oben sieht.

Grüße Uwe

Zitat von Herbie

ist in der Regel auch so. Als ich jedoch gesehen habe, daß die Videoplatte bereits zu 80% voll ist und noch keine Nachvertonung gemacht ist, dachte ich auch mal an eine längere Reise…

Was hast Du denn da genau, dass Du mit 4 TB für 1 Projekt nicht auskommst?

Selbst mein Projekt mit BRAW-Quellmaterial und über 1.500 Dateien ist nur gut 2TB groß..

Gruß

Peter

Ok, wenn Du das natürlich alles in HQX umgewandelt hast, kommt da einiges zusammen.

Und natürlich ist HQX auch ein wirklich gut zu verarbeitender Codec. Aber ist es wirklich notwenig alle Clips umzuwandeln?

Ja dann würde ich eine kaufen, einstecken und fertig.

Etwas abseits vom Thema:
Ich habe auch das Z690 Mainboard und frage mich gerade welche Videos bei dir ruckeln?
Bei mir rukelt selten was. Ich frage weil ich die Umwandlung in HQX für wirklich überflüssig halte. Man kann doch die Vorschauqualität zur Not auf 1/2 stellen.

Zitat von Herbie

... da konnte ich mich noch nicht so recht mit abfinden…

Warum?

Es wird doch nur die momentane Vorschau reduziert. Also nicht wie beim Proxy eine tatsächlich verminderte Datei erstellt.

Und ich kann aus eigener Erfahrung (Edius kann mein 6K 50p BRAW auch nicht in Echtzeit abspielen) sagen, dass bei einem UHD-Projekt die Vorschau auch in Stufe 1/2 für den Schnitt völlig ausreicht. Nur bei der Farbkorrektur stelle ich dann natürlich auf Voll. Aber da muss ja auch nicht in Echtzeit abgespielt werden.

Dein System (s. Über mich) ist doch schon sehr leistungsstark. Da wird sich also nicht mehr viel machen lassen.

Und bestimmte Filter, wie Neat Video oder Mercalli wirst Du halt immer rendern lassen müssen. Grade bei UHD und hohen fps.

Das liegt einfach an der Komplexität dieser Effekte.

Aber probiere einfach mal den Edius-Stabi aus. Der funktioniert in Echtzeit und liefert manchmal sogar bessere Ergebnisse als Mercalli.

Die Farbkorrektur in Edius sollte eigentlich keine Probleme bereiten. Wenn Du da rendern musst, dann liegt das eher an Mercalli.

Da kann man es dann nur so machen, dass man Mercalli als HQX ausrendert und diese Datei dann auf der TL verwendet. Die Datei, auf die Mercalli angewendet wird, braust Du dann ja nicht mehr im Projekt.

Und wie schon gesagt, die eigentliche Schnittarbeit ist auch mit verringerter Vorschau völlig problemlos möglich.

Gruß

Peter