FCB-Unterstützung im Procoder

Da sicher viele Besitzer des FCB von der bisherigen Software-Unterstützung ihrer Karte wohl eher enttäuscht sein dürften und ProCoder-Besitzer vielleicht ein gutes Argument für den Kauf des FCB brauchen, glaube ich, dass die direkte Unterstützung und Integration des FCB im ProCoder eine gute Sache wäre.

Dafürt möchte ich an dieser Stelle gern auf eine Abstimmung im US-Forum aufmerksam machen:

http://ediusforum.grassvalley.…um/showthread.php?t=11499

Danke im Voraus für die Unterstützung
und Alles Gute

Jim

Der PC3 ist auf keinen Fall ein Auslaufprodukt! Wenn auch die Flexibiblität des Exportermoduls in EDIUS 5.12 gewachsen ist, ist dieses doch schwer vergleichbar mit dem mächtigen Funktionsumfang des Procoders. Das erschliesst sich natürlich erst, wenn man versteht, für welch verschiedene Einsatzzwecke beide Produkte geschaffen wurden. Das eine ist ein nettes Export Plugin einer NLE Software, das andere ein reiner Encoder. Möglicherweise arbeitet ja im EDIUS 5.12 gar eine PROCODER Light Export Engine im Hintergrund.

Um nur einige abgrenzende Vorzüge zu nennen:

• Der Procoder ist die erste Wahl für "Stand-Alone" und Batch-Encodings (nicht Timeline basierte).
• Die Watchfolder Funktion erleichtert den Workflow dramatisch ! ! !
• Droplets machen es möglich, einzelne Clips draufzuziehen und diese dann im Hintergund rendern zu lassen, ohne sie z.B. extra die Hauptanwendung zu öffnen
• Sämtliche Import + Export Parameter sind detailliert editierbar und konfigurierbar (ist im EDIUS 5.12 nur rudimentär möglich)
• Die umfangreiche Templateverwaltung erleichtert die Auswahl und sorgt für reproduzierbare Ergebnisse
• Die Render Engine die sämtliche Jobs im Hintergrund abarbeiten kann, hält den Procoder damit permanent einsatzfähig
• Mit Hilfe der Preprocessing Filter sind viele Bearbeitungen möglich, ohne dafür extra eine NLE zu bemühen

Was deine Fragen angeht, so hast du sicherlich recht, dass es lange kein Upgrade mehr gegeben hat. Das liegt aber eher daran, dass der PC3 in seiner jetzigen Form sehr ausgereift ist. Über die Oberfläche mag man sich streiten können, ich finde sie jedenfalls gut und intuitiv und kann mir mittlerweile keine andere mehr vorstellen. Die Geschwindigkeit ist optimal.

Das letzte Update liegt sicher auch schon einige Monate zurück, aber auch das kann als aureichend betrachtet werden, da sämtliche gebräuchlichen Formate abgedeckt werden. Was mir persönlich fehlt ist die Möglichkeit, Flashvideos mit H264 rendern zu können.

Die Unterstützung für P2 wurde (glaube ich) eingefügt. Bei AVC-Intra gehe ich zumindest von einer Importfähigkeit aus, weiss es aber leider nicht genau! Würde aber vermutlich mit einem kleinen AVISynth Script laufen.

Eigentlich kann ich mir den Workflow meiner Arbeit ohne den einfach zu bedienenden und zuverlässigen Procoder überhaupt nicht mehr vorstellen. Den Compressor von Apple schlägt er qualitativ alle mal und erst recht in Sachen Geschwindigkeit macht er ihn um Längen platt.

Wenn ich nun noch eine vernünftige Software finde, die den FCB vernünftig ansteuert bin ich mit all meinen Canopus Produkten überglücklich!

Alles Gute
und beste Grüße

Jim

@Jürgen & Erich

Ich benutze den Procoder hauptsächlich für das Rendern von MPEG- & AC3-Dateien für SD Formate. Ich hätte meine Aussage bezüglich der Geschwindigkeit sorgfältiger treffen und genau darauf eingrenzen sollen. Ich habe den Fehler gemacht von diesem (meinem) Anwendungszweck auf die komplette Engine zu schliessen. Asche auf mein Haupt!

@Erich

Zitat von Erich Retzer

Die Unterstützung für P2 wurde (glaube ich) eingefügt

Wie man meinem Post entnehmen kann, bin ich lediglich der Annahme! Möglicherweise bringe ich das auch mit dem Carbon Coder durcheinander, da ja die Oberfläche nahezu gleich ist. Den habe ich allerdings nur im Office einer Auftrags-Firma zur Hand, für die ich ab und an arbeite. Kann ich aber leider gerade nicht prüfen.
Wenn du einen genaueren Kenntnisstand hast, korrigier mich einfach!

Was die Entwicklung des Procoders angeht, war ich immer der Annahme, dass es sich bei Rhozet um ein Spin-Off Unternehmen von Canopus und ehemaligen Canopus-Entwicklern handelte und der Carbon Coder nur ein aufgebohrter Procoder ist. Vielleicht ist es auch genau andersherum! Aber gesicherte Erkenntnisse hat hier wahrscheinlich niemand! Witzigerweise aber findet man z.B., wenn man direkt im Carbon Coder ein MPEG Target vom Typ VOB definiert und eine DVD kompilieren lässt, in der resultierenden DVD im Tag "PROVIDER ID" den Namen "Canopus".
Was bedeutet das? Wir wissen es nicht!

Auf die Zukunft des Procoders bin ich gespannt. Ich hoffe, es wird weiterhin Updates geben!
Schauen wir mal....

Beste Grüße

Jim