Zitatwird neu encodet
Woran erkennst du das?
Hast du nur geschnitten, oder auch die Clips mit Effekten versehen (Weißabgleich o.ä.)?
Gruß
KDS
Checkliste:
Wenn auch nur eine Frage mit NEIN zu beantworten ist, fällt Smartrendering aus!
Bei HD Formaten bin ich mir auch nicht sicher, ob's geht!
Jim
Bisher habe ich von Edius immer nur gehört, dass es hier kein Smartrendering gibt. Das Thema ist ja schon oft durchgekaut worden.
Als hätte ich garnichts dazu geschrieben....
Segmentcodierung sagt ja nichts weiter aus, als dass der Stream in mehrere Teile (Segmente) geteilt wird, um z.B. gleichzeitig von mehreren Prozessen kodiert zu werden, damit es schneller geht. Das heißt nicht, dass es nicht neu berechnet wird.
Ob etwas Smart kodiert werden kann, darüber müsste die Software (Edius) eine Veraenderungsbuchfuehrung machen über jedes einzelne Segment. Dem Stream an sich kann man es nicht ansehen, denn um vergleichen zu können, muss der Vergleichsstream ja erstmal berechnet werden.
Bevor man irgendetwas smartrendern kann, sollte man zusehen,
dass man auch die nötigen Bedingungen erfüllt!
Auch andere Programme können nur dann Smartrendern,
wenn es keine KO Faktoren im Workflow gibt!
Jim
Das ist nicht, was ich meine!
Mediainfo ist im Zweifelsfall auch genauer!
Ich meinte jedoch, dass Quelldatei, Projekt- und Ausgabeformat, nebst Parametern zueinander passen müssen!
Eine einzige Änderung in der Kette verhindert ein Smartrendering!
Wie ich auch schon schrieb, der Rendercodec muss in den Projekteinstellungen auf MPEG2 eingestellt sein.
Ebenso darf das MPEG2 Profil beim Export nicht abweichen!
Jim
EDIT: Du solltest evtl. in das Programm Womble MPEG Wizard investieren!
OK,
ich glaube ich bin hier einem Mißverständnis aufgesessen!
Aber vielleicht könntest du das nächste mal etwas genauer umreißen, was du eigentlich gern "SMART" rendern möchtest!
Ich bin davon ausgegangen, dass es sich um MPEG2 Material handelt, da EDIUS auch nur MPEG2 Material smart rendern kann!
Dass es sich um AVCHD Material handelt, lese ich zum ersten mal! Na immerhin... Besser spät als nie!
Jim
>> Bei der Ausgabe laufen die 8 Threads (I7-2600k) mit Vollanschlag.
Hmmm ... bei AVCHD und Nutzung des Hardwarecodieres des i7-2600K Prozessors dauert das doch gar noch sooo lang.
Viele Grüße
Peter
Ich habe selbst einmal geschaut und empfand diese beiden interessanten Diskussionsthreads zur Problematik sehr erhellend:
http://www.slashcam.de/info/Sm…VCHD-Material-422825.html
http://www.slashcam.de/info/Sm…VCHD-Material-497209.html
Warum das Smartrendering von AVCHD Material so schwierig ist, lässt sich darin sehr gut herauslesen!
Mit steigender Komplexität wird's halt auch immer schwieriger!
Jim
[..] AVCHD-Datei mit 1080p50 und hoher Bitrate [..]
Das gibt's sowieso noch nicht ...
Wenn es Dir um die Vermeidung der Qualitätzseinbußen geht, dann hättest Du aber das Problem, daß es eine Qualitätssprung zwischen den neu codierten und den nicht neu codierten Teilen gibt.
Das gäbe dann solch ähnlich Effekte, wie in den Farb-Kinofilmen der 60er Jahre, als Überblendungen noch im Kopierwerk vorbereitet wurden.
Da sieht man am Qualitätssprung (Hellig und Farbe in diesem Fall) immer ganz genau, wenn die Überblendung anfängt ... 
IMHO ist ein solcher Qualitätssprung (wenn der Unterschied überhaupt sichtbar ist) schlimmer und auffälliger als eine durchgehend reduzierte Qualität.
Und wenn Du mit geringer Bitrate in ein Projekt rein gehst und mit hoher Bitrate wieder raus gehst, bezweifle ich, dass die Qualitätsreduzierung überhaupt ein sichtbares Maß annimmt.
Immerhin würde das Originalformat dann ja problemlos ins neue Format reinpassen ... mal vereinfacht ausgedrückt.
Viele Grüße
Peter
Sehe ich genauso! 
Jim
