Trial - Test Blu Ray Authoring Workflow

Dass der Firecoder nicht mehr unterstützt wird, ist das Eine! Ärgerlich!
Ich habe das mittlerweile nutzlose Ding in der Elektroschrottkiste zu liegen!

Die andere Sache ist die, wenn man denn die notwendige Hardware-Kompatibilität für Quicksync so einfach und preiswert erreichen
kann, um beschleunigt Encodieren zu können, warum nicht einfach ein Zweitsystem aufbauen? Wozu eigentlich einen XEON-Prozessor?
Ich verstehe, wenn man diesen schon einige Jahre am Laufen hat, wird man nicht unbedingt wechseln wollen, aber die Zeiten ändern
sich und Consumer CPU's liefern mittlerweile für unseren Bereich die sinnvolleren Optimierungen und halten besser die Waage zwischen
Preis und Leistung!

Jim

Hallo Forum/Entwickler,

welche Vorgehensweise ist angesagt, um BD 3D (also z.B. 720p mit MVC) auszugeben (wie Vegas aber mit Menüs)?
Menü funktioniert ja nach meinem Test, wenn man mit Sequenzen arbeitet und diese der Style-Routine anbietet, aber es kann nur sbs ausgewählt werden.
Welche anderen Produkte/Schnittprogramme anderer Hersteller u.a. sind nutzbar, um BD 3D mit Menüs zu generieren.
Wie erfolgt dann die Übergabe?

Gruß D3-3D

Du kannst keine Ausgabe zu MVC machen, weil in Edius 6.5 kein MVC encoder integriert ist.

Du kannst aber die Ausgabe zu side-by-side full oder top-bottom-full machen, und das dann in den PD10 oder in Vegas importieren - und von dort aus 3D BDs erstellen. Die Übergabe kann über den Canopus HQ Codec für 8bit Material erfolgen, in Vegas haben User diesen workflow schon begonnen zu erproben.

Hallo Jim,

ich habe auch einen Xeon-Server mit dem Firecoder. Ich benutze diesen neben EDIUS 6.07 auch mit den TMPGEnc Authoring und Video Mastering Works 5 und bin begeistert von der Qualität und den Umwandlungsgeschwindigkeiten. Für mich ist der Firecoder kein Elektroschrot und finde es sehr ärgerlich, dass dieses Teil mal teuer verkauft wurde und von GV von Beginn an recht stiefmütterlich behandelt worden ist. Als Hobbyfilmer will ich mir auch nicht ständig neue HW kaufen, was sicherlich bei den Profis eher Sinn macht.

Sind denn die Umwandlungszeiten mit Quicksync vergleichbar mit dem Firecoder??

Gruß, Jürgen

Hallo Jürgen,

das verstehe ich natürlich, dass man nicht laufend neue Hardware kaufen möchte.
Das ist für die, die damit arbeiten müssen auch ziemlich lästig!
Dass der Firecoder so lieblos vermarktet und gepflegt wurde, hat mich damals ziemlich wütend gemacht!
Das gute Stück hatte keine Chance sein Geld zu verdienen, weil die Software unreif war und ich irgendwann auch einen Boardwechsel machen musste.
Es gab damals parallel noch eine ähnlich ausgestattete Leadtek Karte mit ähnlichem Platinen-Layout, die war bedeutend günstiger, als der Firecoder!
Die hätte damals auch gereicht.

Dass das Ding nun in der Kiste liegt, steht eher dafür, dass ich damit abgeschlossen habe und den finanziellen Verlust einfach verdränge!

Quicksync H264 Encoding ist rasend schnell (schneller als Echtzeit) bei gleichzeitig sehr guter Bildqualität!
Das ist ein wirklich nettes Feature!

Jim

Hallo:

Zitat von Jim_Pansen

Quicksync H264 Encoding ist rasend schnell (schneller als Echtzeit) bei gleichzeitig sehr guter Bildqualität!

So ist es:

Meine AVCHD-Filme werden in der halben bis ein Drittel der Zeit exportiert, als das Video lang ist:

d.h.: 60 min Video exportieren dauert zwischen 20 und 30 min !!!!

(Ohne QuickSync dauert der Export etwa 5 bis 6 Stunden !!!!!!!!!!!!!!!)

Gruß kurt

Ich kann den Ausführungen von Jim und Kurt nur zustimmen. QuickSync ist wirklich super.
Vom Firecoder habe ich mich schon vor langer Zeit getrennt.

MfG Friedhelm