Kann mir jemand Auskunft geben über die Performance-Steigerung gegenüber Edius6.07 32bit.
Lohnt sich der Umstieg auch für diese HW?
Performance-Steigerung von Edius7 gegenüber Edius 6.07 bei i7-2600k 4x3.40GHz und 16GB ???
-
- Version 7.x
- udo
- Erledigt
-
ich habs nur mit mit nem alten i7 Sony Vaio versucht.. non Sandy non IVY..
-
Kann mir jemand Auskunft geben über die Performance-Steigerung gegenüber Edius6.07 32bit.
Hallo Udo,ich würde da einen kompetenten Händler fragen, z.B. MMM, der kann dir das genauer sagen.
Wenn deine CPU die Mindestvoraussetzungen erfüllt (SSSE3 etc. ich kenne mich da nicht so aus),
was spricht dann dagegen, ein Image zu erstellen und dann die Demo zu installieren und sich ein eigenes Bild zu machen?
Wenn E7 prinzipiell läuft, dann lohnt sich meiner Meinung ein Umstieg von 6.0 auf 7 allemal. Der Performance-Zuwachs sollte nahe an die 40% gehen -
Nach meiner Erkenntnis bietet EDIUS 7 im direkten Vergleich eine Performance-Steigerung von bis zu 40% (bei HD-Editing von AVCHD Material).
Je nach Quellmaterial und Projekteinstellungen dürfte das noch mal deutlich variieren. -
hallo Erich + udo .... hmmm... eigentlich + Alle
Es geht um Produktseite:
ZitatSSSE3 (Supplementary SSE3) instruction set support required
udo hat ein sehr ähnliches Board wie wir Beide, er hat eine sehr ähnliche CPU .. i7 ...halt nur ein geringerr Takt
i7-920 (udo) / i7-960 (ich) .... unterstützen bereits => Instruction Set Extensions: SSE4.2
http://ark.intel.com/products/…Ts-Intel-QPI?wapkw=i7+920SSSE3 = (Supplementary SSE3) = erweiterter SSE3 = eine uralte Intel Befehlsatz Sache
Nur AMD hat diese Befehlsatzerweiterung jahrelang verschlampt,
und darum haben "drüben" einige AMD'ler mit alten CPU``s jetzt Probleme mit Edius 7.00 ... und motzen...Die History ist einsehbar (und dass udos SSE4.2 den alten SSSE3 logischerweise ebenfalls beinhaltet)
unter => http://software.intel.com/en-us/node/147436?wapkw=ssse3ZitatSSSE3 May generate Intel® SSSE3, SSE3, SSE2 and SSE instructions for Intel® processors
SSE4.2 May generate Intel® SSE4.2, SSE4.1, SSSE3, SSE3, SSE2 and SSE instructions for Intel® processors.
die 40% sehe ich nicht in ALLEN Belangen von Editing .... was MIR auch logisch erscheint ... noch dazu mit meiner alten 960er CPU
ich wöllte das nur erwähnen, nachdem die % Zahl hier niedergeschrieben wurde ... aber eventuell nicht jedem User gleichfalls logisch zugänglich ist.
. -
die 40% sehe ich nicht in ALLEN Belangen von Editing ....
z.B. bei Standbildern und Einzelbildsequenzen sind es -0% -
bei der Gelegenheit gleich die Frage nach dem Problem mit mehreren Titelspuren, das war mit Quicktitler. Da geriet Edius ja sogar bei ganz einfachen Titeln in mehreren Spuren ins Stocken.
Benutze eigentlich QT so gut wie gar nicht, sondern nur VisTitle.
Habe aber gerade mal 6 QT Spuren in ein Projekt übereinander gelegt (nur Text) und das hat den Puffer überhaupt nicht gekratzt.Hier der gesuchte Thread:
Version 5.51 bei mehr als 6 Titelspuren kein flüssiges Abspielen -
Erweiterte Suchmaske
Author: udo
Suchwort: TitelspurenReihung: nach Datum
3. Ergebnis von oben
Version 5.51 bei mehr als 6 Titelspuren kein flüssiges Abspielen
. -
Ja, da war ein Bild im Titel (siehe Link) und wie ich geschrieben habe, ist die Performance mit Standbilder immer noch grottenschlecht.
-
Udo, du kannst auch Titel* in die erweiterte Suche eingeben, dann findest du alles, was den Wortstamm Titel beinhaltet.
-
z.B. bei Standbildern und Einzelbildsequenzen sind es -0%
Allerdings hörte ich von Performancesteigerung bei TGA und noch ein paar wenigen Formaten.
Hab's noch nicht getestet.Jim
-
Allerdings hörte ich von Performancesteigerung bei TGA und noch ein paar wenigen Formaten.
Hab's noch nicht getestet.
da hab ich nichts gemerkt .....
... und ich habe sehr viel mit TGA, JPG und PNG Einzelbilder und Bild-Sequenzen getestet. Da merk ich - an meinem System - überhaupt keine Steigerung. Schon bei einer einzigen Spur stoppt die Wiedergabe nach wenigen Bildern. Von mehreren Spuren will ich gar nicht erst reden.
