Kann mir jemand Auskunft geben über die Performance-Steigerung gegenüber Edius6.07 32bit.
Lohnt sich der Umstieg auch für diese HW?
Performance-Steigerung von Edius7 gegenüber Edius 6.07 bei i7-2600k 4x3.40GHz und 16GB ???
-
- Version 7.x
- udo
- Erledigt
-
-
ich habs nur mit mit nem alten i7 Sony Vaio versucht.. non Sandy non IVY..
-
Kann mir jemand Auskunft geben über die Performance-Steigerung gegenüber Edius6.07 32bit.
Hallo Udo,ich würde da einen kompetenten Händler fragen, z.B. MMM, der kann dir das genauer sagen.
Wenn deine CPU die Mindestvoraussetzungen erfüllt (SSSE3 etc. ich kenne mich da nicht so aus),
was spricht dann dagegen, ein Image zu erstellen und dann die Demo zu installieren und sich ein eigenes Bild zu machen?
Wenn E7 prinzipiell läuft, dann lohnt sich meiner Meinung ein Umstieg von 6.0 auf 7 allemal. Der Performance-Zuwachs sollte nahe an die 40% gehen -
Nach meiner Erkenntnis bietet EDIUS 7 im direkten Vergleich eine Performance-Steigerung von bis zu 40% (bei HD-Editing von AVCHD Material).
Je nach Quellmaterial und Projekteinstellungen dürfte das noch mal deutlich variieren. -
Danke Erich, danke Gavin,
40% ist gewaltig, dann werde ich das auf alle Fälle machen.
Das mit der Demo (vorher natürlich Image) teste ich dann gleich mal. -
Hallo Erich,
bei der Gelegenheit gleich die Frage nach dem Problem mit mehreren Titelspuren, das war mit Quicktitler. Da geriet Edius ja sogar bei ganz einfachen Titeln in mehreren Spuren ins Stocken.
Irgendwo hab ich gelesen, dass das Problem bei Edius7 immer noch nicht behoben ist.
Ich hoffe, ich finde noch das Projekt, bei dem ich das getestet habe. -
hallo Erich + udo .... hmmm... eigentlich + Alle
Es geht um Produktseite:
ZitatSSSE3 (Supplementary SSE3) instruction set support required
udo hat ein sehr ähnliches Board wie wir Beide, er hat eine sehr ähnliche CPU .. i7 ...halt nur ein geringerr Takt
i7-920 (udo) / i7-960 (ich) .... unterstützen bereits => Instruction Set Extensions: SSE4.2
http://ark.intel.com/products/…Ts-Intel-QPI?wapkw=i7+920SSSE3 = (Supplementary SSE3) = erweiterter SSE3 = eine uralte Intel Befehlsatz Sache
Nur AMD hat diese Befehlsatzerweiterung jahrelang verschlampt,
und darum haben "drüben" einige AMD'ler mit alten CPU``s jetzt Probleme mit Edius 7.00 ... und motzen...Die History ist einsehbar (und dass udos SSE4.2 den alten SSSE3 logischerweise ebenfalls beinhaltet)
unter => http://software.intel.com/en-us/node/147436?wapkw=ssse3ZitatSSSE3 May generate Intel® SSSE3, SSE3, SSE2 and SSE instructions for Intel® processors
SSE4.2 May generate Intel® SSE4.2, SSE4.1, SSSE3, SSE3, SSE2 and SSE instructions for Intel® processors.
die 40% sehe ich nicht in ALLEN Belangen von Editing .... was MIR auch logisch erscheint ... noch dazu mit meiner alten 960er CPU
ich wöllte das nur erwähnen, nachdem die % Zahl hier niedergeschrieben wurde ... aber eventuell nicht jedem User gleichfalls logisch zugänglich ist.
. -
die 40% sehe ich nicht in ALLEN Belangen von Editing ....
z.B. bei Standbildern und Einzelbildsequenzen sind es -0% -
Hallo Mod 2,
Zitati7-920 (udo) / i7-960 (ich) .... unterstützen bereits => Instruction Set Extensions: SSE4.2
ich hatte leider vergessen meine neue HW ins Profil zu schreiben, das hab ich jetzt nachgeholt. Ich hatte letztes Jahr aufgrund eines Tipps von Dirk den Rechner gewechselt.
Jetzt mit i7-2600k 3,46 Ghz und 16GB und das mit Win7 im 64bit Modus.
bei dem Tipp ging es hauptsächlich um die Verwendung des HW-Codierers, der bei h264-Export enorme Performance brachte.
Jetzt bin ich gespannt, ob ich mit Edius7 auch Vorteile beim Abspielen auf der Timeline bessere Ergebnisse erziele. Da kommt es momentan doch noch sehr häufig zum Stocken. -
Erich,
ich kann den Thread mit dem Problem bei den vielen Titelspuren leider nicht mehr finden. Soweit ich mich erinnere war das im letzten Jahr. Wir hatten uns da auch noch gemailt. Kannst Du den Thread finden?
-
bei der Gelegenheit gleich die Frage nach dem Problem mit mehreren Titelspuren, das war mit Quicktitler. Da geriet Edius ja sogar bei ganz einfachen Titeln in mehreren Spuren ins Stocken.
Benutze eigentlich QT so gut wie gar nicht, sondern nur VisTitle.
Habe aber gerade mal 6 QT Spuren in ein Projekt übereinander gelegt (nur Text) und das hat den Puffer überhaupt nicht gekratzt.Hier der gesuchte Thread:
Version 5.51 bei mehr als 6 Titelspuren kein flüssiges Abspielen -
Erweiterte Suchmaske
Author: udo
Suchwort: TitelspurenReihung: nach Datum
3. Ergebnis von oben
Version 5.51 bei mehr als 6 Titelspuren kein flüssiges Abspielen
. -
Hallo Erich,
das hab ich auch noch mal gemacht, auch mit 9 Spuren, kein Problem. Dann war da vermutlich noch etwas anderes enthalten.
findest Du den Thread? Aber bitte nicht lange suchen.Ich werde mich wahrscheinlich auch umstellen, anstelle Quicktitler u. TMP nur noch den Vistitler.
-
Ja, da war ein Bild im Titel (siehe Link) und wie ich geschrieben habe, ist die Performance mit Standbilder immer noch grottenschlecht.
-
Danke Mod2,
ZitatErweiterte Suchmaske
Author: udo
Suchwort: TitelspurenSeltsam, ich habe bei Suchwort nur Titel eingegeben und finde das nicht, bei Titelspuren finde ich es auch. Müsste doch bei Titel auch gefunden werden.
-
Udo, du kannst auch Titel* in die erweiterte Suche eingeben, dann findest du alles, was den Wortstamm Titel beinhaltet.
-
z.B. bei Standbildern und Einzelbildsequenzen sind es -0%
Allerdings hörte ich von Performancesteigerung bei TGA und noch ein paar wenigen Formaten.
Hab's noch nicht getestet.Jim
-
Ich hab das soeben nochmals getestet.
Bild in Videospur und 9 Titelspuren (versetzt um jeweils 1 Sekunde) wird normal abgespielt. Wenn Bildausschnitt mit Layouter verändert wird, kommt es nach 8 Sekunden zum Stocken. Wenn ich anstelle des Bildes ein Video verwende sind es 2 Sekunden mehr.
Mit 5 Titelspuren klappt das noch, sobald die 6. titelspur aktiviert wird beginnt es zu stocken, unabhängig ob Bild oder Video.Jetzt hab ich mal ein normales HD-AVI in die Timeline gelegt und 6 Titelspuren gleichzeitig von Anfang an.
Mit 6 Titelspuren kommt es von Anfang an zum Stocken, 5 Titelspuren werden noch normal abgespielt. Es hat also doch recht wenig mit Bildern zu tun sondern nur die Quicktitler-Videospuren. -
Hallo Homer,
ZitatUdo, du kannst auch Titel* in die erweiterte Suche eingeben, dann findest du alles, was den Wortstamm Titel beinhaltet.
hab ich auch gemacht, dann aber im Datumsfeld "ab 2011" eingegeben, deshalb hab ich das nicht gefunden, denn der Thread ist aus 2010.
Wie heißt es doch so schön "der Fehler ist nicht im Rechner, sondern vor dem Rechner" - das war ein UTS-Fehler. -
Allerdings hörte ich von Performancesteigerung bei TGA und noch ein paar wenigen Formaten.
Hab's noch nicht getestet.
da hab ich nichts gemerkt .....
... und ich habe sehr viel mit TGA, JPG und PNG Einzelbilder und Bild-Sequenzen getestet. Da merk ich - an meinem System - überhaupt keine Steigerung. Schon bei einer einzigen Spur stoppt die Wiedergabe nach wenigen Bildern. Von mehreren Spuren will ich gar nicht erst reden.