Als HQ AVI ausgeben, diese in ein NTSC Projekt einfügen und Lanzos(3) Funktion in den Projekteinstellungen einstellen.
Letzteres ersetzt das AVIsynth.
Wäre schön, einen Weg mittels EDIUS 7.5 aufgezeigt zu bekommen, der in der Qualität auch "überzeugen" kann.
Qualitativ hat sich seitdem nicht so viel geändert (außer der besseren Skalierung).
Das Hauptproblem aller Normwandlungen, nämlich die Erzeugung der Zwischenbilder, ist immer noch dasselbe.
Erst im Lauf der Weiterentwicklung von Version 8 soll die echte Interpolation von Zwischenbildern möglich werden;
wie gut das dann wird, weiß derzeit natürlich noch niemand.
Guenter1:
Zuerst wäre mal interessant, in welchem Format Dein Film aufgenommen wurde und in welchem Format genau Dein Film jetzt vorliegt (Auflösung, Framerate, Vollbilder/Halbbilder). Denn daraus ergeben sich schon mal zweierlei Strategien - für 25p-Formate sollte man anders vorgehen als für 50i- oder 50p-Formate.
Audio 48 KHz beibehalten
Mein Vorschlag für die Projekteinstellung (im Fall einer 16:9-NTSC-DVD) siehe Screenshot.
Die genaue Vorgehensweise fürs Einfügen des Films ist, wie gesagt, abhängig vom Format.
Den empfohlenen LANZOS (3) von GV Mod 1 (Version 7.5x Ein Projekt nachträglich in NTSC wandeln / ausgeben ) gibt es bei mir nicht/oder ich finde ihnnicht.
Aber nun, nach dem Screenshot von beiti?
Können nicht halbwegs aktuelle DVD-Player ohnedies PAL und NTSC abspielen? Die TVs können es jedenfalls!
Markus
Können nicht halbwegs aktuelle DVD-Player ohnedies PAL und NTSC abspielen? Die TVs können es jedenfalls!
In Europa können heute fast alle Player und Fernseher auch NTSC-Formate wiedergeben. Umgekehrt, also PAL-Wiedergabe in Amerika, ist leider immer noch ein seltenes Gut.
Umgekehrt, also PAL-Wiedergabe in Amerika, ist leider immer noch ein seltenes Gut.
Gilt dann auch immer noch: Audio lieber als LPCM?
Audio lieber als LPCM?
Ja, oder AC3/Dolby. Mit MPEG-Audio können nicht alle Ami-Player was anfangen.
Danke, also keine Änderung in all den Jahren.
In Sachen DVD-Kompatibilität wird sich in Amerika nicht mehr viel geändert haben; ist ja schon ein älterer Standard, und es gibt praktisch keine neuen Player mehr.
Gerade noch ausprobiert: Edius stellt automatisch AC3-Audio ein, wenn man eine NTSC-DVD brennt. Insofern kann wenigstens mit dem Ton nicht viel schiefgehen.
Mit Blu-ray-Playern sieht es leider auch nicht besser aus: 24p und 60p/60i werden unterstützt, während 50p/50i Glückssache sind. Ich habe das selber u. A. an einem amerikanischen Sony-Player getestet, der meinem deutschen Player ansonsten sehr ähnlich ist (gleiche Menüführung): Meine 50-Hz-Disc (selbstgebrannt, ohne Regionalcode) wird nicht erkannt. Die 60-Hz-Version - ebenfalls in Edius und auf den gleichen Rohlingstyp gebrannt - läuft anstandslos. Man hat schon fast den Eindruck, die Abspielmöglichkeit für 50er-Formate werde in den US-Modellen absichtlich unterdrückt.
Mit den Fernsehern leider ein ähnliches Trauerspiel (hatte meinen 1080/50i-Camcorder und ein HDMI-Kabel zum Testen dabei): Von vier probierten Fernsehermodellen zeigte nur eines das Video korrekt. Zwei weitere zeigten das Bild verzerrt (oben und unten beschnitten und auf volle Höhe gezogen) und der Vierte blieb ganz schwarz.
Bleibt Dein Vorschlag zur Einstellung laut Screen damit erhalten, oder gibt es Abänderungen?
Das sollte so passen.
Edius nimmt von sich aus ein "Blending" vor, also es erzeugt die Zwischenbilder durch zeitlich angepasste Überblendungen. Das ist für die meisten Filme das richtige Verfahren - wenn schon keine echte Zwischenbild-Interpolation stattfindet.
Der Vollständigkeit halber sei erwähnt, dass in seltenen Fällen ein Verzicht auf das Blending einen Tick besser aussehen kann (z. B. bei hektisch bewegter Handkamera, wenn das Ruckeln weniger auffallen würde als überblendungsbedingte Geisterbilder). Hierfür müsstest Du auf den Clip in der Timeline rechtsklicken, auf "Zeiteffekt > Halbbildoption" gehen und dann "Nächstes Nachbarframe verwenden" ankreuzen. Wenn Du viel Zeit hast, kannst Du ja beide Varianten als DVD ausgeben und vergleichen. 
Der Vollständigkeit halber sei erwähnt, dass in seltenen Fällen ein Verzicht auf das Blending einen Tick besser aussehen kann (z. B. bei hektisch bewegter Handkamera, wenn das Ruckeln weniger auffallen würde als überblendungsbedingte Geisterbilder). Hierfür müsstest Du auf den Clip in der Timeline rechtsklicken, auf "Zeiteffekt > Halbbildoption" gehen und dann "Nächstes Nachbarframe verwenden" ankreuzen. Wenn Du viel Zeit hast, kannst Du ja beide Varianten als DVD ausgeben und vergleichen.
Wenn man es noch angenehmer haben möchte, definiert man für den Quellclip und für das Projekt selbst eine Halbbilddominanz, sofern der Quellclip denn auch wirklich progressiver Natur ist. Dadurch erhält man eine angenehmere Bewegungsauflösung, die mit dem Pulldown von Kinofilmen vergleichbar ist.
Ich würde es mal ausprobieren, das Ergebnis ist dann zwar interlaced, sieht aber am TV recht gut aus.
Jim
Wenn man es noch angenehmer haben möchte, definiert man für den Quellclip und für das Projekt selbst eine Halbbilddominanz [...]
Ich verstehe jetzt nicht, wo da der Trick liegt bzw. wie das zu einer Pulldown-ähnlichen Bewegungswiedergabe führen kann.
Wir haben doch als Ausgangsmaterial 50 progressive Bilder/Sekunde in HD-Auflösung und brauchen als Ergebnis 59,94 Halbbilder/Sekunde in NTSC-Auflösung. Edius wird zuerst 59,94 Bilder draus machen (je nach Einstellung mit einer der genannten Methoden). Dann wird auf 720 x 486 runterskaliert und zum Schluss von jedem Vollbild das jeweils überflüssige Halbbild weggelassen.
Dass es um 50p geht, habe ich vorhin nicht gesehen.
Ich hatte nur den Startpost und deinen letzten vor meinem gelesen.
Packt man ein 50p File in eine 59.94i Timeline, kommt ein gutes Resultat dabei heraus.
Die Variante die ich beschrieb war auf eine 25p Quelle gemünzt.
Jim
Packt man ein 50p File in eine 59.94i Timeline, kommt ein gutes Resultat dabei heraus.
Das ist auch meine Erfahrung. Es gilt für krumme Framerate-Konvertierungen wohl die Regel: Je höher Ausgangs- und Ziel-Framerate sind, desto geringer sind die zeitlichen Differenzen der Bildpositionen und desto weniger sichtbare Fehler sind zu befürchten. Wenn man von 25 auf 30 fps konvertiert, sieht das weit übler aus als von 50 nach 60 fps.
