Ich möchte mein inzwischen betagtes System aufrüsten.
Die Prozessoren i7 8700K und i7 9700K liegen preislich dicht beieinander, so daß sich die Frage stellt, welchen nehme ich ?
Gibt es schon Erfahrungen mit Edius 9.xx und dem i7 9700K ?
Aufrüsten mit Intel I7 8700K oder I7 9700K ?
-
- Version 9.x
- jheidorn
- Erledigt
-
-
Aus heutiger Sicht würde ich den i7 9700K nehmen.
Es gibt ein "PCGames Hardware Sonderheft" über "Gaming-PC im Eigenbau 2019 für € 6,99.
Ich denke es lohnt sich das Heft zu kaufen wenn man neuen PC selbst bauen möchte. -
Danke Pee,
mit dem Eigenbau habe ich keine Probleme, das mach' ich schon seit 386er-Zeiten.
Mich interessiert vornehmlich, ob Edius schon damit umgehen kann. -
Aus heutiger Sicht würde ich den i7 9700K nehmen.
Wenn der Prozessor QuickSync unterstützt, würde ich auch den nehmen.
Allerdings:
- Ich würde gleich 32 GB RAM nehmen (statt 16 GB) und
- Als NVIDIA-GraKa würde ich gleich die 2070 nehmen.
Da würde ich dann die Gesamtkonfiguration ausgewogener sehen (ist natürlich auch eine Kostenfrage). // Selbst bin ich mit meinem Prozessor mittlerweile
ins Hintertreffen geraten .
Gruß kurt -
Hi,
es käme auch auf das MoBo an.
Bei einem der neueren Z390iger hättest Du von der CPU der 9. Generation und der von Kurt vorgeschlagenen 2xxx Nvidia größere Vorteile.
Bei einem Z370 dürfte es sich nicht so sehr bemerkbar machen.Der 9700K hat mit 8 Kernen 2 mehr als der 8700K, kann aber kein HT, sodass dann 8 Kerne/Threads des 9700K den 6 Kernen/12 Threads des 8700K gegenüber stehen
.
Aber ein Thread bedeutet eben keinen vollen Kern. Soll heißen, dass die gleichen Rechenopeeation auf zwei (echten) Kernen schneller ablaufen, als auf 2 Threads nur eines Kernes. Außerdem gibt es Operation, die einen vollen Kern beanspruchen. Dann kann es mit HT sogar etwas länger dauern, da der Kern erstmal „freigeschaufelt“ werden muss.
Man sagt, dass der Gewinn durch HT bei gleicher Anzahl an Kernen etwa bei vielleicht 25% liegen dürfte. Somit sind beide CPUs in etwa gleich stark, was auch aus entsprechenden Test hervorgeht.Gruß
Peter -
-
Hi Kurt,
der hat eine Intel UHD 630 Grafik, also QS „on Board“.
Gruß
Peter -
Bei einem der neueren Z390iger hättest Du von der CPU der 9. Generation und der von Kurt vorgeschlagenen 2xxx Nvidia größere Vorteile.
Bei einem Z370 dürfte es sich nicht so sehr bemerkbar machen.Der Unterschied zwischen Z370 und Z390 ist nur USB 3.1 und integriertes WiFi. Auf die Prozessorleistung hat das überhaupt keine Auswirkungen.
Da aber die Z390 Boards nur unwesentlich teurer sind (ca. 30 EUR), kann man die Features ruhig mitnehmen. -
Jein,
da gibt es (m.W.) wohl doch auch Unterschiede in der Architektur. Z370 ist sozusagen mit der 9.Gereration kompatibel, während der Z390 auf diese entwickelt ist.
Das ist sicherlich kein großer Leistungsschub, den man erwartet darf. Aber zumindest bei der umgekehrten Entscheidung, ob man für eine CPU der 9. Generation ein Z370 oder das (geringfügig teurere) Z390 nehmen soll, wird dann das Z390 empfohlen.Da es aber - wenn ich es richtig verstanden habe - „nur“ um den Austausch der CPU auf einem vorhandenen MoBo handelt, dürfte es sich vermutlich auch nicht um ein Z390 handeln.
Gruß
Peter -
Hallo,
der 9700K hat KEIN Hyperthreading, arbeitet also nur mit 8 Kernen und nicht mit 16 (logischen).
Gruß Heinz -
- Als NVIDIA-GraKa würde ich gleich die 2070 nehmen.
Hallo,
zum Thema Grafikkarte möchte ich noch anmerken dass die zusätzliche NVIDIA-GraKa im Falle Quicksync und IGPU ( UHD Graphics 630 ) so gut wie gar nicht genutzt wird.
Zumindest ist es bei mir so. Die CPU rennt immer 100 %, die IGPU je nach Effekten zwischen 20 und 40 % - sporadisch kurz mal bis zu ca. 60 %... , die NVIDIA steht immer bei 0 %
Gruß,
Rudi -
zum Thema Grafikkarte möchte ich noch anmerken dass die zusätzliche NVIDIA-GraKa im Falle Quicksync und IGPU ( UHD Graphics 630 ) so gut wie gar nicht genutzt wird.
Danke für den Hinweis. Das ist eine wichtige (weil kostensparende) Info, falls jemand etwa nur mit Edius arbeitet.
Benutzt jemand aber, so wie ich, auch z.B. Resolve oder Videoconverter (von Movavi) etc., dann kann man dort meist einstellen, ob das Programm die IntelGraka, die Nvidia-GraKa oder beide benutzen soll.
Vor dem Kauf einer leistungsfähigen Nvidia-Karte empfiehlt es sich daher, seine installierten (oder geplanten) SW-Produkte daraufhin zu untersuchen.
// Ich habe eine Nvidia-1070 installiert; mein Händler hat mich anlässlich einer Ausbaudiskussion darauf hingewiesen, dass es den Nachfolger 2070 gibt.
Gruß kurt -
Hallo Kurt,
danke für die Info ! das wusste ich nicht.... - wieder was dazu gelernt !
Gruß,
Rudi -
das wusste ich nicht
Bei dem Tempo, das die IT uns vorlegt (siehe etwa Resolve), keuchen die meisten dem aktuellen Wissen immer hinterher
-
da gibt es (m.W.) wohl doch auch Unterschiede in der Architektur. Z370 ist sozusagen mit der 9.Gereration kompatibel, während der Z390 auf diese entwickelt ist.
Also die technischen Spezifikationen von Intel sagen lediglich aus, dass nun USB 3.1 und WiFi unterstützt wird. Prozessorrelevante Architekturänderungen tauchen da NICHT auf.
Ich würde aber, wie schon gesagt, wegen des geringen Preisunterschieds auch die 390er Variante wählen. -
Danke für den Hinweis. Das ist eine wichtige (weil kostensparende) Info, falls jemand etwa nur mit Edius arbeitet.
Das ist schon richtig, aber falls in Edius z.B. das Plugin "Neatvideo" installiert wird, ist auf einmal doch ziemlich GPU Power gefragt.
Gruß Heinz -
Merkwürdig,ich arbeite mit einer Nvidia GTX 1050Ti und Intel UHD Graphics 630 und kann sehr wohl einen Unterschied bei der Ausgabe feststellen: ein kleines 1minütiges Test- Filmchen mit viel Effeketn Titel und Musik: Renderzeit 15 sek. mit ,und 25sek. ohne QS.Vielleicht liegt es am falschen Treiber!
Gruß
Gerhard -
Ich würde aber, wie schon gesagt, wegen des geringen Preisunterschieds auch die 390er Variante wählen.
Würde ich ja eben auch empfehlen, und dazu dann passend auch eine CPU der 9. Generation. M.E. sollten die verwendeten Komponenten immer gut aufeinander abgestimmt sein.
Deshalb bin ich auch nicht so ein Freund davon ältere Systeme „aufzurüsten“. Lieber warte ich etwas länger und wechsle dann komplett. Ich glaube damit besser zu fahren.Wenn alles gut geht, dann werde ich im nächsten Jahr zuschlagen. Bis dahin sollten sich dann ja die Cipsder 10.Generation bewährt haben. Allerdings schwebt mir wieder ein System auf Core X Basis vor.
die NVIDIA steht immer bei 0 %
Auch in Edius gibt es Einstellungen, bei denen die Verwendung der Grafik ausgewählt werden kann. Vielleicht hast Du die NVIDIA danicht angehakt.
Kann leider im Moment nicht nachsehen wo, da mein Rechner im Moment ca. 2200 km entfernt steht. Aber vielleicht kann Kurt da einen Hinweis geben, sonst ist das im Vademecum aufgeführt.Auch andere PlugIns alsNeat verwenden die NVIDIA, sodass ich eine absolute „0-Lage“ als merkwürdig empfinde.
Gruß
Peter -
Auch in Edius gibt es Einstellungen, bei denen die Verwendung der Grafik ausgewählt werden kann. Vielleicht hast Du die NVIDIA danicht angehakt.
Kann leider im Moment nicht nachsehen wo, da mein Rechner im Moment ca. 2200 km entfernt steht. Aber vielleicht kann Kurt da einen Hinweis geben, sonst ist das im Vademecum aufgeführt.Auch andere PlugIns alsNeat verwenden die NVIDIA, sodass ich eine absolute „0-Lage“ als merkwürdig empfinde.
Ich muss gestehen dass ich es auch als merkwürdig empfunden habe, aber ich dachte dass die NVIDIA-GPU nicht gebraucht wird wenn schon die IGPU nicht ausgelastet ist.
Hab mal kurz zwei Screenshot's von meinen Einstellungen gemacht.
Aber eigentlich sollte das nur eine kurze Bemerkung sein - ich wollte damit nicht vom eigentlichen Thema " Aufrüsten mit Intel I7 8700K oder I7 9700K ?" ablenken
Gruß,
Rudi -
Das ist schon richtig, aber falls in Edius z.B. das Plugin "Neatvideo" installiert wird, ist auf einmal doch ziemlich GPU Power gefragt.
Vollkommen richtig.
Ich hatte geschrieben ... nur mit Edius arbeitet ...
und da wäre angebracht gewesen darauf hinzuweisen ... ohne GPU-Effekte, ohne PlugIns, die GPU brauchen usw...
// war ich aber zu faul dazu