Ja mach ich,aber erst ca.22:30 Uhr da ich noch auf Arbeit bin.
Wer traut sich von Intel auf AMD umzusteigen - 3rd Gen AMD Ryzen "Threadripper" Ankündigung 26.Nov.2019
-
-
Hier die Übersetzung auf die Schnelle ...
hat vor ein paar Tagen einen neuen Computer von Puget Systems erhalten. Ich wollte nur ein paar sehr vorläufige Ergebnisse veröffentlichen. Das System ist ein AMD Threadripper 3960, NVidia 2080ti, 128 GB RAM, Samsung 970 evo plus NVMe-Laufwerke, Windows 10.Es scheint kein Problem zu geben, in Echtzeit 3 Schichten 4K-Video von einer Sony A7S2 mit den Projekteinstellungen von 10 Bit abzuspielen. Bei 8bit kein Problem mit 4 Schichten. Noch nicht mehr ausprobiert. Es wird 8-Bit-8-K-HQX-Dateien in Echtzeit auf einer 4-K-Projektzeitachse wiedergeben, ohne dass dies Probleme bereitet. Morgen werde ich mehr versuchen. 2 Schichten 8-Bit-8K-HQX, Puffer 62/64, 10-Bit ist es direkt an der Grenze mit 1 oder 2/32 auf dem Puffer.
- So weit, ist es gut. Hoffentlich wird es so bleiben.
-
Hallo zusammen,
Ich bin mit dem Herren aus dem grassvalley forum.com in Kontakt getreten und das hat er mir zu seinen Erfahrungen zu den Threadripper 3960x gesagt:
Übersetzt von Google Übersetzer:
Ich wollte euch an der Info auch Teil haben lassen.
In Bezug auf die 3960x; Ich liebe es!! Ich habe Intel 4790K-Systeme verwendet, bevor ich dieses bekam. Für 4K-Arbeiten ist es auf Edius wesentlich schneller und die meiste Zeit hat es kein Problem mit der Echtzeit-Wiedergabe auf der Timeline. Das sind natürlich nur bis zu 2 oder vielleicht 3 Schichten mit nur wenigen Filtern. Einschichtig, definitiv mehr Filter. Der große Nachteil von Edius ist jedoch die mangelnde GPU-Unterstützung.
Ich bin gerade dabei, Reslove zu lernen, das eine großartige GPU-Unterstützung bietet, obwohl mir die Benutzeroberfläche von Edius VIEL besser gefällt. Die Auflösung ist jedoch mit dem 3960x fast nicht mehr aufzuhalten. Ich hatte einen anderen Mann im Forum, der mir einige 4K-Clips von seinem GH5 schickte, und hatte kein Problem damit, über 15 Schichten von 4K-59,94-Inhalten ohne Stottern zu stapeln. Es war wirklich unglaublich. Die Grafikkarte in meinem System, die bei Resolve einen RIESIGEN Unterschied macht, ist eine Nvidia 2080ti. Die Laufwerke sind NVMe und es gibt 128 GB RAM.
Die Zeitraffer sind tatsächlich 8K-Inhalte, und Resolve scheint damit in Ordnung zu sein, AUSSER im Fusion-Modus. Glücklicherweise halte ich Fusion für zu kompliziert, um mich damit zu beschäftigen, und kann im Farbmodus alles tun, was ich brauche.
Ich habe noch keine größeren Projekte auf dem neuen System mit Edius oder Resolve durchgeführt, aber hauptsächlich viel experimentiert. Aber soweit so gut! Wir planen ein weiteres mehrmonatiges Zeitrafferprojekt, das im Mai beginnen wird. Das wird also das erste große Ding sein, das ich auf dem neuen System machen werde.
Was die anderen Kameras betrifft, nach denen Sie gefragt haben, kann ich leider keine Meinung abgeben, da alle meine Arbeiten in den letzten Jahren 3D- und 4K-Unterwasserfilme sowie Zeitrafferfilme waren, und das wurde mit den Sony-Kameras, einer JVC 3D, gemacht Camcorder und ein 3D-Gopro-Setup.
Freundliche Grüße,
Barry -
In Bezug auf die 3960x; Ich liebe es!! Ich habe Intel 4790K-Systeme verwendet, bevor ich dieses bekam. Für 4K-Arbeiten ist es auf Edius wesentlich schneller und die meiste Zeit hat es kein Problem mit der Echtzeit-Wiedergabe auf der Timeline.
Da will uns jemand erzählen, er hätte vor seinem AMD 3960x mit einem 6 Jahre alten 4 Kern Prozessor 4k Projekte bearbeitet und wäre nun völlig überrascht, wie schnell so ein AMD 24-Kerner im Gegensatz zu seinem INTEL 4-Kerner ist
Ein Vergleich zwischen einem 350 EUR Prozessor gegen einen 1400,- EUR Prozessor ist schon überflüssig genug.Ich will das AMD System gar nicht schlecht reden. Für 1400,- kann man eben auch Leistung erwarten Es scheint mir nur so, als würde AMD im Moment durch solche fragwürdigen Vergleichs-Berichte wie diese seinen Umsatz noch schnell ankurbeln wollen, bevor INTEL seine durchaus peinlichen Lieferprobleme im Griff hat, da man im Netz so etwas vermehrt findet. Lasst uns also abwarten, bis man ebenbürtige Intel-AMD CPUs getestet hat.
Darüber hinaus ist auffällig, dass Leistungsberichte über AMD CPUs immer einhergehen mit unterschwelliger Resolve-Werbung, in denen Resolve gegen Edius natürlich "immer alles besser kann". Und das in einem Edius Forum. Ein Schelm, der Böses dabei denkt
-
Ja ich habe mir gestern direkt das gleiche wie du gedacht, wo er von seiner alten CPU auf den Threadripper gewechselt ist.
Klar ist seine vorherige CPU nicht damit zu vergleichen.
Sein System wurde von Puget System gebaut.
Die haben auch viele Testberichte von der Hardware, leider nur im Bezug auf Premiere Pro und Resolve.
-
Da will uns jemand erzählen, er hätte vor seinem AMD 3960x mit einem 6 Jahre alten 4 Kern Prozessor 4k Projekte bearbeitet und wäre nun völlig überrascht, wie schnell so ein AMD 24-Kerner im Gegensatz zu seinem INTEL 4-Kerner ist...
Dem kann ich nur zustimmen.
Die im Text genannten „2-3 Schichten (Spuren) mit nur wenigen Filtern“ bekommt man ja -soviel ich informiert bin- auch durchaus mit den bisherigen CPUs der 9. Generation hin. Hier muss man wohl tatsächlich auf den noch nicht lieferbaren i9-10980XE (ohne QS) warten um einen sinnvollen Vergleich machen zu können.
Gruß
Peter -
Jo, man kann auch einen Threadripper 3990x nehmen und dann von den 128 virtuellen Threads nur 64 nutzen, weil Windows nichts mit dem Rest anzufangen weiß. Da kostet dann der Prozessor auch schlappe 4.000 Euro. Linux kann's, aber Edius kann kein Linux. Dann noch 500 Euro fürs Board und 128 GB RAM, um für jeden Thread noch ein GB zur Verfügung zu haben. Ich glaube dafür ist auch Edius nicht gerüstet.
Interessante Hintergründe gibt es hier:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Jo, man kann auch einen Threadripper 3990x nehmen und dann von den 128 virtuellen Threads nur 64 nutzen, weil Windows nichts mit dem Rest anzufangen weiß.
Dafür gibt es Windows für Workgroups. Damit werden wohl alle Kerne unterstützt. Aber ich denke auch, dass Edius dann nicht mitmacht? Weiß jemand, wie viele Threads Edius unterstützt?
-
im neusten CT-Magazin ist ein Test und auch ein paar Tricks
-
Hier ist die Konfiguration on Barry C #24 im Edius 8K Thread.
-
Hallo zusammen,
AMD hat ja jetzt 4 neue CPU's - AMD Ryzen Threadripper PRO für Ende des Jahres angekündigt mit PCIe 4.0, 8 kanaligem Speicher Design , neuem WRX80 Chip Satz, 128 Lanes und bis zu 64 Kernen bei 280W TDP.
Ich denke bei mir ist die Entscheidung gefallen, meinen nächsten Rechner mit AMD zu bauen - wenn nicht noch etwas unvorhergesehenes passiert.
INTEL hat da keine Chance in den nächsten Jahren nachzuziehen.
-->Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Das ist auch eine gute Basis für einen Rechner der mit 8K zurecht kommt.
1. Vorteile im Vergleich zu Intel
2. Performance im Vergleich zu Intel
3. Performance Cinbench R20
4. Performance Adobe
-
Ich denke bei mir ist die Entscheidung gefallen, meinen nächsten Rechner mit AMD zu bauen - wenn nicht noch etwas unvorhergesehenes passiert.
Dann mach das. Angekündigt hast du das ja schon lange
Denk nur dran, dass Windows mit 64 Kernen + 128 Threads nichts anfangen kann. Der ganz große lohnt also nicht.Das ist auch eine gute Basis für einen Rechner der mit 8K zurecht kommt.
Das wird noch dauern. Bis 8k "flächendeckend" durchgesetzt ist, gibt es sicher noch bessere CPUs, wenn es überhaupt aus dem gehobenen Pro-Bereich rauskommt.
-
Dann mach das. Angekündigt hast du das ja schon lange ;-)Denk nur dran, dass Windows mit 64 Kernen + 128 Threads nichts anfangen kann. Der ganz große lohnt also nicht.
Na ja, angekündigt würde ich das nicht nennen - aber ein 16 oder 32 Kerner der neuen PRO Serie mit verdoppelten Speicher Kanälen würde mich schon reizen
-
Hört sich zwar alles schön an, aber ich bleibe doch lieber bei meiner Entscheidung für den Intel X-Core.
Wäre halt nur schön, wenn der auch mal endlich lieferbar wäre...
-
Na ja, angekündigt würde ich das nicht nennen - aber ein 16 oder 32 Kerner der neuen PRO Serie mit verdoppelten Speicher Kanälen würde mich schon reizen
Warte erst mal ab, bis Comweb das getestet hat. Bisher konnten sich die AMD CPUs gegen die Intels im Comweb-Edius-Anwendungstest nicht wirklich durchsetzen.
https://www.youtube.com/watch?v=47RDCgQaq8g -
So wie es derzeitig aussieht, finde ich das Intel noch die Nase vorne hat. Mal sehen, wechseln werde ich aufjedenfall nocht nicht.