Nun, außer dass proDAD „guter Hoffnung“ ist, sagt das eigentlich überhaupt nix aus… 
Nun, außer dass proDAD „guter Hoffnung“ ist, sagt das eigentlich überhaupt nix aus…
das ist richtig. Ich verstehe das Ganze sowieso nicht, aber ich bin ja auch kein IT Experte. Für Mercalli 5 gab es ansch. die passende GV Plugin Schnittstelle, aber für Mercalli 6 nicht. Hängt es denn wirklich an GV oder eher an ProDAD ?
Ich dachte, ich frage mal nach, kostet ja nichts, außer Zeit, die habe ich aber gerne investiert.
Mit der MS V6 SAL Version funktioniert doch alles bestens unabhängig vom NLE.
habe die letzte Woche mal bei prodad Holger Burkhardt nachgefragt und erhielt diese Antwort:
Bei mir sieht der Beitrag so aus, wie in Screenshot-1 
Nach applizieren mit meiner digitalen Anti-Geheimtinte, sieht der Beitrag so aus, wie in Screenshot-2 
// Meine digitale "Anti-Geheimtinte" heißt: Mit Maus drüber markieren 
Gruß kurt
Nach applizieren mit meiner digitalen Anti-Geheimtinte,
Herbie hat ein Schriftfarbe gewählt die im Standart Stil nicht zu lesen ist.
Herbie hat ein Schriftfarbe gewählt die im Standart Stil nicht zu lesen ist.
Ich weiß; habe das schon früher einmal erlebt (daher habe ich gewusst, wie man schnell überprüfen kann, ob da etwas geschrieben wurde) 
Gruß kurt 
Mit der MS V6 SAL Version funktioniert doch alles bestens unabhängig vom NLE.
Das streitet doch auch niemand ab.
Nur ist halt lt. Aussage von proDAD Mercalli V6 derzeit nicht als PlugIn in Edius einbindbar.
Und es gibt halt Leute - z.B. mich - die lieber mit einem PlugIn im NLE arbeiten möchten und nicht mit einer SAL.
Was mich dann endgültig von der V6 SAL abgehalten hat ist, dass diese weder das von mir verwendete Quellmaterial (BRAW) einlesen, noch in der von mir gewünschten Form (GV HQX mit Farbraum B.2020/Bt.2100 PQ) ausgeben kann. Letzteres hast Du ja auch selbst geschrieben.
Und mir gefällt eben eine dann (un)nötige Wandlung nach ProRes halt nicht,
Für Mercalli 5 gab es ansch. die passende GV Plugin Schnittstelle, aber für Mercalli 6 nicht. Hängt es denn wirklich an GV oder eher an ProDAD ?
Mercalli V6 ist halt anders aufgebaut, als die früheren Versionen.
Woran es da bei der Einbindung technisch nun genau hakt, können Dir nur die Entwickler sagen. Aber stelle es Dir mal so vor, dass Du einen eckigen Stecker in eine runde Dose bringen müsstes.
Ich gehe schon davon aus, dass GV da etwas in Edius ändern/modernisieren müsste. Es gibt ja schließlich auch andere "Baustellen", wie z.B. die Einbindung von NeatVideo mit mehr als 8bit Farbtiefe, oder ganz einfach die Einbindung von VST3. Da hat sich bisher leider auch nie etwas getan.
Aber es ist halt für uns Außenstehende auch nicht so einfach abschätzbar wie hoch der dafür nötige Aufwand ist. Schließlich hängt bei einem so umfangreichen Programm wie EDIUS vieles zusammen. Und dass GV ganz offenbar auch immer "abwärtskompatibel" zu den alten Versionen bleiben möchte, macht es auch nicht einfacher.
Da mit Edius X die Modernisierung in Angriff genommen wurde, glaube ich schon, dass sich da auch etwas tun wird. Die Frage ist nur, wann GV diesen Bereich in Angriff nimmt. Wenn Du ein Haus renovieren wolltest, würdest Du ja auch nicht erst tapezieren und danach die Wände versetzen.
Die Ankündigung einer nativen OFX-Schnittstelle lässt ja aber durchaus hoffen. Auch wenn damit nicht unbedigt gesagt ist, dass auch andere Schnittstellen angegrifen werden.
Gruß
Peter
Lieber Peter,
kann Dein Gesagtes alles nur komplett unterstreichen. Sowohl Neat als auch Mercalli kann ich nur im direkten Schnittzusammenhang mit den umgebenden Szenen beurteilen und einsetzen; eine Standalone-Lösung ist für meine Arbeit keine Lösung. Hoffen wir, dass hier GV endlich entsprechende Hürden wegprogrammiert...
Gruß,
Otfried
eine Standalone-Lösung ist für meine Arbeit keine Lösung.
Vermutlich weil Du die Vorteile noch nicht kennen gelernt hast.
Man muss sich lediglich an einen anderen Workflow gewöhnen.
Die Arbeitsaufwand steigt damit nicht an!
Die SAL-Version bietet auch viel mehr als die Plug-in Version die
u.U. die Verwaltung im NLE stört, viele haben ja Schwierigkeiten,
wenn sie gleichzeitig im NLE die Mercalli Plug-in Version und
das Neat-Video Plug-in einsetzen wollen. Ich kombiniere mit
meinem Workflow diesen beiden Plug-ins nicht mehr miteinander
in einem NLE!
kann Dein Gesagtes alles nur komplett unterstreichen. Sowohl Neat als auch Mercalli kann ich nur im direkten Schnittzusammenhang mit den umgebenden Szenen beurteilen und einsetzen; eine Standalone-Lösung ist für meine Arbeit keine Lösung. Hoffen wir, dass hier GV endlich entsprechende Hürden wegprogrammiert...
Vermutlich weil Du die Vorteile noch nicht kennen gelernt hast.
Man muss sich lediglich an einen anderen Workflow gewöhnen.
Die Arbeitsaufwand steigt damit nicht an!
Ich muß die Szene exportieren,
dann in einer Drittsoftware importieren.
Dort wieder exportieren.
Alleine der Aufwand ist ein No Go für jeden Cutter der produktiv arbeiten muß.
Und dann kommen Änderungen im Schnitt un der ganze Spaß muß nochmal gemacht werden.
Das Wort "Vorteil" passt hier irgendwie nicht so richtig wenn es um SAL Software geht
Ich muß die Szene exportieren,
dann in einer Drittsoftware importieren.
Dort wieder exportieren.
Alleine der Aufwand ist ein No Go für jeden Cutter der produktiv arbeiten muß.
Und dann kommen Änderungen im Schnitt un der ganze Spaß muß nochmal gemacht werden.
Das Wort "Vorteil" passt hier irgendwie nicht so richtig wenn es um SAL Software geht
... das kann ich nur unterstreichen.
Ich muß die Szene exportieren,
dann in einer Drittsoftware importieren.
Dort wieder exportieren.
Nein, ich importiere alle Szenen in MC-6 SAL, mache dort den Grobschnitt, die Story und exportiere
die Szene in ProRes, Dann Importiere ich alle Szenen in EDIUS oder DaVinci Resolve und finalisieren dort.
Ich finde das Prima so!
