UHD Material von Fuji X-T5

Zitat von Wolfram

100 oder 300 Mbit/s

Stelle doch mal je einen kurzen Clip hier zum Download bereit, dann kann ein jeder
mit seinem PC-System prüfen ob es in Echtzeit auf der Timeline läuft oder nicht.
Du bekommst dann ein handfestes Feedback. Ansonsten endet das alles hier in
Spekulationen.

In Deinem PC-System fehlt noch eine Grafikkarte?

Zitat von Wolfram

Ok, werde ich erstellen und hier zur Verfügung stellen. Danke.

zur GraKa: Nvidia GTX 1060 ( Habe den GV Moderator 1 gebeten, meine Konfiguration frei zuschalten.)

LG, Wolfram

Die Konfiguration in Deinem Forum-Profil kannst Du hier selbst vollstrecken.

Die Nvidia GTX 1060 wird wohl zu schwach sein.

Danke für die Dateien.

Habe auf die Schnelle die Datei 5XTF0972 in die EDIUS- und DaVinci Resolve-Timeline aufgelegt.

Ergebnis mein PC-System spielt diese Datei so ab:

1: EDIUS: ruckelt, egal welche Player-Fenster Auflösung man wählt...
2: DaVinci Resolve: Videodatei wird ohne Ruckler flüssig abgespielt...

Fazit: DaVinci Resolve ist das bessere NLE für Dein Kameramaterial.

Hi,

alle 4 Clips habe ich in einem UHD 50p Projekt getestet:

1. alle Clips ruckeln auch auf meinem System (s.u);
   was im Bild selbst leider etwas schwer zu erkennen ist, da -abgesehen vom Schwenk- keine Bewegung aufgenommen wurde;
2. das H.265-Material lässt sich zu meiner Überraschung etwas besser abgespielen, die H.264 Clips laufen wesentlich schlechter;
3. der Bildpuffer schwankt bei der Wiedergabe zwischen 1 bis max. 4 Bilder, was eben nicht für eine flüssige Wiedergabe ausreicht;
4. die TL-Zeitskala zeigt dabei erwartungsgemäß "rot" = Überlastung;
5. wird der Bildpuffer vor der Wiedergabe gefüllt (Start mit Tastenkombi Umschalt + Enter), dann entleert er sich binnen weniger Sekunden auf 1-4;
6. herabsetzten der Vorschau-Auflösung oder -Bildanzahl bringt keine Besserung;
7. Projekteinstellung auf FHD bringt keine Besserung;
8. die durchschittliche Auslastung beträgt bei
   -----H.265 - CPU ca. 55% / GPU (Nvidia) ca. 17%;
   -----H.264 - CPU 100% / GPU (Nvidia) ca. 14%;
9. hierbei werden bei mir aber alle 18 Kerne, bzw. 36 Threads relativ gleichmäßig ausgelastet (beim H.264-Material benen zu 100%);
10. bei Verwendung des Proxy-Modus
    -----H.265 läuft einwandfrei, Bildpuffer füllt sich;
    -----H.264 keine Besserung.

Mein Fazit:

• wie bereits von mir vermutet liegt das Problem in der Decodierung der Clips, Edius kommt mir dem Quellmaterial nicht gut zurecht;
• eine andere GraKa dürfte m.E. vermutl. nur eine leichte Verbesserung aber keine wirkliche Abhilfe bringen, denke nicht, dass sich das wirklich lohnen würde;
• prüften solltes Du, warum bei Dir nur 4 Theads belastet werden;
• deshalb halte ich die Umwandlung des Quellmaterials in GV HQX immer noch für die bessere Lösung.

Gruß

Peter

Was ich noch vergessen habe....

Zitat von Pee

1: EDIUS: ruckelt, egal welche Player-Fenster Auflösung man wählt...

Da hatte ich eigentlich erwartet, dass es dort besser laufen könnte, da das System von Pee ja über eine Intel-Grafik (QuickSync) verfügt, die auf den (Core-X) Systemen von Wolfram und mir ja nicht vorhanden ist.

Interessant wäre insoweit, wenn mal jemand die Clips mal auf einem System mit einer aktuelleren Intel CPU der 12. oder 13. Generation testen könnte, die ja über eine verbesserte iGPU verfügt.

Bei mir ruckelt gar nichts. Das Ruckeln wird meist von falschen Einstellungen der Intensity Pro 4k ausgelöst. Sobald man bei der Wiedergabe in der Systemeinstellung UHD einstellt, ruckelt es, weil die BM das noch mal umrechnet. Wenn man anklickt: "Keine Umwandlung" ist das Ruckeln weg.

Zitat von Grauer Tiger

Wenn man anklickt: "Keine Umwandlung" ist das Ruckeln weg.

Das bringt bei mir nichts, es ruckelt weiter, habe einen schwächeren Prozessor.

Zitat von Grauer Tiger

1. Bei mir ruckelt gar nichts.

2. Das Ruckeln wird meist von falschen Einstellungen der Intensity Pro 4k ausgelöst.

1. Gut, wie ich schon vermutet habe bringt da offenbar Deine moderne Intel-Grafik (CPU 12. Gen) dann die benötigte Leistung.
2. Kann denn die Intensity eine UHD-Vorschau in 50p liefern?
   Bei "keine Umwandlung" würde ja Edius das Original UHD-Signal ausgeben und damit die Vorschau evtl. "schwarz" bleiben.
   Mit "In Format umwandeln..." würde Edius die Umwandlung vornehmen müssen. Da hätte ich aber nicht vermutet, dass dies zusätliche Leistung kosten würde, was ja offenbar der Fall ist.
   Dürfte aber auch nur eine geringe Verbesserung bringen, denn auf meinem System mit einer moderneren Core-X CPU und leistungsfähigeren GraKa als bei Wolfram ruckelt es ja auch.

Gruß

Peter

!!! Achtung teilweise Korrektur !!!

Erst jetzt habe ich gesehen, dass die H.264 Clips mit 25p aufgenommen wurden.

Das hatte ich nach dem Herunterladen dummerweise nicht überprüft und war davon ausgegangen, dass es sich wie bei den H.265 Clips um 50p handeln würde.

Dadurch erklärt sich das schlechte Abschneiden des H.264-Materials aus #9, da ja Zwischenbilder erzeugt wurden....

Mein Fehler....

In einem 25p Projekt verhält sich das H.264-Material natürlich völlig anders...

1. die Clips werden ruckelfrei abgespielt - auch bei voller Vorschauqualität;
2. der Bildpuffer füllt sich und bleibt konstant;
3. TL-Zeitskala wechselt beim Abspielen auf hellblau;
4. Auslastung CPU ca. 30 % / GPU (Nvidia) ca. 25 %.

Das Material ließe sich also auf meinem System recht gut bearbeiten.

Gruß

Peter

Habe auch einmal die Dateien in ein UHD 50p-Projekt eingladen. Auch bei meinem Rechner ruckelt die Wiedergabe wie bei Peter (zwischen 1 und 4 Bilder in der Vorschau), keine Verbesserung bei Auflösungsreduzierung (bringt z.B. bei DJI-Aufnahmen ebenfalls keine Verbesserung), GPU (RTX A5000): ca. 40% Auslastung, CPU (2 x 24 Kerne Xeon scalable) ebenfalls nur ca. 40% Auslastung. DeckLink 4K Extreme 12G Umwandlung auf "AUS".

Grüße,

Otfried

Zitat von gurlt

Kann denn die Intensity eine UHD-Vorschau in 50p liefern?

Nein, in 25p schon.

... hatte nur die h265-clips versucht, s. obiges Ergebnis ...

.. auch bei mir ruckelt es .... 1 - 4 Bilder

Umwandlung in HQX ruckelt ebenfalls. Erst die Reduzierung auf 50% lässt den clip sauber laufen 40 - 50 Bilder im Speicher.

Gruß Peter

Peter, damit kann aber Wolfram nur wenig anfangen, weil Du Deine PC-Ausstattung nicht offen gelegt hast.