damit auch die Hardwareencodierung in Edius funktioniert
Hallo Christian!
Damit ist auch meine aus Beitrag 14 noch nicht beantwortete Frage geklärt. Danke.
MfG Friedhelm
damit auch die Hardwareencodierung in Edius funktioniert
Hallo Christian!
Damit ist auch meine aus Beitrag 14 noch nicht beantwortete Frage geklärt. Danke.
MfG Friedhelm
Hallo:
Frage an "Radio Erewan":
Könnte ich auf meinem MB einen i7-4770-Prozessor installieren (habe 1155LGA Sockel; 4770 braucht 1150-Sockel?) ??
kurt
Intel hat mit dem Haswell Chipsatz den Sockel 1150 eingeführt. Deshalb können die aktuellen 4000er CPUs nicht in älteren Board verwendet werden.
Das Budget wäre auch mal interessant. Was darf das denn alles kosten? Eine Sorglos-6-Kern/12 Threat-Video-Maschine mit 3 Jahren Garantie wäre auch:
FUJITSU Celsius M720 Xeon E5-1650 3.20Ghz 12MB 4x4GB 1000GB HDD 128 GB SSD Nvidia Quadro K4000 3GB DVDRW WIN7Pro 3J Bring In
Hier mal zum ansehen:
http://www.amazon.de/FUJITSU-C…DVDRW+WIN7Pro+3J+Bring+In
Kostet allerdings auch 2800,-. Würde ich aber als Schule bei einem ortsansässigen Fujitsu-Partner bestellen. Das wird dann noch etwas günstiger.
Die Fujitsu Workstation verwendet eine veraltete CPU. Eine Quadro ist in einem Edius System komplett sinnfrei, zumal natürlich damit die Hardwarekodierung nicht funktioniert.
Wenn schon 6/12 Kerner, dann eine aktuelle i7-4930K CPU auf einem X79 Board. Wobei auch hier keine Hardwareenkodierung moglich ist.
Hallo,
man hat mir gesagt das das Hardwareenkodierung mit Intel HD Grafik 4000 oder 4600von der Bild Qualität nicht so gut sein soll wie die Softwareenkodierung. Ist das so?
Die Fujitsu Workstation verwendet eine veraltete CPU. Eine Quadro ist in einem Edius System komplett sinnfrei, zumal natürlich damit die Hardwarekodierung nicht funktioniert.
Wenn schon 6/12 Kerner, dann eine aktuelle i7-4930K CPU auf einem X79 Board. Wobei auch hier keine Hardwareenkodierung moglich ist.
Der XEON 1650 ist nicht "veraltet". Es gibt keinen neueren XEON.
Die Quadro-Karte ist nun mal serienmäßig dabei und eine Grafikkarte ist notwendig, da der Prozessor keine Grafik hat :-). Man kann die
Celsius auch ohne die Quadro bestellen, aber dann wird's teurer, weil
das dann kein Bundle mehr ist. Die Quadro K4000 entspricht ungefähr
einer
GeForce GTX 650 Ti BOOST (da kann's allerdings schon mal Treiberchaos geben, bei Quadros nicht.)
Die fertigen WS der Großen gibt's leider nicht mit günstigeren Karten. Der von dir vorgeschlagene i7 kann kein ECC und hat kaum Mehrleistung. Die Celsius war als "Rundum-Sorglos-WS" gedacht. Nicht umsonst empfiehlt GV HP-WS, aber die wären bei gleicher Ausstattung teurer. Ich persönlich würde auch einen Selbstbau vorziehen, aber der Fragesteller hat offensichtlich nicht die Kenntnisse dafür, sonst würde er nicht fragen.
Hallo,
man hat mir gesagt das das Hardwareenkodierung mit Intel HD Grafik 4000 oder 4600von der Bild Qualität nicht so gut sein soll wie die Softwareenkodierung. Ist das so?
Nein Sicher gibt es "Pixelzähler", die in 500facher Vergrößerung eine grobere Struktur zu erkennen glauben, aber das hat nichts mit Lebensnähe zu tun
Das ist so wie mit dem Wein. Wenn er dir schmeckt ist er gut, wenn dann irgendjemand sagt, dieser Wein ist schlecht, dann traust du deinen Geschmacksnerven nicht mehr und plapperst lieber nach, dass der Wein schlecht ist, obwohl du das anders empfindest ??
Selbstverständlich ist die CPU veraltet, weil es sich um einen Sandy Bridge-EP handelt. Aktuell sind Ivy Bridge-EP Xeons, der Nachfolger ist der Intel Xeon E5-1650 v2, der im übrigen 3.50Ghz statt 3.2GHz Grundtakt hat.
Die K4000 kostet rund 800 Euro, eine GTX 650 Ti BOOST rund 140 Euro. Also vollkommen sinnfrei, eine Quadro einzusetzen, wenn man keine Software einsetzt, die einen Quadro Treiber benötigt.
Warum man bei einem Videoschnittsystem ECC Speicher einsetzen sollte, erschliesst sich mir auch nicht ganz? Oder hat schon jemand einmal Bildfehler wegen eines umgefallenen Bit gesehen?
Selbstverständlich ist die CPU veraltet, weil es sich um einen Sandy Bridge-EP handelt. Aktuell sind Ivy Bridge-EP Xeons, der Nachfolger ist der Intel Xeon E5-1650 v2, der im übrigen 3.50Ghz statt 3.2GHz Grundtakt hat.
Wo er recht hat, hat er recht.
Zwischen den beiden Typen liegen immerhim 1,5 Jahre.
Mich würde an der Kiste viel mehr stören, dass der Xeon 1650 nur 6 Kerne hat und mit ihm nur Singleprozessorausbau möglich ist.
IMHO wenn schon Xeon-Prozessor, dann mindestens 2 oder gar 4 Prozessoren, wie z.B. 2 Mal 2690v2 - also 2 Mal 10 Kerne - für ein Doppelprozessorsystem.
Damit ist zwar kein hardwaregestützes rendering möglich, jedoch relativiert sich das irgendwann ab einer gewissen Prozessorleistung auch wieder.
Allerdings begibt man sich damit in ganz andere Preisregionen.
Für ein Singleprozessorsystem als Schnittkiste würde ich die i7 4xxx Reihe eindeutig vorziehen.
Just my 20 milimes.
Viele Grüße
Peter
Liebe Kollegen,
hier machen es sich einige aber ganz schön schwer. Meine obige Systemzusammenstellung läuft seit ca. 4 Jahren nach immer dem gleichem Muster ab:
Bekannte Qualitätshersteller + deren Produkte die min. 6 Monate im Handel sind + Kompatibilitätsliste vergleichen = fertig
Diese Selbstbauten laufen zuverlässig, schnell, in Fullhd ohne rendern und selbst bei maximaler Auslastung werden keine Abstürze produziert. Die Kisten arbeiten 8h am Tag, 7 Tage die Woche durch. Für Imagefilme, Werbespots, Konzertmitschnitt und weiß der Geier was noch alles. Hinzu kommt, ich bezahle nie mehr als 1000 Euro brutto, bei einer Laufzeit von min. 2 Jahren (bevor er zum Praktikanten- oder Test-Rechner umfunktioniert wird).
In einer zweiten Konfiguration steckt auch eine Quadro 4000, der Rest ist gleich. Hier gestalten wir unsere 3D-Projekte per 3dsmax2012, und auch dieser Rechner rast ohne Diskussion rund um die Uhr.
Selbst spiele wie "Crysis 2" oder "Dead Island" laufen auf voller Pulle!
In den meisten Fällen läuft zu Edius oder 3dsmax auch noch Photoshop und AfterFX gleichzeitig parallel auf diesen Rechnern.
Also was muss der Rechner für welchen Anwendungsfall denn noch können?
Im Anhang mal ein Beispielbild meiner Projekte - hier ruckelt nix und auch sonst langweilt sich der Rechner beim arbeiten.
PS: Wir sind keine alten Männer, sondern junge, hippe, dynamische Typen, die Leistung wollen und auf der Überholspur leben ... und uns reichen diese Rechner
Hi Krabaz,
so ähnlich sehen meine Timelines auch aus, allerdings habe ich oftmal noch zwei, drei, vier Clips mit Alpha-Kanal drauf.
Da geht meine Kiste mächtig in die Knie, Edius mag den Alpha-Kanal offensichtlich überhaupt nicht - zumindest die Version 6.0x
Ich habe mir Deine Hardwareliste vor ein paar Tagen schon angeschaut.
Bei der Liste glaube ich Dir auf's Wort dass es sauber stabil laufende Rechner sind.
Ich würde die Liste direkt als Einkaufsliste verwenden ...
Viele Grüße
Peter
Mal ne Frage zu Deinem Projekt Bild. Welches FullHD meist Du denn?
50i oder 50p? Und welchen Codec haben die Videos (AVCHD oder Edius Format)
Wenn das was Du da auf dem Bild hast mit FullHD 50p in Echtzeit läuft, wäre das schon sehr beeindruckend. Und das wäre dann genau so ein Schnitt PC den ich für die Video AG suche.
Ein Techniker von MMM hat es mir so gesagt das Hardwareenkodierung mit Intel HD Grafik 4000 oder 4600 von der Bild Qualität nicht so gut sein soll wie die Softwareenkodierung. Ganz sicher war er aber glaube ich auch nicht.
Hallo
Habe einmal zwei Fragen zum Thema.
1. Muß man unter Edius 7 noch immer den DVI vom Mainboard mit einen Monitor verbinden um den Hardwareencoder nutzen zu können ?
2. Ich möchte mir eine Blackmagic Decklink Extreme 4k zulegen. Läuft die Karte bei Euch im zweiten Grafikkartenslot PCIe x8 ? Oder habt ihr Mainboards mit PCIe x4 ?
Oder sollte man sich lieber die UltraStudio Express (Thunderbolt) und ein Z87 Mainboard zulegen ?
Zitat1. Muß man unter Edius 7 noch immer den DVI vom Mainboard mit einen Monitor verbinden um den Hardwareencoder nutzen zu können ?
Ja.... aber das hat nichts mit Edius zu tun, sondern mit den Intel Spezifikationen
Hände weg von dem ganzen "virtu" -Zeugs
Achtung, bei Asus "SSABERTOOTH" ... das macht generell Probleme, nicht nur bei Edius
wenn einerseits Quicksynch aktiviert ist + GPU Effekte der echten Grafikkarte zugewiesen werden müssen
da auch die neueste Intel HD intern Graphic die nicht bewältigen kann....ab einer bestimmten (hohen / komplexen )Leistungsanforderung
.
Ein Techniker von MMM hat es mir so gesagt das Hardwareenkodierung mit Intel HD Grafik 4000 oder 4600 von der Bild Qualität nicht so gut sein soll wie die Softwareenkodierung. Ganz sicher war er aber glaube ich auch nicht.
Die Quali ist tatsächlich nicht so toll.Da hat der Mann bei MMM volkommen recht.
Kann ja jeder selber mal nachstellen und dann vergleichen.
bleibt alles nativ im original-codec, erst am ende für afterfx usw. wirds in canopusHQ oder HQX gewandelt.
Danke für Deine Hilfe und Informationen.
Ich habe das jetzt mal ausprobiert. Einmal mit Hardwareenkodierung gerechnet und einmal Softwareenkodierung gerechnet. Es ist wirklich ein deutlicher Unterschied zu sehen, gerade bei schnellen Bewegungen und Kameraschwenk ist die Hardwareenkodierung schlechter( Bild wird Matschiger und etwas gezogen). Insgesamt ist das Bildmaterial mit Softwareenkodierung wirklich besser. Bild ist Schärfer und die Farben und Kontras ist knackiger als mit dem Hardwareenkodierung. Gut das wir mal darüber gesprochen haben.
Einzigester Nachteil bei der Softwareenkodierung ist die längere Renderzeit.