Arbeitszeiten / Renderzeiten mit Vers. 11.11_14054 ... incl. Intel / AMD

hallo...

Ich habe aus ihrem Betrag (in anderem Thema) ein eigenes Thema mit passendem Titel eröffnet.

Ich habe den "Bildzeitung Look + Text"  Werbesprüche und Wahrheit !!!! etc. einstweilen noch stehen gelassen.

(Ich kann ihn auch jederzeit editieren, falls sie das wünschen ... es ist ja ihre Visitenkarte)

Arbeiten mit einem schnelles NLE Programm besteht imho

1. aus eine ganzen Menge Timeline Arbeit
2. und anschließendem Export (Rendern)

Ob Herr Michael Lehmann-Horn mit "schnellstes Edius"

1. nur Pkt. 2 meinte (wie sie) ... ist mir derzeit nicht bekannt
2. ob es für Intel genauso wie für AMD gilt ... ist mir derzeit nicht bekannt
3. ob es (speziell bei AMD) auch für Grafikkarten aus ~ 2019 gilt ... ist mir derzeit nicht bekannt
   

Ich werde versuchen obige Fragen in Erfahrung zu bringen, und hier beantworten.

Denn ob Herr Michael Lehmann-Horn auf diesen "Bildzeitung Look+Text" direkt reagiert, ... ist mir derzeit nicht bekannt

mit freundlichen Grüßen ... mod_2

Aha.

Das hängt nun mal von verschiedensten Faktoren ab was wie gut und wie schnell unterstützt wird.

CPU AMD/Intel, GPU AMD/Intel/NVIDIA, Anzahl und Taktung der Kerne und, ob die Konfiguration optimiert ist. Es gibt ja feste Einstellmöglichkeiten und automatische.

Zumal man kann die Aussage schnellste entweder auf alle Edius-Versionen beziehen oder nur auf die 11er Versionen. Das hängt ein Stück weit von der Interpretation ab bzw. der missverständlichen Ausdrucksweise.

Also ich hab die neuste Version von 2.04.2024 auch installiert und Test gemacht. Rendern ist in etwa gleich schnell wie vorher. Ich vermute aber das Michael Lehmann-Horn eher mit schneller das Aufstarten von Edius und Arbeit Geschwindigkeit gemeint hat und da hab ich schon mehr Speed festgestellt. Nebst dem funktioniert bei mir alles (bis jetzt) fehlerfrei, vermutlich weil ich Win 11 habe

Zitat von DLW

Werde den Test mit dieser Sequenz noch einmal wiederholen, weil ich gar nicht glauben kann, dass Edius nach dieser Ankündigung 10 % langsamer ist als vorher !!!!!

Zitat von DLW

Also geringfügig schneller als mit der Vorgängerversion!

Eine Verbesserung kann ich das nicht nennen.

Es geht da auch nicht ausschließlich um den Export, sondern um die allgemeine Performance von Edius. Sprich z.B. die Darstellungen der Vorschaubilder der Clips in der Bin, dem Import von Datein, das Verhalten auf der TL, etc.

Und da kann ich klar sagen, dass die neue Version 11.11.14054 zumindest auf meinem System deutlich flüssiger und schneller läuft, als irgendeine E11 Version davor. M.E. auch deutlich schneller als unter Edius X.

Die vorher bei bestimmten Aktionen gelegentlich auftretenden "weißen Rahmen" der Edius-Fenster mit den damit verbundenen Wartezeiten sind hier bisher jedenfalls noch nicht wieder aufgetreten.

Auf alle Fälle müssen halt auch die Systemeinstellungen stimmen.

Schon mit der Version 11.10. hat sich ja geändert, dass hier die (Nvidia) GPU jetzt auch für die Decodierung von H.264/H.265 eingesetzt wird. Dazu muss die GPU aber in den Systemeinstellungen > Hardware > Rendering & Playback ausgewählt werden. Hattest Du das gemacht?

Das bedeutet aber auch, dass die Nvidia GPU in Edius jetzt eine sehr viel größere Rolle spielt.

Wenn Du da keine Verbesserung feststellen kannst, könnte es auch daran liegen, dass Deine GTX 1650 Super jetzt nach heutigen Maßstäben nicht unbedingt mehr als besonders leistungsfähig einzustufen ist. Die Gewinne dürften bei modernen Karten RTX der 3000er oder 4000er Serie deutlich höher sein. Bei meiner auch schon älteren RTX 2080 TI konne ich jedenfalls mit E 11.10 durchaus eine Verbesserung sehen.

* Dein Nachtrag # 6 war noch nicht da, als ich das schrieb.

Zitat von DLW

Jetzt habe ich noch einmal neu rendern lassen und nicht wie vor auf C: Video gespeichert, sondern auf der Arbeitsplatte!

Also wenn C:\ - wie eigentlich üblich - die Systemplatte ist, dann ist das auch das falsche Ziel für Exporte oder Renderdateien.

Diese sollten möglichst immer auf eine zusätzliche schnelle (M.2 NVMe SSD) laufen.

Und auch das - wenn ich Deine Angaben richtig verstehe - RAID 0 auf SSD bringt nicht immer einen Gewinn, kann ggf. sogar schlechtere Lese-/Schreibzeiten verursachen als ohne RAID. Aber das müsste man im einzelnen messen.

Gruß

Peter

hallo... @ all

Hr. Michael Lehmann-Horn ist so zu verstehen...

.... im Rendering ist die Auswirkung auch da, aber eher gering,

wo der Unterschied zum Teil massiv ist, ist bei Operationen mit Clips und in der Bin.

Hier liegt das Augenmerk. Die Bedienung schneller machen.

EDIUS soll insgesamt bei der Arbeit schneller reagieren, das ist der Punkt.

@ DLW

Für eine Rechtfertigung ihrer Behauptungen in  Werbesprüche und Wahrheit !!!!

müssten sie ein eigentlich die Arbeitsgeschwindigkeit von einem kompletten Projekt

mit Import / div. Filtern / Backgroundrendering / etc. + Rendern

vergleichen zwischen Edius X und Edius 11 (in div. Varianten)

mit freundlichen Grüßen ... mod_2

Ich schlage mal in dieselbe Kerbe und wundere mich auch immer wieder, dass es für einige Nutzer so krass um die Exportzeit geht. Beim Arbeiten kommt es auf die Performance an. Wenn immer wieder Fenster hängen, die Timeline nur verzögert reagiert oder im Bin die Thumbnails jedes Mal eine Minute lang laden, wenn man den Ordner wechselt, DAS nervt.

Aber die Exportzeit dürfte dem Urlaubs- und Hobbyfilmer gelinde gesagt wurscht sein, da man dort ja höchst selten ein vertraglich begründetes Fertigstellungsdatum einhalten muss (von einer bestimmen Uhrzeit ganz zu schweigen).

Und selbst der Profi-Nutzer (im Sinne bezahlter Aufträge mit Deadline) muss mal einen Kaffee holen und/oder aufs Klo, eine Mittagspause machen, emails beantworten etc., sodass für Exporte immer genug "freie Zeit" ist. Seit Edius im Hintergrund rendern kann, kann man sogar am Projekt weiterarbeiten, während man entweder Teile komplett exportiert oder aber virtuell zwischenrendert (was den finalen Export u.U. erheblich beschleunigen kann).

Ganz ehrlich: wem es auf bei einem 15-Minuten-Film mit einigem an Effekten etc. auf 5 Minuten mehr oder weniger Exportzeit ankommt, der/die hat entweder irgendwas an dem Wort "Hobby" nicht verstanden oder aber hat - im beruflichen Falle - seinen/ihren Workflow falsch organisiert.

Im Übrigen kann ich nur immer wieder empfehlen, finale Exporte als GV HQX Superfine AVI zu machen. Das geht bedeutend schneller als wenn man aus Edius heraus gleich ein h.264/5 erstellen möchte. Außerdem hat man dann ein qualitativ hochwertiges Master, das man sogar nochmal bearbeiten (oder als Archivmaterial verwenden) könnte, weil es kaum komprimiert ist. Das Komprimieren in h.264/5 würde ich immer separat von Programmen wie Handbrake oder dem Shutter Encoder machen lassen. Speziell der Shutter Encoder ist mit Nvidia NVENC Hardwarebeschleunigung so unfassbar schnell (und gut), dass der Kaffee in der Tasse hinterher immer noch heiß ist.

FAZIT: die Performance muss rocken, Exportzeiten sind vergleichsweise unwichtig.

Auf ein schnelles Vorschaurendern bei hoher Timeline-Belastung lege ich großen Wert,

weil es mitten im Editing passieren kann dass die Vorschauwiedergabe in Echtzeit

blockiert wird und man erst nach langen Wartezeiten weiter arbeiten kann.

Die Real-Laufzeit von 11 sec eines Testprojektes unter hoher Filterlast
wird aktuell jetzt in 120 sec (kodiert in HQX Fine) gerendert.
Die Verkürzung der Wartezeit beträgt 7 Sekunden was 5,5% gegenüber der Vorversion bedeutet.

Das muss noch viel schneller geschehen um mit den besten NLEs mithalten zu können.

Zitat von Captain

Ich schlage mal in dieselbe Kerbe und wundere mich auch immer wieder, dass es für einige Nutzer so krass um die Exportzeit geht. Beim Arbeiten kommt es auf die Performance an. Wenn immer wieder Fenster hängen, die Timeline nur verzögert reagiert oder im Bin die Thumbnails jedes Mal eine Minute lang laden, wenn man den Ordner wechselt, DAS nervt.

Aber die Exportzeit dürfte dem Urlaubs- und Hobbyfilmer gelinde gesagt wurscht sein, da man dort ja höchst selten ein vertraglich begründetes Fertigstellungsdatum einhalten muss (von einer bestimmen Uhrzeit ganz zu schweigen).

Das ist das gleiche wie mit den Pixelzählern - ab einer bestimmten Qualität kann man bei normalen Abstand dazu keine Unterschiede mehr erkennen.

Als Hobbyfilmer bin ich schon recht zufrieden mit Edius und habe kein Interesse an einem Wechsel, oder zusätzlichen Schnittprogrammen.

Bisher ging immer alles gut, nur die Version 11 hätten sie 1 Jahr späther, ohne diesen vielen Fehler, rausbringen sollen - wäre für das Image besser gewesen.

Gruß klaus

Es wird alles noch besser mit der Performance:

EDIUS 11 will get even faster! News from the EDIUS team (03-2024) - YouTube

Wenn das kommt:

dann sind wir alle wieder zufrieden.

Es kann sein, dass ein erstmalig geladenes Projekt etwas mehr Zeit braucht, weil die Datenbank erstmal aufgebaut werden muss. Wenn man ein altes 9er oder 10er Projekt lädt. Aber wenn die Daten in der Datenbank stehen, dann geht es ruckzuck. (Macht Resolve ja schon jahrelang mit Datenbank und von Version zu mancher Version mit neuer Datenbank.)

So eine Datenbank hat die Daten schon in optimierter Form. Wenn man mal nach x Tagen das Projekt etwas beschleunigen möchte, dann kann man die Datenbank auch neu aufbauen lassen, indem man das Projekt mit Speichern unter neu organisiert. Das trifft besonders auf die Leute zu, die noch mit echten Festplatten arbeiten. Bei SSD kann das fast unerheblich sein, weil keine Mechanik mehr bremst.