Edius 6.02 immer noch kein AVCHD 1080p Export möglich

Zitat von kpot11

Nur so als Spaß:

1) Der kleinste gemeinsame Nenner wäre 1 (Eins).

2) Das kleinste gemeinsame Vielfache oder der größte gemeinsame Nenner wären die Alternativen.

Joah! So kann man das auch schreiben!

Zitat von kpot11

PS: Weil nun schon mal Fasching ist...

...setz ich mir mal die rote Nase auf!

Jim

Hallo mod 2,

vollkommen richtig was du hier sagst. Aber so ist es halt mit dem Frust, wenn man sich auch ein bisserl vera... vorkommt. Merke: Von Nichts kommt Nichts!
Dennoch recht herzlichen Dank, dass Du Dir für mich und meine Friends (FCB Besitzer? Oh Pardon) die Arbeit gemachts hast.
Und das ist ernst gemeint und wird sicherlich auch dem einen oder anderen helfen.

Liebe Grüße
Heinz

Ich frage mich was ihr euch von 1080 P50 mit einer Plastikkamera und einem hochkomprimierten H.264 mit 8 bit Quantisierung und 4.2.0 Farbsampling versprecht ?. Ich hoffe nicht die Qualität die eine durchschnittliche Profikamera bei 720p 50 macht. Das ist so wie wenn ich ein Handy Foto mit 10 Mpixel mit einer Nikon DSR vergleiche.

Thomas

Zitat von thomas68

Ich frage mich was ihr euch von 1080 P50 mit einer Plastikkamera und einem hochkomprimierten H.264 mit 8 bit Quantisierung und 4.2.0 Farbsampling versprecht ?.

Thomas

Auf jeden Fall eine bessere Qualität als mit 50i unter den selben Parametern.

Ich verstehe nicht warum GV sich so streubt. Technisch geht es und die Benutzer wollen es. Wo ist das Problem?

Zitat von mani74

Auf jeden Fall eine bessere Qualität als mit 50i unter den selben Parametern.

Ich verstehe nicht warum GV sich so streubt. Technisch geht es und die Benutzer wollen es. Wo ist das Problem?

Das Problem ist, dass manche Benutzer etwas in das AVCHD-Format reinquetschen wollen, was da nicht reingehört.

Genauso, wie ein Radfahrer nicht auf die Autobahn gehört, auch wenn es technisch machbar wäre und manche Radfahrer es wollen.

Das kann doch nicht so schwer zu verstehen sein.

Übrigens:
Die 50p Aufnahmen der Pana 700er Reihe sind qualitativ schlechter als die 50i Aufnahmen der selben Kameras.
Die Kompression ist zu hoch bzw. die Datenrate bei 50p zu niedrig.

Viele Grüße
Peter

nun auch AVCHD nicht wirklich was mit den BD Specs zu tun...

und die Formatfrage ist eh auch geklärt..

1920×1080 29.97-i 16:9
1920×1080 25-i 16:9
1920×1080 24-p 16:9
1920×1080 23.976-p 16:9
1440×1080[b] 29.97-i 16:9 (anamorphic)
1440×1080[b] 25-i 16:9 (anamorphic)
1440×1080[b] 24-p 16:9 (anamorphic)
1440×1080[b] 23.976-p 16:9 (anamorphic)
1280×720 59.94-p 16:9
1280×720 50-p 16:9
1280×720 24-p 16:9
1280×720 23.976-p 16:9
720×480 29.97-i 4:3/16:9 (anamorphic)
720×576 25-i 4:3/16:9 (anamorphic)

Zitat

Übrigens:
Die 50p Aufnahmen der Pana 700er Reihe sind qualitativ schlechter als die 50i Aufnahmen der selben Kameras.
Die Kompression ist zu hoch bzw. die Datenrate bei 50p zu niedrig.

interessant wie kommst du darauf Peter?

so isses .!!
Ein CD Player spielt auch keine Videos ab.

Die bessere Bewegungsauflösung bei 1080 p50 wird durch die Kompression (DCT) zerstört.
Wenn ich bei Kameratests schon ein statisches Bild sehe.
Ein schritt in die richtige Richtung bei Edius ist
der 10bit HQ Coder und die Red unterstützung.

Zitat

Die bessere Bewegungsauflösung bei 1080 p50 wird durch die Kompression (DCT) zerstört.
Wenn ich bei Kameratests schon ein statisches Bild sehe.
Ein schritt in die richtige Richtung bei Edius ist
der 10bit HQ Coder und die Red unterstützung.

na ja bleiben wir mal am Boden und beäugen die Frage ob das Material der PANA 707 im Interlacedmode oder im Progressivemode besser ist oder nicht..

erst mal sei gesagt das es auf einen geschlossenen Kreis aus Aufnahme, Bearbeitung und Sichtgerät an kommt.. passt dies alles wird der Unterschied schnell sichtbar..

mir kommt die Geschichte in etwa so vor als ob ein Filmer mit einem 127° Fischauge ein vorbeifahrendes Auto filmt welches sich in 2Sekunden durch den Bildausschnitt bewegt und sich bei 1080p25 oder 30 wundert warum die Bewegung ruckartig ist und vollends die Nerven den Bach runter gehen wenn so wie bei der NEX5 aus 1080p25 ein 1080i50 generiert wird und auch das ruckelt
Ich kann nur sagen das mein Material in 1080p60 besser als das i60 rüber kommt ebenso das 720p60 Material..

Hallo,

es wird hier nie eine einheitliche Meinung geben können, da ein "4k Cam" User keinerlei Verständnis für die Anforderungen eines AVCHD "Plastikkamera Users" haben wird und umgekehrt;
ich übrigens für beide nicht
Ich habe eben, wie viele andere auch, mein spezifisches Arbeitsumfeld.

GrassValley macht eine für mich sehr gewagte Werbe Aussage "EDIUS Edit Anything" - sogar schon beim Programstart von EDIUS.
ANYTHING ist ein hoher, eigentlich gar nicht zu erfüllender Anspruch.
Nur wenn man schon ein Format in EDIUS importieren und bearbeiten kann, dann sollte es auch ohne Einschränkungen, einfach wieder exportiert werden können.
Zum editieren gehört nun mal auch der Export!

Das ist meine Meinung zu diesem kontroversen Thema.

Dazu gibt es ein Feature Request Forum, weiß aber nicht, wieviel % der Requests überhaupt umgesetz werden.
Ich habe da ganz andere Forderungen bzw. Prioritäten, die aus mneiner subjektiven Sicht viel wichter wären .... und bekomme sie (z. B. Sequenzmarker im Ripple Modus) auch nicht erfüllt.
Die Hoffnung stirbt zuletzt ......

Zitat von gerdb

Ich finde es schon erstaunlich, dass die User, welche ein "Feature" nicht benötigten versuchen es denen, die es gerne hätten auszureden.
"We don't have it, you don't need it!"

Nun ja, ich bin auch ganz froh, dass auf der Autobahn eben keine Radfahrer fahren und dadurch die Probleme vermieden werden, die Radfahrer auf der Autobahn verursachen würden.

Zitat

Aber dass ich mir hier Vorwüfe "anhören" muss, weil ich mir keine Super-Profi Kamera leisten kann, ist schon ein starkes Stück.
Ist meine Ausrüstung dann etwa zu schäbig für Edius? Es gibt Hersteller, die sich nicht zu schade sind, auch den Consumer oder "Pro-Sumer" Bereich zu bedienen. Sollten sich solche Anwender dann nach einem anderen Produkt umsehen? Ist das die Aussage?

Das verstehst Du vollkommen falsch.

Schau Dir mal die "Pro-Sumer" und die "Professional" AVCHD Kameras an.
Als Beispiel seien die neuen AG-HMC81 (ca. 3000,- €) und die AG-AF101 (ca. 5000,- € ohne Objektiv) genannt. Beide jünger als die SD700er Reihe.

http://pro-av.panasonic.net/en…ts/ag-hmc80/ag-hmc80.html
http://pro-av.panasonic.net/en/af100/index.html

Sie unterstützen kein 1080/50p
Es sind derzeit nur die Consumer Kameras, die 1080/50p zusätzlich zu AVCHD-Aufnahmen aufzeichnen können.
Mit einem Schritt in die "Super-Profi" Kamera-Richtung würde Dir die Möglichkeit (mit AVCHD-Kameras) gar nicht mehr geboten.
Wenn Du dann 1080/50p bräuchtest, müsstest Du Dich genauso von AVCHD verabschieden wie bei Edius.
Aber selbst die P2-Kameras wie z.B. die aj-hpx3100 (rund 20.000 €) unterstützen kein 1080/50p
http://news.creativecow.net/story/865308

Mir dem 1080/50p AVCHD-ähnlichen Format der kleinen Panas und der kleinen neuen Sonys befindet man sich derzeit auf einem kleinen abgesperrten Spielplatz. Sozusagen auf einer kleinen Teststrecke, auf der derzeit ausbaldowert wird, wieweit 1080/50p verwendbar ist und ob und wie das AVCHD-Format erweitert werden könnte.
Dafür ist aber eben das AVCHD-Konsortium auf Pana und Sony gefragt.

Genauso, wie für eine Änderung der STVO für die Erlaubnis von Fahrrädern auf der Autobahn auch der Gesetzgeber gefragt ist, und nicht ein Hersteller von Fahrrädern.

Derzeit ist ja noch nicht mal klar, ob das 1080/50p Format von Sony mit dem 1080/50p Format von Pana gleich ist.

Wie soll der Hersteller von Fahrrädern autobahngeeignete Fahrräder bauen, wenn er noch nicht mal weiß ob dazu Sturzbügel, Airbags oder doch eher eine geänderte Beleuchtung notwendig ist ?
Er kann es sich ja nicht mal abschauen, wenn auf der einen Teststrecke die Sturzbügel, und auf der anderen die Airbags getestet werden.

Oder anders ausgedrückt:
Du beschwerst Dich, dass Du mit Deinem Fahrrad auf die Autobahn willst und von der Polizei abgefangen wirst.

Viele Grüße
Peter

Zitat von mgm

interessant wie kommst du darauf Peter?

Ich hatte das in einem anderen Thread schon mal beschrieben.

Das war das Ergebnis eines Technikers bei einem ör-Fernsehsender, der die Rohaufnahmen mal genau unter die Lupe genommen hat.

Viele Grüße
Peter

Hallo Peter,

womit wir jetzt einen neuen ideologischen thread lostreten könnten. Wir hatten Mitte der 70er Jahre schon mehrmals die Möglichkeit mit dem Fahrrad die Autobahn zu benutzen. War die schlechteste Sache nicht... und hat der Umwelt sehr gedient!

Also auf gehts...

Gruß Heinz

Zitat von PeterC

Derzeit ist ja noch nicht mal klar, ob das 1080/50p Format von Sony mit dem 1080/50p Format von Pana gleich ist.

Das ist auch bei den von Edius unterstützten restlichen AVCHD Profilen der beiden Hersteller nicht gleich.
Trotzdem werden sie von Edius angeboten.

Zitat von PeterC

Wie soll der Hersteller von Fahrrädern autobahngeeignete Fahrräder bauen, wenn er noch nicht mal weiß ob dazu Sturzbügel, Airbags oder doch eher eine geänderte Beleuchtung notwendig ist ?

Wie schaffen es denn die anderen Hersteller von Schnittsystemen sich sehr schnell an die Gegebenheiten anzupassen?

Hier wird nur von interessierter Seite versucht, ein Versäumnis kleinzureden, nun bitte nicht wieder die newsbroadcastschiene auspacken.
Der broadcaster nimmt jeden clip, egal welchen Formats, wenn nur der Inhalt sensationell genug ist.

Ist es denn auch von Edius vollbracht, wird man sich jubelnd beglückwünschen.
Diesen Vorgang findet man bei jedem update, das features hervorbringt, die man vorher noch als Teufelszeug, für ein NLE nicht notwendig, nur unnötig aufplusternd und die Stabilität und Schnelligkeit in Frage stellende, unnötige Verkomplizierung des Programms
gegeißelt hat.
Kann man über all dieJahre hier, bei jedem Versionssprung beobachten.
Ich kann nicht kapieren, wie sich hier einige Wortführer über die Wünsche eines Großteils der Nutzer auf diese Art und Weise hinweg setzen.

Zitat von audio

Ich kann nicht kapieren, wie sich hier einige Wortführer über die Wünsche eines Großteils der Nutzer auf diese Art und Weise hinweg setzen.

Zunächst einmal spricht hier jeder für sich selbst und verteidigt oder "bekämpft", was er für EDIUS im Allgmeinen und für sich im Speziellen für gut oder für schlecht befindet.
Könntets du mir sagen, wie sich hier bitte jemand über "andere hinwegsetzen" kann? Hat hier irgendjemand die Möglichkeit auf einen Button zu drücken?
Zählt das Wort des einen mehr, als das Wort eines anderen? Das ist Quatsch!
Wir bewegen uns in diesem Forum trotz Meinungsverschiedenheiten auf Augenhöhe und es geht um Argumentationen, die hier ausgetauscht werden!
Wenn man nicht bereit ist, diese aufzugreifen, würde ich davon reden, dass derjenige nicht bereit ist, sich mit diesen auseinander zu setzen, mehr nicht!
Vermeintliche Wortführer gibt es hier auch nicht und auch keine Deutungshoheit. Es gibt lediglich User, die sich mehr oder weniger zur Sache äußern.

2 verschiedene Perspektiven stoßen hier zusammen, die beide unvereinbar scheinen.
Die einen ziehen die Sicherheit vor und setzen sich nur auf ein zertifiziertes, sicherheitsgeprüftes Fahrrad, um damit auf der Autobahn zu fahren, allerdings erst dann wenn es dort auch einen Fahrradweg gibt.
Die anderen befinden selbst, was Ihnen als sicher erscheint und begnügen sich damit, dass das gute Stück ja 2 Räder hat, weil sie eh nur auf dem Seitenstreifen fahren wollen!
(Seitenstreifen bitte nicht wieder in einem 2-Klassensystem interpretieren....Danke)

Jim

Im Grunde wollen wir doch unsere Filme in bestmöglicher Qualität anschauen. Egal mit welcher Kamera diese erstellt sind. Und wir möchten ein Schnittprogramm das uns dieses ermöglicht. (Das ist eine Unterstellung bitte das Wort wir nicht so ernst nehmen.) Leider denken möglicherweise die Kamerahersteller anders.

Macht einfach einen Schwenk über eine grüne Wiese oder Waschbetonplatten einmal mit 1080i50 und einmal mit 1080p50 und schaut euch das Ergebnis an.(direkt von der Kamera). Ich denke man erkennt schnell dass es keinen Sinn macht mit dieser Datenrate zu arbeiten. Solange es keinen geeigneten und genormten Coder gibt, macht es auch nicht wirklich Sinn, dass ein Schnittprogramm dieses unterstützt.

Ich hoffe die Panasonic Besitzer haben die Kamera nicht wegen 1080p50 gekauft, sondern wegen dem ausgezeichneten 1080i Bild.

Das ist jedoch allein meine Meinung.

Zitat von thomas68

sondern wegen dem ausgezeichneten 1080i Bild.

... die HDC-SD300 genauso wie die AG-HMC81 ...

Viele Grüße
Peter

Zitat

Ich hoffe die Panasonic Besitzer haben die Kamera nicht wegen 1080p50 gekauft, sondern wegen dem ausgezeichneten 1080i Bild.

Problem an der Sache ist wie schon so oft geschrieben die Kette bis zur Wiedergabe...das meiste Raunen geht durch die Menge wenn der Camcorder direkt an das PASSENDE Sichtgerät angeschlossen plötzlich ganz andere Qualitäten zeig als während und nach der Bearbeitung und nochmals in unterschiedlicher Qualität durch verschiedene Wiedergabegeräte..

Das ist nichts neues und hatten wir schon zu seligen DVD Mpeg2 Zeiten ...