Wenn man nicht übertakten möchte, sehe ich auch keinen Grund dafür,
auf die teurere k-Version zu setzen. Der theiretisch mögliche Zugewinn
an Leistung macht sich für gewöhnlich bei einer NLE kaum bemerkbar.
Zumindest rechtfertigt es kaum den Mehrpreis und den kaum messbaren
Zeitgewinn, bei gleichzeitigem Risiko, das entsteht, wenn man eine CPU
am Rand oder gar außerhalb der Spezifikation betreibt.
Beim 3D-Rendering freut man such natürlich über jedes Quentchen mehr
an Leistung.
Jim
Ich denke es geht um den I 6700(k), Preisunterschied lt. Geizhals ca. 35,- Euro.
In den Beschreibungen wird der I 6700 mit 4x 3,4GHz angegeben, der I 6700K mit 4x 4GHz.
http://geizhals.de/intel-core-…80662i76700-a1290375.html
http://geizhals.de/intel-core-…0662i76700k-a1290371.html
Gruß,
Dirk
Interessant, dass der Takt so stark differiert!
Im Vergleich kann der Prozessor offensichtlich bis zu 8 % schneller sein!
https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2598&cmp[]=2565
Da kann man die paar Euro mehr dann wohl doch ruhigen Gewissens ausgeben.
Aber die Leistungaufnahme steigt um Faktor 1.5!
(Meinung geändert! 
)
Jim
hallo ... wie Dirk schon schrieb...
Intel® Core™ i7-600 gibt es zwar auch
der ist aber von Quartal1 / 2010... und passt (logisch) nicht zum Z170 Chipsatz
Abgesehen von der nicht unbeträchtlichen Differenz der Taktfrequenz zwischen den derzeit verfügbaren
Intel Core i7-6700 @ 3.40GHz und Intel Core i7-6700K @ 4.00GHz
Es gibt derzeit noch keinen Intel Core i7-6700 @ 4.00GHz (also 4.00GHz jedoch OHNE "K") für einen direkten schlüssigen Vergleich.
(Diese CPU Typen sind erst zu einem späteren Zeitpunkt geplant)
Wenn es später mal dann beide Typen vom Core i7-6700 @ 4.00GHz .. mal mit und mal ohne "K" ... verfügbar sind
gibt es auch Leute, die abweichend von einer (Centoptimierten Meinung) bewusst eine "K" Type nehmen (oder in Auftrag beim PC-Builder geben)
und sie trotz "K" nicht übertakten ... um auch im "grenzwertigen" Betriebszuständen immer auf der (ganz) sicheren Seite zu sein.
Betrifft keine Office / Internet-PCs ... gilt imho für Workstations & PC´s , wo CAD / Graphik / NLE Applikationen auch lange Renderabläufe verursachen,
und Ausfall oder Beeinträchtigung Kosten und Terminverlust nach sich ziehen oder halt im privaten Bereich (vermeidbar) Nerven kosten...
Mir wurde glaubhaft erklärt, verschiedene CPU-Typen können nicht gezielt und punktgenau erzeugt werden.
Was es wirklich geworden ist, ergibt erst die Überprüfung / Zuweisung, welche erst NACH der eigentlichen Fertigung erfolgt (erfolgen kann)
Die wirklich Guten" ins >K-Körbchen x.yz GHz< .... die "nicht ganz so Guten" ins >normale Körbchen x.yz GHz< ... und die echt Schlechten ins >Schrott Körbchen<
mit freundlichem Gruß ... Hans 
aus normalerweise gut informierten internen Kreisen 
, wurde auf der IBC betreff der ganzen QuickSync Problematik gesprochen
a) GV-Japan ist informiert darüber
b) GV-Japan arbeitet bereits gemeinsam mit Intel daran
Weder für GV-Japan noch für Intel ist der momentane zusätzliche >Windws 10 Zirkus< besonders hilfreich bei der Problemlösung
betreff nicht dauerhaft abstellbaren Updates, die leider auch immer wieder die GPU-Treiber beinhalten.... (sie ungefragt austauschen)
Bei einer gerade erst sei kurzer Zeit erhältlichen CPU ... welche nebenbei, bei Edius 8.0 noch gar nicht am Markt war
gleich mit "Armutszeugnis" zu provozieren ... weil eine Teilfunktion erst mit Edius 8.1 (dann hoffentlich) zur Verfügung stehen wird
entspricht eher nicht dem hier im Forum angestrebten, sachlichen Umgang mit Problemen.
mit freundlichem Gruß ... Hans
hallo Dirk... 
Es ist leider ein "Triple - Problem" wie es Gott sei Dank, eher selten vorkommt....
2 ganz große Player ... und little GV-Japan ... zwischen den zwei riesigen Mühlsteinen (und alles passiert auch noch zur IBC-Zeit 
)
Intel = Skylake = brandneue CPU
GV Japan = Edius 8.0 = brandneue Version
soll aber mit alten QuickSync-CPUs genauso nach wie vor funktionieren, auch wenn Edius für Skylake neu angepasst wird (werden muss )
Microsoft = Windows 10 = brandneue Version ... wird fast täglich (ohne Rückfrage) neu angepasst/updated/verändert
mit freundlichem Gruß ... Hans
soll aber mit alten QuickSync-CPUs genauso nach wie vor funktionieren, auch wenn sie für Skylake neu angepasst wird
...also um Dirk Pel etwas zu beruhigen: Quicksync läuft mit Edius 8 und sogar unter Win 10 einwandfrei, wenn man einen älteren Grafiktreiber (z.B.Drv.10.18.10.3496) benützt. Leider muß man baw. nach den Win10 Updates immer schauen, ob Windows nicht den neueren (schlechten nicht funktionierenden) Treiber wieder ausgetauscht hat. Ich teste das immer per Gpu-Z.Ich lasse mir allerdings die Updates nicht ganz automatisch installieren, sondern habe vorab die Benachrichtigung aktiviert. So kann ich schon sehen ob der Grafiktreiber mit im Paket ist. Damit kann/muß man halt bis zur Beseitigung des Problems leben. Aber es sind keinerlei Leistungseinbußen damit verbunden.
Gruß Heinz
Leider ist der Thread eingeschlafen. Ich hätte ach noch gerne gewusst ob Quicksynch beim i7 6700k funktioniert.
Markus
Ich kämpfe auch mit QuickSync unter Windows10 und Edius 8.00.77 Workgroup. QuickSync funktioniert bei mir nicht. Bei der Ausgabe arbeitet nur die CPU, egal ob mit oder ohne aktiviertem QuickSync ergibt sich immer die gleiche Ausgabezeit bzw. CPU-Last.
Mein PC:
Betriebssystem: Windows 10
Board: ASUS Z170-A
nur HD530-CPU-Grafik, keine zusätzliche Grafikkarte
derzeitiger Grafiktreiber Version … 4256
Chipsatz Z170
16 GB DDR4-Ram, 2400 MHz
i7-6700K nicht übertaktet
Ich hoffe sehr, dass sich dieses leidige Problem zeitnah bei Windows 10 bzw. Edius lösen lässt.
Ich habe in der Vergangenheit Versuche mit mehreren Treibern durchgeführt.
Ergebnis, keine Unterstützung und unter Edius 8 gab es im Schnittfenster für die 4K Filme aus dem BIN nur noch grüne Bilder.
Zur Fehlerbehebung mußte ich den PC neu aufsetzen.
Alfred
hallo... Alfred / hallo Markus / hallo Mitleser
Z170 chipsets mit Skylake CPUs + Edius 8 haben derzeit mittlerweile bekanntermaßen, leider keine Quicksync Unterstützung.
Kobe (Japan GV) arbeitet mit Intel an einer Lösung ... wie ich oben schon schrieb...
Ob die Lösung bereits im demnächst erscheinenden 8.1 enthalten sein wird. oder erst danach als "Hotfix" kommt,
ist auf Grund der Komplexität des Problems, derzeit noch nicht klar ersichtlich.
Es wird daran gearbeitet ... übers Knie brechen geht da leider nicht...
und ja, Danke, dass sie mit "Smilies" etc. zurückhaltend agiert ( adult ) haben ... 
Windows 10 in den "billigen" Versionen ... wo derzeit die Updates NICHT auswählbar / abschaltbar / aussetzbar sind
wird sowieso generell ein leidiges Problem werden/bleiben ....
speziell für Anwender, welche nicht locker nachträglich dann, wieder zurück auf funktionierende Treiber auswechseln können
zwar etwas weit aus dem Fenster gelehnt, aber mit freundlichem Gruß .... Hans
Welche Win10 Version sollte man dann derzeit nehmen, um das Treiber-Update abstellen zu können? Oder empfiehlt es sich doch bei Win7 zu bleiben?
Markus
Die Pro Versionen können eingeschränkt bei den Updates eingreifen - Aber: Im Moment lässt sich das Treiber-Update überhaupt nicht abstellen. Systemupdates können ebenfalls nicht "abgestellt" sondern nur "zurückgestellt" werden. Laut MS hat Stabilität Vorrang vor Funktion und daher sind Treiberupdates nur durch dauerhaftes Trennen des PC vom Internet möglich.
Es empfiehlt sich daher, eher Windows 8.1 einzusetzen. Da hat man die Unterstützung aktueller Hardware ohne den Updatezwang bei den Treibern. Windows 7 würde ich nur noch auf alten PCs einsetzen.
Also jetzt ein offenes "Treiber"-Wort zu Intel, MS und die armen SW-Hersteller wie GV, Plugin-Ersteller etc. (braucht niemand beleidigt zu sein):
Wenn die Autoindustrie ähnlich strukturierte Vehikel konstruieren und bauen würde, gingen wir noch immer zu Fuß (oder ritten meinetwegen hoch zu Ross).
Das sind doch alles für Endbenutzer keine ernstzunehmenden Strategien mehr, was uns die IT hier zumutet. Chaos in schönster Verpackung.
Bleibt nur die Hoffnung (für einen, der die IT als Hilfsmittel benutzt, um irgendwas zu produzieren - z.B. Filme),
dass uns Endbenutzern hier GV und die Plugin-Hersteller insoferne helfen, indem sie uns immer möglichst schnell Updates liefern, so dass Edius und die Plugins mit den jeweils neuesten Treibern von Intel und MS laufen. Alles andere ist doch eigentlich fürchterlicher Murks.
Na ja, vielleicht wäre Edius unter Linux eine Alternative, weiß ich nicht.
Ein sich mehr und mehr wundernder - kurt
ZitatGrauer Tiger schrieb:
Die Pro Versionen können eingeschränkt bei den Updates eingreifen
Damit ist imho Wesentliches gewonnen ...denn mit "zurückgestellt" ... ist der meiste "error / horror" bereits vermieden.
Und MS hat die zeitliche Möglichkeit "nachzubessern" .... was ja häufig genug geschieht...
bzw. ist nach einigen Tagen von den "Home Versionen" beziehungsweise von übereifrigen Pro-Version Nutzern
die Katze bereits aus dem Sack ... was und wo, wiederum mal gründlich daneben gegangen ist.... oder eben nicht.
mit freundlichem Gruß .... Hans
