Edius setup manager

Ähnliche Meldungen gibt es eigentlich regelmäßig immer wieder mal.

Um zu diesem Ergebnis genaueres sagen zu können, müsste man zunächst den vollständigen Test mit allen Einzelheiten und Bewerbungspunkten kennen.

Fakt ist aber, dass der Defender gut und ausreichend schützt und halt in Windows perfekt eingebunden ist. Fremd-Security-Programme kosten i.d.R. mehr Performance und verursachen häufiger Probleme bei Installation und Ausführung von Programmen.

Meine Systeme werden seit es Win 10 gibt = 2015 ausschließlich durch Defender geschützt, ohne dass es irgendwelche Probleme oder „Verseuchungen“ gegeben hätte.

Gruß

Peter

Eigentlich hat den Test die Stiftung Warentest durchgeführt, Chip berichtet darüber
soweit ich das verstehe.

Richtig, zumindest wurde er im Auftrag von der Stiftung durchgeführt. Das müssen (werden) aber nicht unbedingt Mitarbeiter der Stiftung sein., die da testen.

Genau deshalb müsste man halt den eigentlichen Test und dessen Bedingungen und Bewertungsrichtlinien kennen um zu wissen, wie sich das Ergebnis zusammensetzt.

Stiftung Warentest. Die Alles-Tester. Wenn die c‘t Redaktion PCs testet, dann weiß ich was ich habe, aber Stiftung Warentest? Heute Staubsauger, morgen Trittleitern und übermorgen PCs oder Wollsocken. Ich sag immer: Schuster, bleib bei deinem Leisten.

Die testen ja nicht (alles) selbst, sondern beauftragen damit halt auch andere. Insoweit ist die Kompetenz da sicherlich auch gegeben.

Trotzdem sind halt bei jedem Test - egal wer den warum durchführt- immer die Bedingungen und Bewertungen zu prüfen.

Zitat von Pee

MS Defender ist Schlusslicht im Chip-Test:

Chip ist auch schon lange keine ernst zu nehmende Publikation für Computertechnik, sondern ein gescheiterter Verlag, der sein Geld nur noch mit Werbetrojanern Clickbaiting und Livestyle-Blödsinn verdient.

Genau wie Stiftung Warentest keine Ahnung von Computertechnik hat:
Ich habe denen schon mehrfach Ihre wirre Testkonzeption bei EDV Themen vorgeworfen. z.B. haben die mal Notebooks getestet:
Sieger war ein 3000,- teures Apple Notebook, das gegen acht 800,- EUR Windows Notebooks antrat. Nachdem ich Ihnen dieses Apfel-Birnen Desaster aufgezeigt habe (warum hat man nicht gegen 3000,- EUR Windows Notebooks getestet?), haben sie kleinlaut eingestanden, dass das nicht ganz glücklich war und beim nächsten Test vergleichbare Notebooks antreten lassen.
Audiotechnik ist auch nicht so ihr Ding: Da wurden Plattenspieler getestet und gewonnen hat der mit dem besten Tonabnehmersystem. Auch da musste ich sie darauf aufmerksam machen, dass ein Vergleichstest hier wohl objektiver ausgegangen wäre, wenn alle Plattenspieler das gleiche Tonabnehmersystem gehabt hätten. Aber wenn man keine Ahnung hat...

Bei AV-Test wird der Defender nach wie vor als Top-Produkt mit 3 x voller Punktzahl gelistet

Zitat von Grauer Tiger

Genau wie Stiftung Warentest keine Ahnung von Computertechnik hat:

Habe ich doch geahnt.

// Ich war in meinem Berufsleben einige Zeit in einer großen, US-Firma in Östr. tätig.

Da bekamen eines Tages alle Mitarbeiter die Möglichkeit, sich einen kleinen Faltkarton mit der Aufschritt "Denke", oder "Think" oder in einer anderen Sprache auszuwählen, um ihn auf dem Schreibtisch aufzustellen. Ich wählte mir damals den Karton in griechischer Schrift, einerseits weil ich die griechischen Schriftzeichen schön empfinde, andererseits das Wort "Denke" in Griechisch auch die Bedeutung "Zweifle" impliziert.

Nur soviel zu den Themen: Schau, trau, wem bzw. Fake.

Danke für Information.

kurt